Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-31/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

№5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

Лилековой Е.Ю., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Ибрагимовой О.В.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Лилекова Е.Ю., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ..., работающей ... N поликлиника N ...

УСТАНОВИЛ:

Лилекова Е.Ю. ... в 08 часов 07 минут около ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО, причинив последней телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Лилекова Е.Ю. в судебном заседании вину признала, пояснила, что в установленные время и месте управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... по левой полосе со скоростью 40км\ч. Не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода за метров 10-15, который расположен напротив ... выбежал на дорогу пешеход. Ранее данного пешехода она заметить не могла, поскольку на улице отсутствовало освещение, и пешеход был одет во все черное. После столкновения она оказала первую помощь потерпевшей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснил, что в установленные время и месте переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ... около остановочного павильона «...» и была сбита автомобилем под управлением Лилековой Е.Ю. В результате ДТП нй были причинены телеснее повреждения. Лилекова Е.Ю. добровольно компенсировала моральный вред в размере 40000 рублей.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Лилековой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., справкой по ДТП от 08.11.2016г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., согласно которой ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 08.11.2016г., заключением эксперта от ... N, показаниями потерпевшей ФИО о наезде на неё на пешеходном переходе и получением травм.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ... образовавшиеся от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевший получила в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лилековой Е.Ю. является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лилековой Е.Ю., суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Лилековой Е.Ю., степень общественной опасности совершенного Лилековой Е.Ю. правонарушения, все обстоятельства дела, и, обсудив виды наказаний, предусмотренные за данное правонарушение, назначает Лилековой Е.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ...

БИК N

р/с 40N

ОКТМО N

КБК 18N

ИНН N КПП N

Штраф за нарушение ПДД, протокол № ..., УИН 18N

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...