Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-22/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

материал № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при секретаре Мугиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Рубцова А.В., родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут Рубцов А.В., управляя автомобилем ЛАДА-219020, государственный регистрационный знак N, двигаясь по проспекту Дзержинского г. Оренбурга, в районе д. 23, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю SKODA-RAPID, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, движущемуся по дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля SKODA-RAPID ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Рубцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного заседания свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 22 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут он, управляя автомобилем ЛАДА-219020, государственный регистрационный знак N, двигася по проспекту Дзержинского г. Оренбурга, в районе д.23, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю SKODA-RAPID, государственный регистрационный знак N, движущемуся по дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля SKODA-RAPID получила телесные повреждения. Также пояснил, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность Рубцова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что 22 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут Рубцов А.В., управляя автомобилем ЛАДА-219020, государственный регистрационный знак N, двигаясь по проспекту Дзержинского г. Оренбурга, в районе д. 23, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю SKODA-RAPID, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, движущемуся по дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля SKODA-RAPID ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Виновность Рубцова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителей Рубцова А.В. и его законного представителя ФИО1, ФИО2; письменными объяснениями водителя Рубцова А.В., потерпевших ФИО3 и ФИО2, очевидца ФИО4, заключением эксперта, а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Согласно заключению эксперта N от ..., у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен именно в результате нарушения водителем Рубцовым А.В. пунктов п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушение указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Рубцова А.В.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рубцова А.В., является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рубцова А.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Рубцову А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Рубцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Рубцову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610044618, КПП 561001001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001, протокол № 56ВА677443, УИН 18810456160090297939. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Г.Р.Аветисян

...

...

...