Решение суда о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования № 2- 4017/2013 ~ М-3637/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                05 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/2016 по иску Соколова <данные изъяты> к ДЖПиЖФ г.Москвы, Иваненко <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, встречному иску Иваненко <данные изъяты> к ДЖПиЖФ г.Москвы, Соколову <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖПиЖФ по г.Москве, Иваненко Н.Н. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, являвшегося отцом истца.

Исковые требования истец мотивирует тем, что наследуемое имущество – вышеуказанная квартира, принадлежала его отцу – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 имел в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку дом по <адрес> подлежал сносу, ДЖПиЖФ <адрес> и ФИО4 заключили договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного договора ФИО4 принял в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в распоряжении Правительства Москвы, спорную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без права регистрации по месту жительства с последующим заключением договора мены или договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение. Согласно договора, срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления права собственности на спорную квартиру. Однако ФИО4 умер и право собственности на спорную квартиру оформить не успел.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из имущественного права: требования заключить договор мены, после заключения, которого он приобретает право собственности и право пользования на спорную квартиру. Наследниками по закону является истец (сын ФИО4) и ответчик Иваненко Н.Н. (супруга ФИО4), которые вступили в наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На этом основании, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Между тем, ответчиком Иваненко Н.Н. было подано встречное исковое заявление, согласно которому она полагает, что поскольку также является наследником по закону первой очереди после смерти своего мужа ФИО4, наряду с истцом Соколовым С.А. (сыном ФИО4 от первого брака); своевременно вступила в наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства, ей по закону также полагается ? доля имущества наследодателя после его смерти, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд определить наследуемую доли в наследственном имуществе и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Истец по первоначальному иску Соколов С.А. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, считает, что поскольку Иваненко Н.Н. являлась женой умершего ФИО4, она имеет право на долю в наследственном имуществе умершего.

Представитель ответчика Управления ДЖПиЖФ <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить основной и встречные иски, поскольку и Соколов С.А., и Иваненко Н.Н. являются наследниками к имуществу умершего по закону первой очереди, в связи с чем, имеют право на равные доли в наследственном имуществе.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Соколова С.А., равно как и встречные исковые требования Иваненко Н.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05. 2016 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имел в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку дом по <адрес> подлежал сносу (т.н «хрущевка»), ДЖПиЖФ <адрес> и ФИО4 заключили договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). На основании данного договора ФИО4 принял в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в распоряжении Правительства Москвы, спорную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без права регистрации по месту жительства с последующим заключением договора мены или договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение. Согласно договора, срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления права собственности на спорную квартиру. Однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, и право собственности на спорную квартиру оформить не успел, завещания не составил.

Являясь собственником жилого помещения в снесенном доме, ФИО4 выразил свою волю на получение компенсации в виде натурального возмещения, путем предоставления другого жилого помещения, требований о денежной компенсации не заявлял, согласился с представленные ему жилым помещением, что подтверждается договором краткосрочного найма, следовательно, он имел право на получение в порядке компенсации квартиру в праве собственности на предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде права требования предоставления в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО4 являются: сын умершего после первого брака - Соколов С.А. и жена умершего - Иваненко Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5) и свидетельством о заключении брака.

Соколов С.А. и Иваненко Н.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4, из материалов которого следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились – сын умершего Соколов С.А. ДД.ММ.ГГГГ и жена умершего Иваненко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников на имущество умершего ФИО4 не имеется. Завещание наследодателем не составлялось.

Учитывая, что наследодатель выразил свою волю на предоставление компенсации за снесенное жилое помещение, что свидетельствует о фактической передаче ФИО4 имеющему право на получение в собственность в порядке компенсации квартиры, суд считает необходимым признать наследственным имуществом после смерти ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, или при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. И при этом, доли в общей собственности наследников признаются равными (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

Поскольку указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, Соколов С.А. и Иваненко Н.Н. приходятся наследодателю сыном и супругой соответственно, т.е. наследниками первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется, они приняли наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что спора между сторонами по вопросу определения долей в наследуемом имуществе не имеется, за ними, в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит признание права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в равных долях, по ? доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Соколова <данные изъяты> к ДЖПиЖФ г.Москвы, Иваненко Нине Николаевне о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования в полном объеме.

Признать за Соколовым <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Иваненко <данные изъяты> к ДЖПиЖФ г.Москвы, Соколову <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Иваненко <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Соколова С.А. и Иваненко Н.Н. на вышеуказанные доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                      С.А.Кузнецова