Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-1365/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ######

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово ЛИЦО_5

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ЛИЦО_2,

потерпевшего - ЛИЦО_1,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Кемерово ... работающей МДОУ Детский сад ###, воспитателем, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 14-37 часов по адресу: ... ..., около строения ### ЛИЦО_2, управляя автомобилем MAZDA 323гос. номер ###, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте направо, не убедилась в безопасности, совершила столкновение с велосипедом CUBE STREAMER под управлением ЛИЦО_1, в результате ДТП был травмирован ЛИЦО_1, которому был причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ЛИЦО_2 свою вину признала в полном объеме. Просила строго не наказывать. Указала, что у нее на иждивении находятся двое детей, и ей необходимо право управления транспортным средством для обеспечения хороших условий для детей, кроме этого ее работа периодически носит разъездной характер.

Потерпевший ЛИЦО_1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (###), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.###), схему ДТП (###), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от **.**.**** (### акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л###), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л###), объяснения ЛИЦО_2 от **.**.**** (###), объяснения ЛИЦО_1 (л###), справка о ДТП от **.**.**** ###), заключение эксперта ### от **.**.**** (л###), протоколом об АП ### от **.**.**** (###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим ЛИЦО_1, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что вина ЛИЦО_2 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_4 правил дорожного движения, потерпевшему ЛИЦО_1, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, были причинены: ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Остальные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться одновременно с травмой правой половины грудной клетки.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего ЛИЦО_1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_2, не выполнены требования п.8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ЛИЦО_2.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_2 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ЛИЦО_2 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ЛИЦО_2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: ЛИЦО_6

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 40### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 04320701, УИН: 18###.