Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-1058/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело № 5 – 1058 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2017 г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием потерпевшей Зинчук В.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении

Фурман А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово, ... студент ..., суд

УСТАНОВИЛ:

Фурман А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 06.07.2017г. в 09.50 часов на ... г.Кемерово, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI TUCSON государственный номер ###, водителю Зинчук В.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фурман А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Фурман А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании потерпевшая Зинчук В.П. пояснил, что 06.07.2017г. в 09.50 часов он управлял автомобилем Хендай Туксон госномер ###, двигался по ... со стороны ... в сторону ... по второй полосе со скоростью примерно 65-70км/ч, проезжая зеленый сигнал светофора напротив рынка «Привоз» со встречной полосы выскочил на разворот ВАЗ автомобиль ВАЗ – 21010 серебристого цвета, предотвратить столкновение не удалось.

Из показаний Фурмана А.В. следует, что 06.07.2017г. примерно в 09.50 управлял автомобилем ВАЗ 21102 госномер ###, двигался по ул.Двужильного на Баумана в сторону Тухачевского. В каком ряду он двигался он не помнит. На улице было без осадков, асфальт сухой. Как произошло ДТП он не помнит.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Фурман А.В. пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем ВАЗ 21102 госномер ### при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем HYUNDAI TUCSON государственный номер ###, причинив водителю Зинчук В.П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3950 (л.д. 18-19) потершему Зинчук В.П. был причинен: закрытый перелом 5й пястной кости левой кисти. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах дела – 06.07.2017г. и расценивается как вред здравью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Факт нарушения Фурман А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 СК 600557 от 28.08.2017г. (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2017г. (л.д. 2-4), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 13), заключение эксперта № 3950 (л.д. 18-19).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Фурман А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему Зинчук В.П. средней тяжести вреда здоровью.

Действия Фурман А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП ( л.д. 21).

Суд считает, что наказание Фурман А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Фурмана А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Фурману А. В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова

3