Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-3030/2021 (2а-9214/2020;)

788RS0002-01-2020-003359-58

Дело № 2а-3030/2021                    04 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Чернушенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Прытковой Е. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Прытковой Е.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 4 615,00 руб. и пени – 70,81 руб., в общей сумме 4 685,81 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Прыткова Е.А. в юридически значимый период являлась собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняла.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 года в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Прытковой Е.А. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в том же составе суда; при этом судебной коллегией указано, что вывод о пропуске административным истцом срока для обращения в суд не может быть признан правильным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному собственноручно в ранее представленных возражениях на административное исковое заявление адресу электронной почты и сообщения на указанный собственноручно номер телефона, от получения телефонограммы уклонился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 399, 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за 2016 год административному ответчику был начислен, в том числе, налог на имущество физических лиц в отношении 1/4 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - 1 864,00 руб., в отношении 1/4 доли помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.4-Н, - 147,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 01.12.2017 года.В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес должника было направлено требование по состоянию на 02.02.2018 года, на сумму налога на имущество – 2 011,00 (1 864,00 + 147,00) руб. и на сумму пеней за период с 02.12.2017 года по 02.02.2018 года – 32,75 руб., со сроком уплаты до 16.03.2018 года.

За 2017 год административному ответчику был начислен, в том числе, налог на имущество физических лиц в отношении 1/4 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - 2 383,00 руб., в отношении 1/4 доли помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.4-Н, - 221,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес должника было направлено требование по состоянию на 30.01.2019 года, на сумму налога на имущество – 2 604,00 руб. (2 383,00 + 221,00) и на сумму пеней за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года – 38,06 руб., со сроком уплаты до 19.03.2019 года.

31.10.2019 года по заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 18.11.2019 года в связи с поступлением возражений должника.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 25.03.2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны административного ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, ранее ссылавшегося только на пропуск административным истцом срока для обращения в суд, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Прытковой Е. А. в доход государства в лице МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы – 4 615 руб. 00 коп., и пени – 70 руб. 81 коп., а всего – 4 685 руб. 81 коп.

Взыскать с Прытковой Е. А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 17.02.2021 года

Копия верна. Судья: