Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-1902/2021 (2-7997/2020;) ~ М-7501/2020

78RS0002-01-2020-002785-34

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2021 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-1902/2021 30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Анейчик Д.А.,

с участием представителя истца Котова С.В., представителя ответчика Курбатова Р.В. - Кочеткова А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. А. к Курбатову Р. В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Курбатову Р. В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных исковых требований (т1 л.д. 135) просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 72600,00 руб., стоимость независимой экспертизы 5000,00 руб., неустойку за период с 23.11.2019 г по 01.03.2020 г в размере 72600,00 руб., неустойку в размере 726,00 руб. в день, исчисленную с 02.03.2020 года по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 726,00 руб. в день, исчисленную после даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., с Курбатова Р.В. – в возмещении ущерба 224372,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5443,72 руб. В обоснование иска указывает на то, что 312.08.2019 года произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Курбатовым Р.В., в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО САО «Эрго», истца по договору ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 51500,00 руб., произвел доплату в размере 450,00 руб., в общем размере 51950,00 руб. истец произвел независимую экспертизу, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Лексус ГРЗ <данные изъяты> на дату ДТП без учета износа составляет 299442,00 руб., с учетом износа 162100,00 руб. Стоимость экспертизы составляет 5000,00 руб. Истец не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к финансовому уполномоченному, который принял решение о частичном удовлетворении требований истца. Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 30.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 275800,00 руб., с учетом износа 145200,00 руб. Финансовый уполномоченный взыскал в СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 20650,00 руб., которая выплачена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает.

     Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены, представили возражения, ответчик Курбатов Р.В. не явился, представитель ответчика явился, против иска возражает, представлены возражения (л.д. 53-57), финансовый уполномоченный представил объяснения.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. "б" ст. 7 Закона Об ОСАГО страховой лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2019 года в 14.55 ч по адресу Санкт-Петербург, Добролюбова пр., дом 13 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес г/н <данные изъяты> под управлением водителя Курбатова Р.В. и Лексус г/н <данные изъяты> под управлением водителя Павлова В.А.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 31.10.2019 года производство по административному делу прекращено. Из указанного постановления следует, что имеются противоречивые показания водителей участвующих в ДТП, противоречия не позволяют установить причины ДТП (т1 л.д. 36-37).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что допущенные водителями нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем имеет место обоюдная вина участников ДТП, при этом степень вины водителей суд определяет следующим образом: водитель Курбатов Р.В. – 50%, водитель Павлов В.А.- 50%. Поскольку, из показаний Курбатова Р.В., имеющихся в материалах проверки по факту ДТП, следует, что автомобиль под управлением водителя Курбатова Р.В. двигался по пр. Добролюбова в сторону Биржевого моста в крайнем левом ряду, автомобиль под управлением водителя Павлова В.А. следовал за ним в соседнем не крайнем ряду со скоростью, превышающей скорость автомобиля, которым управлял Курбатов Р.В., затем последовал удар в заднюю часть автомобиля Курбатова Р.В. Из показаний водителя Павлова В.А. следует, что перед перекрестком по пр. Добролюбова и въездом на Биржевой мост загорелся красный сигнал светофора, водитель Павлов В.А. стал медленно останавливаться, что бы остановиться у стоп линии, перед его автомобилем никого не было, автомобиль под управлением Курбатова Р.В. совершая перестроение в правую сторону, совершил столкновение с левой частью его автомобиля. Таким образом, действия участников ДТП привели к созданию аварийной ситуации, водители не предприняли исчерпывающих мер для предотвращения ДТП.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик Курбатов Р.В. для дачи пояснений не явились. Ходатайств о назначении экспертизы не заявили, постановление о прекращении производства по административному делу, не обжаловали, со схемой ДТП согласились.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС № <данные изъяты> ( т1 л.д. 42), в соответствии с которым стоимость автомобиля истца с учетом износа составляет 162100,00 руб., без учета износа 299442,00 руб.

Решением финансового уполномоченного требования Павлова В.А. о доплате страхового возмещения удовлетворено частично. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение - 20650,00 руб.

    Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

     Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 78 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, 01.11.2019 года истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». 03.11.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства истца. 08.11.2019 года выплачено страховое возмещение в размере 51500,00 руб. 20.11.2019 ода произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, по результатам составлен акт осмотра, организована независимая экспертиза в ООО «КАР-ЭКС». В соответствии с заключением ООО «КАР-ЭКС» 20.11.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 450,00 руб.

Учитывая вышеизложенное оснований для взыскания в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки не имеется, поскольку выплаты произведены в установленный законом срок.

17.12.2019 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 110150,00 руб. в соответствии с заключением независимой экспертизы, проведенной истцом ТС № <данные изъяты> ( т1 л.д. 42).

Согласно экспертному заключению, проведенном финансовым уполномоченным, ООО «Русоценка» от 30.10.2020 года № У-20-1207/3020-004 величина затрат на ремонт составляет без учета износа 275800,00, с учетом износа 145200,00 руб. (145200/2=72600,00 - что составляет 50%).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцы выплату в общем размере 51950,00 руб., что составляет 50% от суммы 103900,00 руб., определенной экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС».

Решением финансового уполномоченного в пользу истца со страховой компании взыскано 20650,00 руб. ( 72600,00-51950,00).

Суд, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по обоюдной вине водителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Курбатова Р.В. в пользу истца ущерба в размере 32650,00 исходя из расчета ((137900,31 руб. (275800,62/ 50% =137900,31 руб.) - 72600,00 руб. =65300,00) x 50%), в остальной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного от 17.02.2020 года в части выплаты истцу 20650,00 руб. в соответствии с платежным поручением от 12.03.2020 года № 123904, то есть в срок.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В данном случае, в удовлетворении требований о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости независимой экспертизы в размере 5000,00 руб. следует отказать.

Поскольку, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к СПАО «РОСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, требования о компенсации морального вреда, штрафа так же не подлежат удовлетворению, в иске к СПАО «РОСО-Гарантия» следует отказать в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска к Курбатову Р.В. в размере 32650,00 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ с Курбатова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1179,50 руб.

В силу того, что истцом представлено платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5443,72 руб. (т1 л.д. 32) не заверенное надлежащим образом, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Павлова В. А. с Курбатова Р. В. 32650,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Григорьева Н.Н.