Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-1575/2021 (2а-7566/2020;)

Дело № 2а-1575/2021 78RS0019-01-2020-005719-31

18 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Терентьевой Ю. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Терентьевой Ю.Г., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 711 руб., пени – 127,33 руб. за период 04.12.2018-29.01.2019.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Терентьева Ю.Г. является собственником объекта недвижимости, который является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Терентьевой Ю.Г. своевременно направлялось требование об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Терентьева Ю.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу и является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее в собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

С учетом сведений об объектах права собственности сформировано налоговое уведомление № 26153807 от 14.07.2018, в котором административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 8 711 руб. (л.д. 15).

При этом, налоговая база рассчитана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно сведениям, полученным в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что указанное налоговое уведомление было направлено в адрес Терентьевой Ю.Г., что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес Терентьевой Ю.Г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу было направлено требование № 18713 по состоянию на 30.01.2019, в котором предложено в срок до 19.03.2019 погасить имеющуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога (л.д. 16).

Направление данного требования подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга от 26.12.2019 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Терентьевой Ю.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности Терентьевой Ю.Г. на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Терентьевой Ю. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Ю. Г. в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8 711 рублей, пени – 127 рублей 33 копеек.

Взыскать с Терентьевой Ю. Г. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                        

/Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2021 года/