Решение суда о признании права собственности, № 2-1357/2021 (2-7255/2020;) ~ М-5708/2020

Дело №2-1357/21                                Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при ведении протокола помощником судьи Зюрзя Н. А.

с участием ответчика Корниенко И. М. и его адвоката Александрова К. И., представителя третьего лица МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу Литвяка И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Корниенко О. Ю. к Корниенко И. М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

      Корниенко О.Ю. обратилась в суд с требованием к ответчику Корниенко И.М. об установлении долевой собственности на квартиру <адрес> с признанием за ней права на 6/10 долей квартиры, ссылаясь на то, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи от 08.07.2008г., согласно которому ее стоимость составила 5 444 763 руб., из которых 2 950 000 руб. были выплачены из ее средств в период совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства, однако ответчиком признаются ее права только в отношении 1\2 доли общего имущества.

     Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

     Третьи лица на стороне истца Корниенко М.И. и Корниенко Д.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 1\2 доли спорной квартиры, ссылаясь на то, что после расторжения брака в период приобретения квартиры стороны продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство, обеспечительные меры в отношении данного имущества отсутствуют.

     Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС №9 по Санкт-Петербургу в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в отношении спорного имущества был наложен арест в рамках уголовного дела, по которому приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2020г. удовлетворен гражданский иск Прокурора Санкт-Петербурга о взыскании с Корниенко И.М. ущерба, причиненного государству совершенными им преступлениями, до исполнения решения ответчик не вправе распоряжаться спорным имуществом.

       Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц       МИФНС №11 по Санкт-Петербургу, МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, МИФНС №26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

       Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

       Судом установлено, что право собственности на квартиру <адрес> площадью 174 кв. м. зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №М.О./17 от 08.07.2008г., заключенного с ЗАО «Альянс СПб», согласно условиям которого цена объекта недвижимости, составляющая 5 444 763 руб., выплачена покупателем полностью до подписания договора.

       В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что денежные средства в счет выполнения финансовых обязательств по договору в размере 850 000 руб. по квитанции №11 от 03.07.2007г., 1 100 000 руб. по квитанции №21 от 30.05.2007г. и в размере 1 000 000 руб. по квитанции №25 от 27.06.2008г. были внесены из ее средств, однако каких-либо доказательств в подтверждение указанного утверждения суду не представлено, напротив, представленные копии квитанций (л.д.18) свидетельствуют о том, что денежные средства в качестве взносов по предварительному договору купли-продажи квартиры были приняты от Корниенко И.М.

       Одновременно факт совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства после расторжения брака, на который ссылается истец в качестве оснований заявленных требований, не относится в силу действующих положений семейного и гражданского законодательства к обстоятельствам, порождающим право совместной собственности на объект недвижимого имущества.

     Кроме того, как следует из материалов дела, спорная квартира была арестована в рамках уголовного дела постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2015г.(л.д.206-214), вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ с признанием по праву гражданских исков МИФНС №11 по Санкт-Петербургу, МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, МИФНС №9 по Санкт-Петербургу и сохранением арестов, наложенных на имущество до их рассмотрения (л.д.69-176). Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2020г. частично удовлетворены исковые требования Прокурора Санкт-Петербурга о взыскании с Корниенко И.М. ущерба, причиненного государству совершенными им преступлениями(л.д.193-204).

     При указанных обстоятельствах суд расценивает действия истца по обращению с требованиями о признании права собственности на спорную квартиру и позицию ответчика по признанию заявленных требований как злоупотребление правом, поскольку инициация настоящего спора после вынесения решения суда об удовлетворении иска о возмещения ущерба с учетом давности нахождения имущества в единоличной собственности ответчика свидетельствует о том, что действия сторон направлены на недопущение обращения взыскания на спорное имущество, что не допустимо в силу положений ч. 1 ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении иска Корниенко О. Ю. к Корниенко И. М. о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2021 года.

    Судья                                Добрынина А. Н.