Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-225/2021 (2-1616/2020;) ~ М-1597/2020

Дело № 2-225/2021                                                  28 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Суриной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сорину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сорину Владимиру Анатольевичу, просит взыскать с ответчика 1 747 082,32 рубля задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 16 935,41 рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот).

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки по адресу регистрации, однако конверт вернулся по истечении срока хранения. Сведения о доставке смс-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанного ответчиком в кредитном договоре, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил.

Решением внеочередного собрания акционеров от 30.09.2014 года полное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), с внесением изменений в запись ЕГРЮЛ 08.12.2014 года.

6 мая 2013 года между Банком и Сориным Владимиров Анатольевичем заключен Кредитный договор № 116834915 о предоставлении потребительского кредита в размере 750 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Поскольку за время действия кредитного договора Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2 Кредитного договора, воспользовался правом досрочного истребования полного погашения задолженности (в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а так же других платежей, предусмотренных Кредитным договором) и 26.05.2020 г. направил заемщику требования о досрочном возврате Кредита, которое оставлено без внимания.

Из представленного расчета по состоянию на 10.07.2020 года задолженность Заемщика составляет: основной долг – 738 232,30 рубля; начисленные проценты – 1 008 850,02 рублей; всего 1 747 082,32 рубля.

         Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (1747082,32-1000000)*0,005%+13200 = 16 935,41 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сорина Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 747 082,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 935,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2021 года

Судья