Решение суда о взыскании задолженности, судебных расходов № 2-1044/2020 ~ М-804/2020

Дело №***                     09 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен потребительский договор №*****.**.****-РТ-19 и подписаны индивидуальные условия. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредитования и заключается посредством присоединения заемщика к общим условиям при достижения согласия по всем индивидуальным условиям. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1443900,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12,6 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора с **.**.**** прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №*****.**.****-РТ-19 от **.**.**** в размере 1436488,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1348949,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 83425,65 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 1855,28 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 2257,70 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15382,44 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, направил в суд возражения на исковое заявление.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.**** между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен потребительский договор №*****.**.****-РТ-19 и подписаны индивидуальные условия. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредитования и заключается посредством присоединения заемщика к общим условиям при достижения согласия по всем индивидуальным условиям. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1443900,00 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12,6 % годовых (п. 4.1).

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19 ответчик обязался погашать текущую задолженность по кредиту и процентам путем уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

С **.**.**** в нарушение условий договора потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

**.**.**** в соответствии с условиями договора потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели АО «Всероссийский банк развития регионов», АО «Всероссийский банк развития регионов» направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1436488,39 руб., из которых 1348949,76 руб.– размер задолженности по основному долгу, 83425,65 руб. – размер задолженности по процентам, 2257,70 руб. – размер неустойки по процентам, 1855,28 руб. – размер неустойки по основному долгу.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, полагая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в части длительного не обращения в суд, что повлекло начисление просроченных процентов за длительный период времени и неустойки, несостоятельны, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных Гражданского кодекса РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству и начисление неустойки не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку, согласно условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом и неустойка начисляются в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойка увеличивается в связи с непринятием заемщиком мер к погашению долга.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №*****.**.****-РТ-19 от **.**.**** в сумме 1436488,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» по договору №*****.**.****-РТ-19 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу в размере 1 348 949 рублей 76 копеек, задолженность по процентам в размере 83 425 рублей 65 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 1 855 рублей 28 копеек, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 2 257 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 рубля 44 копейки, а всего 1 451 870 (один миллион четыреста пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.