Решение суда о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины № 2-942/2020 ~ М-712/2020

Дело №***                     23 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 318000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

**.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 118909,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105608,71 руб., задолженность по процентам в размере 13300,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578,19 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривал факт заключения договора, также пояснил суду, что вся задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» им погашена, о чем представил суду справку, выданную ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

**.**.**** ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели №*** в размере 318000,00 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 318000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен, доказательств в обоснование своих возражений о незаключении указанного договора ответчик суду не представил. Судом истребован оригинал кредитного договора, неоднократно разъяснялось ответчику право заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое ответчиком реализовано не было.

Также, ответчиком не оспорен факт пользования кредитными денежными средствами, в судебном заседании ответчик подтверждал, что в день списания денежных средств со счета (согласно представленной в материалы дела выписке по счету) ответчик находился за пределами Российской Федерации, а именно в той стране, в которой, согласно выписке по счету, происходило списание со счета денежных средств.

В соответствии с п. 2.3. «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в заявлении на заключение договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1. «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.5. заявления на заключение договора потребительского кредита №***, дата уплаты ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.

С **.**.**** в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

**.**.**** в соответствии с условиями договора потребительского кредита №*** ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 118909,34 руб., из которых 105608,71 руб. – размер задолженности по основному долгу, 13300,63 руб. – размер задолженности по процентам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная ответчиком в материалы дела справка №***, по мнению суда, свидетельствует лишь об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору №***, сведений о погашении ответчиком задолженности по договору потребительского кредита №*** указанная справка, вопреки доводам ответчика, не содержит.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу в размере 105 608 рублей 71 копейки, задолженность по процентам в размере 13 300 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 19 копеек, а всего 122 487 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.