Решение суда о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов № 2-661/2020 ~ М-303/2020

Дело №***                     21 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «ПИЛОН заключен договор банковской гарантии №***-г, согласно которого Банком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия № IGR18/NW80/0051, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** государственному контракту Санкт-Петербурга (впоследствии госконтракту присвоен №С-41 от **.**.****) на выполнение работ по объекту «Реконструкция автодороги М-11 «Нарва» от ж.-д. станции Лигово до <адрес> в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап. Реконструкция Литовского путепровода» в размере, не превышающем 356 079 809,30 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно.

Согласно п. 16 Договора №***-г Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 1,5% годовых от суммы гарантии, но не менее 15000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии за период с **.**.**** по **.**.****, сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 3597635,23 руб.

Сумма вознаграждения за 1-**.**.**** подлежала уплате в срок до **.**.**** (п. 16 Договора №***-г), то есть обязанность по уплате данного платежа возникла до даты введения процедуры наблюдения в отношении Должника.

**.**.**** в Банк поступило требование Бенефициара о выплате по данной банковской гарантии от **.**.**** №***-С/Б в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту Санкт-Петербурга № С-41 от **.**.****, согласно которому Банк уплатил СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» 19280539,47 руб. платёжным поручением от**.**.**** №***.

В нарушение п. 13 Договора №***-г ЗАО «ПИЛОН» не возместило Банку выплаченные по банковской гарантии суммы в течении трёх рабочих дней.

Согласно п. 14 Договора №***-г Должник обязался уплатить Банку комиссию в размере 12% годовых на ежедневные остатки задолженности по дату фактического полного возмещения всей суммы выплаченной Гарантом Бенефициару.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку данную комиссию и сумма задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** (три рабочих дня) составила 31694,04 руб.

В случае невозмещения Банку выплаченной суммы по Банковской гарантии более трёх рабочих дней согласно п. 15 Договора №***-г ЗАО «ПИЛОН» обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 25% годовых от суммы просроченных платежей.

Задолженность ЗАО «ПИЛОН» по пеням за период с **.**.**** по **.**.**** составила 277322,83 руб.

**.**.**** в Банк поступило второе требование Бенефициара о выплате по данной банковской гарантии от **.**.**** №***-С/Б в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту Санкт-Петербурга № С-41 от **.**.****, согласно которому Банк уплатил СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» 4801,90 руб. платёжным поручением от **.**.**** №***.

Письмом от **.**.**** №*** Бенефициар известил Гаранта об отказе от своих прав по банковской гарантии от **.**.**** № IGR18/NW80/0051.

Общая сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед Банком по Договору банковской гарантии от **.**.**** №***-г по состоянию на **.**.**** составляет 23191993,47 руб., в том числе 22914570,64 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №***-г между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №***-г (далее - Договор поручительства №***-г).

В соответствии с п 1.1. Договора поручительства №***-г Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***-г.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №***-г ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №***-г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***-г, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключён Договор банковской гарантии от **.**.**** N 20/15 (далее - Договор №***), согласно которому Банком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия от **.**.**** № IGR15/NW80/0020, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** Контракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция Песочной набережной, набережной Адмирала Лазарева с выходом на Леонтьевский мыс и Васильевский остров. 1-я очередь - Строительство моста через Малую Неву в районе острова Серный» в размере, не превышающем 1332624644,10 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно (в редакции изменения к банковской гарантии №***, утверждённого Дополнительным соглашением №*** от **.**.**** к Договору банковской гарантии от **.**.**** №***).

Согласно п. 15 Договора №*** Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 1,5% годовых от суммы гарантии, но не менее 15000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии по Договору №*** за период с апреля 2019 по сентябрь 2019 в сумме 77238,59 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №*** между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №*** и Дополнительное соглашение от **.**.**** №*** к нему (далее - Договор поручительства №***).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий от **.**.**** №***-ГС (далее - Договор №***-ГС), согласно которомуБанком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия от **.**.**** № IGR18/NW80/0094, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** Контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекту «Банковский мост» для нужд Санкт-Петербурга в размере, не превышающем 3596074,80 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно.

Согласно п. 4.1.1 Договора №***-ГС Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 2% годовых от суммы гарантии, но не менее 30000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

Должник не уплатил Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии по Договору №***-ГС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 30719,76 руб.

Сумма вознаграждения за 1-**.**.**** подлежала уплате в срок до **.**.**** (п. 4.1.1 Договора №***-ГС), то есть обязанность по уплате данного платежа возникла до даты введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ПИЛОН».

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №***-ГС между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №*** (далее - Договор поручительства №***).

В соответствии с п 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***-ГС.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***-ГС, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключён Кредитный договор от **.**.**** №*** далее - Договор №***), согласно которому Банк открыл ЗАО «ПИЛОН» (Заёмщик) кредитную линию под 9,9% годовых на финансирование затрат, связанных с исполнением работ по государственному контракту от **.**.**** № С-41, заключённому между Должником и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (п. 1.1 Договора №***), срок окончательного погашения кредитной линии **.**.**** (п. 1.2 Договора №***), лимит задолженности 400000000,00 руб. (п. 1.3 Договора №***).

Согласно п. 3.4.3 Договора №*** плата за неиспользованный лимит составляет 0,75% годовых, начисляемая ежемесячно на фактические ежедневные суммы неиспользованного лимита задолженности.

Согласно Письму ЗАО «ПИЛОН» от **.**.**** №*** лимит задолженности был снижен до 100000000,00 руб., о чём Заёмщику было сообщено Уведомлением Банка о снижении лимита с **.**.****.

Должник не использовал лимит задолженности в размере 100000000,00 руб. и не уплатил Банку плату за неиспользованный лимит по Кредитному договору от **.**.**** №*** за период с марта 2019 по июнь 2019 в сумме 189041,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №*** между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №*** (далее - Договор поручительства №***).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по указанным выше договорам поручительства от **.**.**** №***. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 23488992,92 руб., в том числе 23211670,09 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от **.**.**** по делу №А56-28328/2019 в отношении ЗАО «ПИЛОН» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» **.**.****, объявление №***.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 23488992,92 руб. (в том числе 23211670,09 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 60000,00 руб., а всего 23548992,92 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, поддерживает возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, поддерживает ранее изложенные доводы и возражения, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель третьего лица ЗАО «ПИЛОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, полагая его надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании ст. 379 ГК РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В силу ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.**** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспаривались следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ЗАО «ПИЛОН» заключен договор банковской гарантии №***-г, согласно которого Банком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия № IGR18/NW80/0051, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** государственному контракту Санкт-Петербурга (впоследствии госконтракту присвоен № С-41 от **.**.****) на выполнение работ по объекту «Реконструкция автодороги М-11 «Нарва» от ж.-д. станции Лигово до <адрес> в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап. Реконструкция Литовского путепровода» в размере, не превышающем 356079809,30 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно.

Согласно п. 16 Договора №***-г Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 1,5% годовых от суммы гарантии, но не менее 15000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии за период с **.**.**** по **.**.****, сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 3597635,23 руб.

Сумма вознаграждения за 1-**.**.**** подлежала уплате в срок до **.**.**** (п. 16 Договора №***-г), то есть обязанность по уплате данного платежа возникла до даты введения процедуры наблюдения в отношении Должника.**.**.**** в Банк поступило требование Бенефициара о выплате по данной банковской гарантии от **.**.**** №***-С/Б в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту Санкт-Петербурга № С-41 от **.**.****, согласно которому Банк уплатил СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» 19280539,47 руб. платёжным поручением от **.**.**** №***.

В нарушение п. 13 Договора №***-г ЗАО «ПИЛОН» не возместило Банку выплаченные по банковской гарантии суммы в течении трёх рабочих дней.

Согласно п. 14 Договора №***-г Должник обязался уплатить Банку комиссию в размере 12% годовых на ежедневные остатки задолженности по дату фактического полного возмещения всей суммы выплаченной Гарантом Бенефициару.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку данную комиссию и сумма задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** (три рабочих дня) составила 31694,04 руб.

В случае невозмещения Банку выплаченной суммы по Банковской гарантии более трёх рабочих дней согласно п. 15 Договора №***-г ЗАО «ПИЛОН» обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 25% годовых от суммы просроченных платежей.

Задолженность ЗАО «ПИЛОН» по пеням за период с **.**.**** по **.**.**** составила 277322,83 руб.

**.**.**** в Банк поступило второе требование Бенефициара о выплате по данной банковской гарантии от **.**.**** №***-С/Б в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту Санкт-Петербурга № С-41 от **.**.****, согласно которому Банк уплатил СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» 4801,90 руб. платёжным поручением от **.**.**** №***.

Письмом от **.**.**** №*** Бенефициар известил Гаранта об отказе от своих прав по банковской гарантии от **.**.**** № IGR18/NW80/0051.

Общая сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед Банком по Договору банковской гарантии от **.**.**** №***-г по состоянию на **.**.**** составляет 23191993,47 руб., в том числе 22914570,64 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №***-г между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №***-г.

В соответствии с п 1.1. Договора поручительства №***-г Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***-г.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №***-г ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №***-г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***-г, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключён Договор банковской гарантии от **.**.**** №***, согласно которому Банком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия от **.**.**** № IGR15/NW80/0020, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** Контракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция Песочной набережной, набережной Адмирала Лазарева с выходом на Леонтьевский мыс и Васильевский остров. 1-я очередь - Строительство моста через Малую Неву в районе острова Серный» в размере, не превышающем 1332624644,10 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно (в редакции изменения к банковской гарантии №***, утверждённого Дополнительным соглашением №*** от **.**.**** к Договору банковской гарантии от **.**.**** №***).

Согласно п. 15 Договора №*** Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 1,5% годовых от суммы гарантии, но не менее 15000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

ЗАО «ПИЛОН» не уплатило Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии по Договору №*** за период с апреля 2019 по сентябрь 2019 в сумме 77238,59 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №*** между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №*** и Дополнительное соглашение от **.**.**** №*** к нему.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий от **.**.**** №***-ГС, согласно которомуБанком (Гарант) была выдана СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Бенефициар) Банковская гарантия от **.**.**** № IGR18/NW80/0094, согласно которой обеспечивались обязательства ЗАО «ПИЛОН» (Принципала) по заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе от **.**.**** №*** Контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекту «Банковский мост» для нужд Санкт-Петербурга в размере, не превышающем 3596074,80 руб., гарантия действительна по **.**.**** включительно.

Согласно п. 4.1.1 Договора №***-ГС Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 2% годовых от суммы гарантии, но не менее 30000,00 руб. за весь период действия гарантии. Вознаграждение выплачивается с даты выдачи гарантии, расчётный период для начисления вознаграждения с первого по последнее число оплачиваемого месяца, срок уплаты вознаграждения - ежемесячно в течении первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

Должник не уплатил Банку сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии по Договору №***-ГС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 30719,76 руб.

Сумма вознаграждения за 1-**.**.**** подлежала уплате в срок до **.**.**** (п. 4.1.1 Договора №***-ГС), то есть обязанность по уплате данного платежа возникла до даты введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ПИЛОН».

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №***-ГС между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №***.

В соответствии с п 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***-ГС.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***-ГС, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Между Банком и ЗАО «ПИЛОН» заключён Кредитный договор от **.**.**** №***, согласно которому Банк открыл ЗАО «ПИЛОН» (Заёмщик) кредитную линию под 9,9% годовых на финансирование затрат, связанных с исполнением работ по государственному контракту от **.**.**** № С-41, заключённому между Должником и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (п. 1.1 Договора №***), срок окончательного погашения кредитной линии **.**.**** (п. 1.2 Договора №***), лимит задолженности 400000000,00 руб. (п. 1.3 Договора №***).

Согласно п. 3.4.3 Договора №*** плата за неиспользованный лимит составляет 0,75% годовых, начисляемая ежемесячно на фактические ежедневные суммы неиспользованного лимита задолженности.

Согласно Письму ЗАО «ПИЛОН» от **.**.**** №*** лимит задолженности был снижен до 100000000,00 руб., о чём Заёмщику было сообщено Уведомлением Банка о снижении лимита с **.**.****.

Должник не использовал лимит задолженности в размере 100000000,00 руб. и не уплатил Банку плату за неиспользованный лимит по Кредитному договору от **.**.**** №*** за период с марта 2019 по июнь 2019 в сумме 189041,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПИЛОН» (Должник) по Договору №*** между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключён Договор поручительства от **.**.**** №***.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства №*** Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ПИЛОН» обязательств по Договору №***.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора поручительства №*** ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства №*** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору №***, Банк в день, следующий за днем наступления срока исполнения ЗАО «ПИЛОН» обязательств, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за Должника в срок, указанный в требовании.

Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по указанным выше договорам поручительства от **.**.**** №***. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 23488992,92 руб., том числе 23211670,09 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от **.**.**** по делу № А56-28328/2019 в отношении ЗАО «ПИЛОН» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» **.**.****, объявление №***.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по спорных договорам банковских гарантий и кредитному договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что банковская гарантия от **.**.**** № IGR18/NW80/0051, банковская гарантия от **.**.**** № IGR15/NW80/0020, банковская гарантия от **.**.**** № IGR18/NW80/0094 не позволяет идентифицировать обеспечиваемое ей основное обязательство суд полагает несостоятельным в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 368 ГК РФ, в независимой гарантии должно быть указано основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией.

Частью 1 статьи 45 Федерального закона от **.**.**** №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что заказчики в качестве обеспечения исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 45 Закона №44-ФЗ банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта

Статья 96 Закона №44-ФЗ устанавливает следующие требования: заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, визвещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта; контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.

Таким образом, в отношении банковских гарантий, выдаваемых в обеспечение исполнения обязательств (гарантийных обязательств) по государственным контрактам действует особое правило - банковская гарантия должна быть предоставлена до заключения государственного контракта.

В спорных банковских гарантиях требования части 4 статьи 368 ГК РФ об указании в тексте банковской гарантии основного обязательство исполнено в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ путём указания на «Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе», номер и дату соответствующего конкурса, описания государственного контракта согласно документации о закупке, что позволяет однозначно установить основное обязательство, обеспечиваемое банковской гарантией.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца в указанной части.

Также несостоятельными суд полагает доводы ответчика о недействительности вышеуказанных договоров поручительства в связи с тем, что они заключены на неравных условиях, а именно установлен запрет для поручителя выдвигать против требований Банка возражения, вытекающие из договора на предоставление банковской гарантии.

В силу положений ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Оснований полагать, что вышеуказанные договора не были бы заключены без указания в них на запрет для поручителя выдвигать против требований Банка возражения, вытекающие из договора на предоставление банковской гарантии у суда не имеется и суду не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что ЗАО «ПИЛОН» обязательства по спорных договорам банковских гарантий и кредитному договору перед истцом не исполнены.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед Банком по Договору банковской гарантии от **.**.**** №***-г по состоянию на **.**.**** составляет 23191993,47 руб., в том числе 22914570,64 руб. основного долга и 277322,83 руб. неустойки.

Сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед истцом по Договору банковской гарантии №*** от **.**.**** составляет 77238,59 руб.

Сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед истцом по Договору банковской гарантии №***-ГС от **.**.**** составляет 30719,76 руб.

Сумма задолженности ЗАО «ПИЛОН» перед истцом по Кредитному договору от **.**.**** №*** за период с марта 2019 по июнь 2019 составляет 189041,10 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору и договорам банковской гарантии, произведенный истцом суд полагает арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательств того, что срок погашения задолженности по кредитному договору и договорам банковской гарантии был продлен сторонами, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и договорам банковской гарантии должником ЗАО «ПИЛОН, либо поручителем ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду представлено не было и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от **.**.**** №***-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, то не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; положения п. 1 ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по Договору банковской гарантии от **.**.**** №***-г до 180000,00 руб., находя именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору банковской гарантии №***-г от **.**.****, по состоянию на **.**.****, а именно: основной долг в размере 22 914 670 рублей 64 копейки, неустойку в размере 180 000 рублей 00 копеек, а всего 23 094 670 (двадцать три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору банковской гарантии №*** от **.**.****, а именно: сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии за период с апреля 2019 по сентябрь 2019 года в размере 77 238 (семидесяти семи тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору банковской гарантии №***-ГС от **.**.****, а именно: сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 30 719 (тридцати тысяч семисот девятнадцати) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №*** от **.**.****, а именно: плату за неиспользованный лимит по кредитному договору за период с марта 2019 по июнь 2019 года в размере 189 041 (ста восьмидесяти девяти тысяч сорока одного) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.