Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-595/2020 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Орехова И.В.

защитника адвоката Кузанкиной И.А., представившей ордер № Н 273406    и удостоверение № 9928

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-595 в отношении

ОРЕХОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним специальным     образованием,

холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

работающего в предприятии « Автотранс» кладовщиком,

зарегистрированного <адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Орехов И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - комплектующие детали системного блока от персонального компьютера, а именно: видеокарту, стоимостью 14 380 рублей, планки оперативной памяти в количестве двух штук, процессор, материнскую плату, не представляющих материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14 380 рублей. рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Орехова связи с примирением, поскольку Орехов принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, и он его простил.

Подсудимый Орехов И.В. и его защитник адвокат Кузанкина И.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом Орехов      заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И.    против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орехова    подлежит удовлетворению, поскольку Орехов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный     материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-595 и уголовное преследование в отношении ОРЕХОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орехову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- видеокарту и планки оперативной памяти, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, -оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                    Ковальская Л.С.