Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-585/2020 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                    28 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

подсудимой Николаевой Н.В.

защитника адвоката Михеева К.В., представившего ордер № Н 267810     и удостоверение № 3308

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-585 в отношении

НИКОЛАЕВОЙ НАДЕЖДЫ ВИКТОРОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Ленинграда,

гражданки РФ, со средним специальным образованием,

вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей,

пенсионерки, не работающей,

зарегистрированной<адрес>

<адрес>

не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая Николаева Н.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Николаева Н.В. в период времени с 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении туалета гипермаркета <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 забыл принадлежащую ему сумку, не предпринимая действий к поиску собственника имущества, осознавая, что сумка ей не принадлежит, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, марки «Daniel Rav» (Дэниэль Рав), стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; водительское удостоверения на имя Потерпевший №1; связка из трех ключей; кошелёк, марки «Usyjl» (Юсайджил); очки в чехле серебряного цвета; банковская карта банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «Почта Банк» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «Почта Банк» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; денежные средства в сумме 6050 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6550 рублей,то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Николаева Н.В. и её защитник адвокат Михеев К.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом Николаева Н.В. заявила, что она понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Николаевой в связи с примирением, поскольку Николаева принесла ему свои извинения, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель Жуков А.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой подлежит удовлетворению, поскольку Николаева считается не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный     материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-585 и уголовное преследование в отношении НИКОЛАЕВОЙ НАДЕЖДЫ ВИКТОРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Николаевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- ДВД диск, хранящиеся при уголовном деле-оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства- деньги в сумме 6050 рублей, сумку, различные документы на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1-оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                    Ковальская Л.С.