Постановление суда по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 5-1829/2020 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

№ 5-1829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

РОХЛОВОЙ А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 29.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил направленный, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ЛО МВД России в а/п «Пулково», протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении РОХЛОВОЙ А. Д. и прилагаемые к протоколу материалы.

    При исследовании представленных материалов установлено следующее:

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения, если не заявлено ходатайство о его рассмотрении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 ходатайство заявляется в письменной форме, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в чьем производстве находится данное дело.В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

     Однако, как следует из ст.ст. 23.1,24.4, 28.2, 28.3, 29.1, 29.7 КоАП РФ действующим законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства или по месту учета транспортного средства заявленное при составлении протокола об административном правонарушении.

Ходатайство РОХЛОВОЙ А.Д. подлежало подаче для рассмотрения судье соответствующего районного суда в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с представлением доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

    Следовательно, материал об административном правонарушении поступил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении РОХЛОВОЙ А. Д. и прилагаемые к протоколу материалы в ЛО МВД России в а/п «Пулково», как поступивший в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.А. Фатеенкова