Решение суда о взыскании незаконно полученной пенсии № 2- 695/2013 (2- 6719/2012;) ~ М-7004/2012

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2016 года.

22 января 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/13 по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области к Рахимовой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Рахимовой И.М. незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.                                                             

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по возрасту с 06.10.1984 г., назначенной в соответствии с п. 16 а Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 1 января 2002 года с принятием Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ). Согласно пп. 5 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., выплата пенсии осуществлялась путем ее зачисления на расчетный счет № отделения Сбербанка № №. В августе 2016г. родственниками ФИО1 в Управление было представлено повторное свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии была прекращена с 01.09.2016г.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 22 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Таким образом, перечисление пенсии ФИО1 должно быть прекращено с 01.11.2016г. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет умершего ФИО1 продолжала поступать пенсия. Всего за указанный период на расчетный счет умершего поступила сумма в размере <данные изъяты> коп., из них: фиксированный базовый размер пенсии -<данные изъяты> руб., страховые взносы <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) - <данные изъяты> руб., дополнительное социальное обеспечение угольщикам (ДСО) -<данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 23 № 173-ФЗ, начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 указанного Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

22.08.2016г. УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области был направлен запрос в Междуреченское отделение № ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств. На данный запрос из Сбербанка был получен ответ по электронной почте о том, что вернуть денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств. Денежные средства были получены наследником ФИО1 - Рахимовой <данные изъяты>.

31.08.2016г. был составлен протокол заседания Комиссии Управления ПФР в г. Междуреченске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 31.08.2016г. № 420. Данный протокол был направлен почтой в адрес Рахимовой И.М.

Из смысла действующего гражданского законодательства следует, что право на получение пенсий в период с 06.10.1984 г. по 29.10.2016 г., как имущественное право, принадлежало лично ФИО1, наследники умершего пенсионера имеют право на получение невыплаченных ему сумм пенсий только в случае, если эти денежные средства были реально начислены пенсионеру, но по какой-либо причине своевременно им не получены. На основании выше изложенного следует, что сумма переплаты пенсии не входит в наследственную массу родственников умершего. Пенсия ФИО1 выплачивалась при жизни, а указанные выплаты были произведены после смерти пенсионера, соответственно, право на получение указанной выше суммы ответчик не имел.                                                             

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, указав, что на 22 января 2016 г. задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Рахимова И.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, согласно выписки из домовой книги постоянно зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по старости, которая на основании его заявления от 15.09.2008 г. перечислялась в отделение Сбербанка № на расчетный счет № (л.д.5,6).

Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному 16 марта 2016 г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Данное свидетельство о смерти получателя пенсии в августе 2016г. было представлено Управлению ПФР в г. Междуреченске Кемеровской области родственниками ФИО1

22.08.2016г. УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области был направлен запрос в Междуреченское отделение № ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств (л.д.11-12).

На данный запрос из Сбербанка был получен ответ по электронной почте о том, что вернуть денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств. Денежные средства были получены наследником ФИО1 - Рахимовой <данные изъяты> (л.д.13).

31.08.2016г. был составлен протокол заседания Комиссии Управления ПФР в г. Междуреченске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 31.08.2016г. № 420, которым было принято решение о том, что излишне полученные суммы пенсии за период с 01.11.2016 г. по 31.07.2016 г. получены Рахимовой И.М. с нарушением законодательства, так как право на пенсию утрачено с 01.11.2016 г. в связи со смертью получателя пении ФИО1, излишне полученные суммы составляют <данные изъяты> руб., расчет излишне полученных сумм прилагается, отнести излишне полученные суммы пенсии на 206 счет, излишне полученные суммы пенсии внести на счет ОПФР через отделение СБ (л.д.15-16).

Выплата пенсии в связи со смертью получателя была прекращена с 01.09.2016г. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленных истцом суду сведений, с 01.11.2016 г. по 31.07.2016 г. на банковский счет ФИО1 продолжала поступать пенсия, а всего в размере <данные изъяты> коп., которые были 15.08.2016 г. выданы наследнику Рахимовой И.М.(л.д.13,14,16).

03.09.2016 г. Управление направило в адрес ответчика копию протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от 31.08.2016 г., но до настоящего времени Рахимова И.М. не возвратила денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно положениям ст. 1183 ГК РФ

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., зачисленные за период с 01.11.2016 г. по 31.07.2016 г. не подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и, как следствие, не являются объектом наследственных прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о смерти ФИО1 и о прекращении выплаты пенсии, не имел правовых оснований для получения денежных средств с расчетного счета № №, владельцем которого являлся ФИО1, поэтому действия Рахимовой И.М. по получению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суд расценивает как неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рахимовой <данные изъяты> в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., - а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья          Я.Б. Соболева

.