Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ № 1-389/2014

Дело №1-389/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2015 года

         Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимой Клягиной Н.Г.,

защитника – адвоката Мурадяна А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клягиной ФИО21, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клягина Н.Г. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В точно неустановленное следствием время, в период с декабря 2015 года по 15 января 2015 года включительно, Клягина Н.Г. осознавая противоправность совершения своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осознавая, что в соответствии Федеральным законом № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006г., город Москва отсутствует в списке субъектов Российской Федерации в которых создаются игорные зоны, и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно она (Клягина Н.Г.) систематически, не менее одного раза в три дня, посещала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудованное игровыми аппаратами в количестве 31 штуки и 1 электронно-механической рулеткой, где выполняла функции кассира-оператора игрового зала, а именно она (Клягина Н.Г.) подходила к посетителям, которые передавали ей наличные денежные средства, после получения которых, она (Клягина Н.Г.) с помощью ключа от конкретного игрового аппарата, находящегося в указанном помещении, входила в меню аппарата и вводила кредиты в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента, по отношению к денежной единице, после чего посетитель имел возможность принять участие в азартной игре с денежным выигрышем, и, при наличии такового, получить в наличной форме, после обращения к Клягиной Н.Г., которая с помощью ключа, от конкретного игрового аппарата, расположенного в указанном помещении, обнуляла кредиты на соответствующем игровом аппарате, после чего выдавала денежные средства в качестве выигрыша. Таким образом, в функционирующие игровые аппараты, расположенные по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № 701 от 16.04.2015 года, введены кредиты в размере 16 777 902, а с учетом стоимости кредита в денежных единицах относительно к каждому игровому аппарату, доход игрового заведения составил 5 223 578 (пять миллионов двести двадцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек. При этом, Клягина Н.Г. по окончанию рабочей смены получала вознаграждения в размере 3000 (трех тысяч) рублей, самостоятельно забирая указанные денежные средства из кассы заведения, в котором фактически осуществляла описанные функции.

Подсудимая Клягина Н.Г. в судебном заседании показала, что признает вину в проведении азартных игр. В декабре 2015 года она искала работу. От знакомой по имени Лена ей поступило предложение о работе в качестве оператора игрового зала, в котором установлено игровое оборудование, по адресу: <адрес>. Примерно через три дня после разговора, она приехала по указанному адресу, где ее встретила девушка Катя, которая показала ей весь игровой зал, где размещались игровые автоматы, всего в количестве примерно 29 (двадцать девять) штук. Также Катя объяснила ей (Клягиной Н.Г.) обязанности, в которые входило обеспечение игрового процесса (ввод и вывод кредитов в игровые аппараты, получение денег от клиентов заведения и выдача им выигрыша), работоспособности игрового оборудования, в случае поломки которого необходимо вызвать специалиста, после чего передала ключи от игровых аппаратов Клягиной Н.Г. и ушла. Смена сотрудников состояла из двух человек: оператора и охранника, которая длилась в течение 24 часов, после чего приходила другая смена, далее следовали выходные в течение двух суток. Клиентскую базу обеспечивал мужчина по имени Олег, который приносил рукописные записи с телефонными номерами и именами людей, после чего она (Клягина Н.Г.) заносила данные клиентов в контакты телефона. Откуда Олег приносил данные телефонные номера ей неизвестно. Кроме передачи телефонных номеров новых клиентов, Олег забирал имеющуюся в зале денежную выручку. Работа с клиентами происходила следующим образом: клиенты звонили в зал на номер сотового оператора, и сообщали о своем прибытии. После чего, охранник, дежуривший в зале, шел к двери и открывал ее, перед этим убедившись по домофону, что это клиент. Далее клиент направлялся к аппарату, после чего подходила она (Клягина Н.Г.). Клиент передавал ей денежные средства, а она вводила кредит на соответствующую сумму в игровой аппарат. Заработную плату она получала после каждой смены, а именно отсчитывала из выручки себе и охраннику по 3000 рублей каждому, о чем делала отметку в отчете, который вместе с денежными средствами передавала следующей смене. Самостоятельно она (Клягина Н.Г.) клиентов не обзванивала и смс-собщения им не отправляла. Соглашаясь на работу оператора игрового зала, она осознавала, что данный вид деятельности является незаконным.

Вина подсудимой Клягиной Н.Г., в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Тихонова Р.С., Ребизова В.В. о том, что в период времени с 15.01.2015 по 16.01.2015, они являясь сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, на основании распоряжения №5 от 14.01.2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, производили обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном помещении обнаружены игровые аппараты и люди, как впоследствии стало известно игроки указанного заведения, а также охранник Тадтаев П.А. и кассир-оператор Клягина Н.Г. Поскольку в действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя Брагиной К.В. и эксперта Королева Н.С. Далее для проведения процессуальных действий пригласили понятых Егорову Е.Ю. и Баранова Г.В. После чего Брагина К.В. произвела осмотр места происшествия, в котором приняли участие понятые, а также Клягина Н.Г., Тадтаев П.А., в ходе которого производилось изъятие вещей и предметов, а именно игровых плат, денежных средств, мобильного телефона, записей на листах бумаги, квитанции, товарной накладной, ключей от игровых автоматов, монитора, системного блока, клавиатуры. По окончанию осмотра, все участвующие лица, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои подписи. Далее Ребизов В.В. при участии понятых Егоровой Е.Ю. и Баранова Г.В., которым разъяснил их права и обязанности, произвел осмотр помещения по адресу: г. Москва, 6-ой Новоподмосковный переулок, д. 4. В ходе осмотра составлен протокол, после ознакомления с которым, его подписали понятые и Клягина Н.Г. После чего, Ребизов В.В., в присутствии понятых и Клягиной Н.Г., произвел изъятие изъятие игрового оборудования по адресу: <адрес> игрового аппарата и 1 электромеханической рулетки. В ходе изъятия Ребизов В.В. составил протокол, в котором, после ознакомления, поставили подписи понятые и Клягина Н.Г. (том 1, л.д. 216-218, л.д. 219-221);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Брагиной К.В., согласно которым 15.01.2015 примерно в 22 часа 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Войковскому району г. Москвы поступило сообщение по факту обнаружение игорного заведения по адресу: <адрес>, в связи с чем она (Брагина К.В.), являясь дознавателем, выехала на место происшествия по указанному адресу. Внутри помещения находилась Клягина Н.Г., которая пояснила, что она является оператором-кассиром в указанном игорном заведении, в ее обязанности входит обеспечение функционирования заведения, общение с клиентами, получение наличных денежных средств от последних и ввод кредитов в игровые автоматы по средствам имеющихся у нее ключей, выдача игрокам выигрыша в виде наличных денежных средств, предоставление напитков и продуктов питания находящимся в зале игрокам по их просьбе. Также в помещении находился Тадтаев П.А., который пояснил, что он является охранником в указанном помещении. Далее прибыл эксперт Королев Н.С., а также сотрудники полиции привели двух понятых. В осмотре места происшествия приняли участие двое понятых, Королев Н.С., Клягина Н.Г., Тадтаев П.А. и оперуполномоченный Тихонов Р.С. Всем участвующим лицам она (Брагина К.В.) объяснила права и обязанности, после чего приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого осмотрела помещение, состоящее из трех отдельных комнат и коридора. В одном из помещений, по периметру стояло игровое оборудование, всего в количестве 31 одного аппарата, за некоторыми из которых стояли люди, как в последствие стало известно от сотрудников полиции, данные люди являлись игроками в указанном игорном заведении. В отдельной комнате находилась электронно-механическая рулетка в нерабочем состоянии. Также в ходе осмотра из различных комнат осматриваемого помещения ей изъяты монитор, системный блок, клавиатура, 22 300 рублей, мобильный телефон марки «Nokia», рукописные записи на пяти листах, игровые платы из игровых автоматов в количестве 39 штук, квитанция об оплате мобильной связи и товарная накладная, ключи от игровых автоматов в количестве 93 штук. Все изъятые предметы и вещи упаковали способом, исключающим несанкционированный доступ. (том 1, л.д. 211-215);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Джабраилова Т.Ч., согласно которым об игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, он узнал от своих знакомых. 15.01.2015 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел по указанному адресу, позвонил в домофон, ему открыл дверь охранник и он прошел в комнату, где располагались игровые аппараты. Далее к нему подошла девушка, которая представилась Надеждой и предложила чай и кофе, а также сообщила, что он может сесть за любой игровой аппарат, на что он задал ей вопрос о минимальной сумме ставки, на что девушка ответила, что минимальная ставка составляет 300 рублей. Он подошел к одному из игровых аппаратов, следом за ним подошла Надежда, которой он передал 500 рублей, взяв которые она, с помощью находящихся при ней ключей, установила на аппарате кредиты, сколько именно он не помнит, которые он использовал в качестве ставок с целью получения выигрыша. Далее он еще несколько раз оплачивал ей кредиты, всего в тот вечер он передал Надежде сумму в размере примерно 2000 рублей. Далее в указанное помещение зашли люди, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, чтобы все отошли от игровых аппаратов, что он и сделал. Впоследствии сотрудники полиции изъяли все оборудование, после чего он, а также другие люди, которые играли в указанном игорном заведении, направились в отделение полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего, после чего направился по своим делам. На фотографии представленной ему светокопии паспорта серия № на имя Клягиной ФИО21 он (Джабраилов Т.Ч.) узнает девушку по имени Надежда из игорного заведения, располагавшегося по адресу: <адрес>, а на фотографии представленной ему светокопии водительского удостоверения на имя Тадтаева Павла Автандиловича, он узнает молодого человека (охранника), который открывал ему дверь 15.01.2015 в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 190-196);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Баранова Г.В. и Егоровой Е.Ю. о том, что 15.01.2015 года примерно в 22 часа 15 минут к ним подошли сотрудники полиции в форме, представились и предложили принять участие в осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились. После чего, они проследовали в подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес>. Внутри помещения им представили дознавателя Брагину К.В., эксперта Королева Н.С., сотрудников полиции Ребизова В.В. и Тихонова Р.С., оператора-кассира Клягину Н.Г., охранника Тадтаева П.А. Далее Брагина К.В. разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права, предусмотренные УПК РФ, после чего приступила к осмотру указанного помещения, в ходе которого производилась выемка предметов и вещей. По окончанию осмотра, они после личного прочтения подписали протокол осмотра места происшествия, также протокол подписали остальные участвующие лица, за исключением Клягиной Н.Г. и Тадтаева П.А., которые отказались его подписать без объяснения причин. Те же лица, что подписали протокол осмотра места происшествия, поставили свои подписи на упаковках изъятых вещей и предметах. Далее Ребизов В.В., совместно с ними (Барановым Г.В., Егоровой Е.Ю.), а также Клягиной Н.Г., произвел осмотр помещения, находящихся там вещей и документов по адресу:<адрес>, в ходе которого со слов Клягиной Н.Г. было установлено, что имеющееся в указанном помещении оборудование является игровыми аппаратами, предназначенными для проведения азартных игр с участием игроков, которые посещая указное игорное заведения, передавали Клягиной Н.Г. наличные денежные средства, а последняя, используя ключ от игровых аппаратов, выставляла на них кредиты, которые игрок мог использовать путем выставления ставок. В случаи выигрыша, игрок мог его забрать, обратившись к Клягиной Н.Г., которая обнуляла с помощью ключа кредиты на игровом аппарате и выдавала соответствующую сумму в виде наличных денежных средств. По данному факту Ребезов В.В. составил протокол в котором он (Баранов Г.В.), второй понятой и Клягина Н.Г. поставили свои подписи, после личного прочтения. Также, Ребизов В.В. составил протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, а именно 31 игрового аппарата и 1 электронно-механической рулетки (том 1, л.д. 197-204, л.д. 205-210);

- распоряжением №5 от 14 января 2015 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 9);

- протоколом от 15 января 2015 года осмотра места происшествия, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по факту организации и незаконного проведения игорной деятельности (том 1, л.д. 11-16)

- протоколом от 15 января 2015 года об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также находящихся там вещей и документов (том 1, л.д. 17-19);

- протоколом изъятия вещей, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от 16 января 2015 года, из которого следует, из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изъято игровое оборудование в количестве 32 (тридцати двух) единиц (том 1, л.д. 20-23);

- заключением эксперта № 701 от 16 апреля 2015 года, согласно которому, на представленных на экспертизу платах установлены программы для ЭВМ, которые являются копиями программ для игровых автоматов с денежным выигрышем, платы их содержащие, квалифицируются как комплектующие игровых автоматов с денежным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах. При этом представленные платы находились в рабочем состоянии, за исключением восьми из них. Итоговые установленные статистические данные по всем работоспособным платам составили значение введенных в аппараты денежных средств в размере 16 777 902, выданных аппаратом денежных единиц, то есть списанные из данных статистики выигрыша оператором зала, имеющим специальный ключ для обнуления выигрыша - 9 426 415, таким образом разница, то есть выручка полученная владельцами указанных плат составила 7 351 487 (том 2, л.д. 1-76);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2015 года, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе проведения 15 января 2015 года ОРМ по адресу: <адрес>, а именно: 34 купюры билета Банка России на общую сумму в размере 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей (том 2, л.д. 80-94)

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2015 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, который является приложением к исследованию специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/7и-12 от 28.01.2015 г. (л.д. 98-100, том 2);

- протоколом осмотра игрового оборудования, изъятого в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по факту выявления организации и проведения незаконной игорной деятельности от 14.04.2015 г. (том 2, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра 39 печатных плат, изъятых 15.01.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по факту выявления организации и проведения незаконной игорной деятельности (том 2, л.д. 106-108);

- протоколом осмотра смет бумаг с рукописным текстом, товарной накладной, квитанции об оплате, изъятых 15.01.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 160-175);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Nokia», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 177-183);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: денежных средств в размере 22 300 рублей, а именно 32 купюры - билета Банка России, из которых 2 купюры номиналом 5000 рублей с номерами: гк 5615839,бп 1706495;7 купюр номиналом 1000 рублей каждая с номерами: иБ    3576598, ч. 1597990, ИО1925070, МЧ 1258602, ББ 2993266, ИО 1574279, АТ 2953600; 7 купюр номиналом    500    рублей    каждая с номерами: AM2757098, вА5580047, лИ 8364746, КГ    2579864,    АЯ 5124280, AM 4099857,ВЯ 3491598;18 купюр номиналом 100 рублей каждая с номерами: бя 4249175, зэ 0357199, мг 9058701, зс 1904240, лг 1543438, ЭХ 8477796, ео 1045877, бс 9989890, еч 7665152, ек 2519214, КП 0047476, ме 2247844, ам 6923702, лх 3891775, ХЛ 2530670, мь 1317402, ба 0181131, лэ 9790937; DVD-R диска с номером 1345 541REF 11330; 31 игрового аппарата и 1 электромеханической рулетки; 39 плат, из которых 6 печатных плат, выполненных из материала красного цвета, с размерами сторон 175x168мм, 4 печатных плат, выполненных из материала желтого цвета с размерами сторон 175x155мм, 6 печатных плат, выполненных из материала красного цвета с размерами сторон 175x155мм, 8 печатных плат, выполненных из материала зеленого цвета с размерами сторон 316x181мм, 15 печатных плат: 5 комплектов плат склеенных липкой лентой по три штуки из них: 4 платы, выполненных из материала зеленого цвета и 11 плат, выполненных из материала красного цвета с размерами сторон 220x140мм; пяти бумажных фрагментов с рукописным текстом, товарную накладную № 5 от 05.01.2015, квитанции об оплате в терминале № 1578793; мобильного телефона марки «Nokia» с номером IMEI: №, а также установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером: № (том 2, л.д. 95-96, 101, 104, 109-110, 176, 184).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимой.

В судебном заседании были оглашены с согласия сторон показаниями свидетеля Кривошеина А.Н. о том, что он является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Ютайм», которая занимается предоставлением посреднических услуг в сфере недвижимости, а именно осуществляет поиск сторон по сделкам, связанным с недвижимостью. 26 октября 2015 года к ним в компанию обратилась девушка, которая представилась под именем «Мария» (точно ее имя он не запомнил). Мария интересовалась помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для аренды его под компьютерный клуб. После чего они связались с собственником Логуновым Е.А. и договорились о встрече. 27.10.2015 он, вместе с помощницей Селичевой А.И., встретились с собственником помещения и Марией по адресу: <адрес>. В ходе встречи Мария сообщила, что указанное помещение ее устраивает и она готова его взять в аренду, при этом сообщила номер телефона молодого человека по имени «Артур» (точно его имя он не запомнил), который должен будет с ними встретиться. 28.10.2015 он (Кривошеин А.Н.), Селичева А.И., Логунов Е.А. и Артур встретились по адресу: <адрес>, где в его присутствии Логунов Е.А. подписал договор аренды указанного помещения. Подписывал ли Артур этот договор, он не видел. Далее Артур передал Логунову Е.А. 90000 рублей в качестве оплаты аренды за месяц указанного помещения, из которых 45 000 рублей Логунов Е.А. передал ему (Кривошеину А.Н.) в качестве вознаграждения, о чем он написал ему расписку. После чего, он (Кривошеин А.Н.) с помощницей покинул помещение. О последующих встречах между Логуновым Е.А., Артуром и Марией ему ничего неизвестно. Ранее с Артуром и Марией он (Кривошеин А.Н.) знаком не был и в договорных отношениях не состоял (том 1, л.д. 222-238).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Логунов Е.А. и Афонин О.А. Свидетель Логунов Е.А. показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду нежилых помещений. 08 ноября 2015 года с Кобзевой Вероникой Сергеевной он заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под организацию компьютерного клуба. После заключения договора аренды, указанное помещение он не посещал и в январе 2015 года от сотрудников полиции узнал, что данное помещение было использовано для проведения азартных игр. Клягину Н.Г. до начала судебного заседания он никогда не видел и не знал. Свидетель Афонин О.А. показал, что работает у Логунова Е.А. в качестве юриста, в январе 2015 года Логунов Е.А. позвонил ему (Афонину О.А.) и сообщил, что в сдаваемом им в аренду помещении по адресу: <адрес>, обнаружено незаконное игровое заведение, в связи с чем, его вызывают в полицию. На следующий день, он (Афонин О.А.) направился вместе с Логуновым Е.А. в полицию, где он (Афонин О.А.) и Логунов Е.А. дали показания сотрудникам полиции. Клягину Н.Г. до начала судебного заседания он никогда не видел и не знал.

Анализируя показания свидетелей Кривошеина А.Н., Логунова Е.А. и Афонина О.А. суд приходит к выводу, что они не доказывают и не опровергают виновность подсудимой Клягиной Н.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Клягиной Н.Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженных с извлечением дохода в крупном размере, совершенное организованной группой.

    В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, поскольку квалифицирующие признаки преступления «организация азартных игр», «извлечение дохода в крупном размере», «совершение преступления организованной группой», а также «без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне» не нашли своего подтверждения.

С учетом приведенных обстоятельств и положений ст. 246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Клягиной Н.Г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Также суд считает, что из фабулы обвинения подлежит исключению указание о том, что Клягина Н.Г., используя рабочий телефон с абонентским номером №, имея в распоряжении списки потенциальных клиентов игорного заведения, предоставленных неустановленным следствием лицом в период времени с начала декабря 2015 по 15 января 2015 года включительно, отправляла смс - сообщения и совершала звонки, в ходе которых сообщала о функционировании игрового зала по указанному адресу, таким образом привлекала лиц, желающих принять участие в азартных играх, поскольку данный факт не был подтвержден, как самой подсудимой Клягиной Н.Г., так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны подтверждается показаниями подсудимой Клягиной Н.Г. о том, что она занималась проведение азартных игр по адресу:    г.Москва, 6-ой Новоподмосковный пер., д. 4, при этом принимала у клиентов денежные средства, после чего вводила кредиты на соответствующую сумму в игровой аппарат и в конце смены из выручки забирала себе 3000 рублей в качестве заработной платы; оглашенными показаниями свидетеля Джабраилова Т.Ч., который передавал 15 января 2015 года находясь в помещении незаконного игрового заведения передал Клягиной Н.Г. денежные средства на общую сумму 2000 рублей, после чего подсудимая с помощью ключей, устанавливала на аппарате кредиты, которые он использовал в качестве ставок с целью получения выигрыша (том 1, л.д. 190-196); оглашенными показаниями свидетелей Брагиной К.В., Баранова Г.В., Егоровой Е.Ю., Ребизова В.В., Тихонова Р.С. о том, по адресу: г.Москва, 6-ой Новоподмосковный пер., д. 4, был обнаружен зал с игровыми аппаратами и электронной рулеткой, при этом в ходе осмотра места происшествия оператор-кассир Клягина Н.Г. пояснила, что оборудование в указанном помещении является игровыми аппаратами, предназначенными для проведения азартных игр с участием игроков, которые посещая указное игорное заведения, передавали Клягиной Н.Г. наличные денежные средства, а последняя, используя ключ от игровых аппаратов, выставляла на них кредиты, которые игрок мог использовать путем выставления ставок. В случаи выигрыша, игрок мог его забрать, обратившись к Клягиной Н.Г., которая обнуляла с помощью ключа кредиты на игровом аппарате и выдавала соответствующую сумму в виде наличных денежных средств(том 1, л.д. 197-204, л.д. 205-210, л.д. 211-215, л.д.216-218, л.д. 219-221); заключением эксперта № 701 от 16 апреля 2015 года, согласно которому, на представленных на экспертизу платах установлены программы для ЭВМ, которые являются копиями программ для игровых автоматов с денежным выигрышем, платы их содержащие, квалифицируются как комплектующие игровых автоматов с денежным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах. (том 2, л.д. 1-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральным законом № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006г., город Москва отсутствует в списке субъектов Российской Федерации, в которых создаются игорные зоны, поэтому азартные игры незаконно проводились Клягиной Н.Г. вне игровой зоны.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Клягиной Н.Г., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Клягина Н.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Клягиной Н.Г. следует назначить в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Клягиной ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежных средств в размере 22 300 рублей, а именно 32 купюры - билета Банка России, из которых 2 купюры номиналом 5000 рублей с номерами: гк 5615839,бп 1706495;7 купюр номиналом 1000 рублей каждая с номерами: иБ    3576598, ч. 1597990, ИО1925070, МЧ 1258602, ББ 2993266, ИО 1574279, АТ 2953600; 7 купюр номиналом    500    рублей    каждая с номерами: AM2757098, вА5580047, лИ 8364746, КГ    2579864,    АЯ 5124280, AM 4099857,ВЯ 3491598;18 купюр номиналом 100 рублей каждая с номерами: бя 4249175, зэ 0357199, мг 9058701, зс 1904240, лг 1543438, ЭХ 8477796, ео 1045877, бс 9989890, еч 7665152, ек 2519214, КП 0047476, ме 2247844, ам 6923702, лх 3891775, ХЛ 2530670, мь 1317402, ба 0181131, лэ 9790937 – обратить в доход госудаРства; DVD-R диска с номером 1345 541REF 11330 – хранить в материалах дела; 31 игровой аппарат и 1 электромеханическую рулетку; 39 плат, из которых 6 печатных плат, выполненных из материала красного цвета, с размерами сторон 175x168мм, 4 печатные платы, выполненные из материала желтого цвета с размерами сторон 175x155мм, 6 печатных плат, выполненные из материала красного цвета с размерами сторон 175x155мм, 8 печатных плат, выполненные из материала зеленого цвета с размерами сторон 316x181мм, 15 печатных плат: 5 комплектов плат склеенных липкой лентой по три штуки из них: 4 платы, выполненных из материала зеленого цвета и 11 плат, выполненных из материала красного цвета с размерами сторон 220x140мм; пяти бумажных фрагментов с рукописным текстом, товарную накладную № 5 от 05.01.2015г., квитанции об оплате в терминале № 1578793 – уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia» с номером IMEI: №, а также установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером: № - хранить в материалах дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: