Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 5-3166/2015

Дело № 5-3166/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    

г.Москва                                12 октября 2015 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капошина ФИО6.

    

УСТАНОВИЛ:

Капошин Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с использованием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Так он 30 сентября 2015 года, примерно в 15 часов 40 минут, у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения – отказался удалить тонировку с передних боковых стекол своего автомобиля «Тойота», г.р.з. №).

    Капошин Е.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что посчитал требование об удалении тонировки незаконным.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Капошина Е.В., суд считает что его вина в в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в отношении Капошина Е.В.;

письменными объяснениями свидетелей Лычкина С.Д. и Кошкина А.В., аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым в их присутствии Капошин Е.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о снятии тонировки с передних боковых стекол своего автомобиля;

рапортом сотрудника ГИБДД Рудковского А.П.;

копией протокола об административном правонарушении, составленного 30 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Капошина Е.В.;копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 30 сентября 2015 года о привлечении Капошина Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

флэш-накопителем с видеозаписью, сделанной сотрудниками ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд находит вину Капошина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы Капошина Е.В. о том, что он не выполнил требование сотрудников полиции в связи с тем, что считал его незаконным, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении Капошину Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Капошина Е.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Капошина Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

Судья                                С.Н. Баз


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

дд.мм.гггг в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступил протокол АП № № об административном правонарушении от дд.мм.гггг о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности, предусмотрен...

Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:дд.мм.гггг в 15 часов 02 минуты, ФИО1, по адресу: Санкт-Пет...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru