Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-77/2015

Дело № 115-77/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Шумило Н.В.,

подсудимого – Михалюка Д.В.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалюка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалюк Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около станции метро «<данные изъяты>» города Москвы, точное место дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин, массой более 0,40 г, относящееся к значительному размеру, после чего, в неустановленном дознанием месте употребил неустановленную часть вышеуказанного психотропного вещества, а оставшуюся часть массой 0,40 г незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 40 минут он (Михалюк Д.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у него (Михалюка Д.В.) было изъято указанное выше психотропное вещество массой 0,40 г, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Михалюк Д.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Михалюк Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Михалюка Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Михалюк Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и имеет положительную характеристику с места прохождения военной службы по призыву, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Михалюка Д.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеет постоянное место работы, на учете в НД и ПНД не состоит, в соответствии с выводами проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств не обнаружено, в применении к нему каких-либо мер медицинского характера не нуждается, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Михалюку Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михалюка ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Михалюку Д.В., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,37 г, находящееся в камере хранения ОД ОМВД РФ по району Черемушки г. Москвы квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова