Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-238/2013 | Судебная практика

Дело № 1-238/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Филимонова С.Ю., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИЛИМОНОВА С.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения МВД России по району Чертаново Центральное, расположенном по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законным требованиям, прекратить нарушать общественный порядок, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, назначенного на указанную должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ и, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанёс один удар правой рукой в область лица ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей правой скуловой правой окологлазничной областей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Филимонов С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов С.Ю. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филимонова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филимоновым С.Ю. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Ранее Филимонов С.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в НД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, вину он свою осознает полностью и искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, иждивенцев не имеет, поэтому суд считает, что имеются все основания для применения к Филимонову С.Ю. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИЛИМОНОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который обратить в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Филимонов С.Ю. вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: