Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ № 01-0763/2015 | Судебная практика

Дело № 1-763/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 октября 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинс-кого межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.

подсудимого

Мартынова И.И. защитника – адвоката Кокушкина А.К. , представившего ордер 77 и удосто-верение 2034 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Самоварчиковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова И. И. ,<…>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Мартынов И. И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно:

Мартынов И.И., 23 августа 2015 года примерно в 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении цветочного магазина «Цветочный», расположенного по адресу: город Москва <...>, реализуя возникший умысел, направленный на подачу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, с указанной целью, взял мобильный телефон марки «Nokia» с абонентским номером <...> оператора сотовой связи «Билайн», набрал на нем номер «112» и позвонив в дежурную часть ГУ МВД России по городу Москве, сообщил оператору информацию о готовящемся взрыве в цветочном магазине «Цветочный», расположенном по адресу: г. Москва, <...>, осознавая при этом несоответствие действительности передаваемых им сведений, а также введение в заблуждение данным сообщением о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования сотрудниками правоохранительных органов принятия соответствующих чрезвычайных мер, то есть, достоверно зная о том, что его сообщение является заведомо ложным. Данными действиями Мартынов И.И. отвлек силы и средства на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, чем причинил УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве с учетом выезда нарядов и сотрудников органов внутренних дел, задействованных в проверке указанного сообщения, материальный ущерб на общую сумму 1 151 рубль 33 копейки .

Подсудимый Мартынов И.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения ,а именно со- вершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, признал пол- ностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заяв-лено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные .

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Мартынова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора ,вынесенного в особом порядке судебного разбирательства . Адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Мартынову И.И. , с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Мартынова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ , как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Изучение данных о личности подсудимого Мартынова И.И. показало , что он впервые привлекается к уголовной ответственности ,к административной ответственности привлекался 04 июля 2015 года по ст. 20.20 КРФ об АП ,штраф 500 рублей , на учетах в НД и ПНД не состоит , женат ,имеет на иждивении дочь- 2013 года рождения , работает и исключительно положительно характеризуется по месту работы .

Согласно заключения комиссии экспертов № 337-5 от 15 сентября 2015 года, следует, что Мартынов И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о периодическом употреблении алкоголя, высокой толерантности к спиртным напиткам без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости, привлечение к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах; результаты настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного поверхностность суждений, внешнеобвиняющий характер отдельных суждений, при отсутствии выраженных нарушений памяти, мышления, внимания, наличии достаточной сохранности критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Мартынов И.И. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время мартынов И.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Мартынов И.И. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании Мартынов И.И. не обнаруживает. Мартынов И.И. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. (л.д.42-45)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мартынова И.И.

в отношении инкриминируемого ему деяния необходимо считать вменяемым и

подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , относя- щегося к категории небольшой тяжести , обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Мартынов И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности , вину полностью признал и раскаялся в содеянном, работает и исключительно положительно характеризуется , имеет на иждивении малолетнюю дочь 2013 года рожде-ния, что суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельст-вами , смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ нет , а оснований для признания состояния алкогольного опьянения Мар- тынова И.И. в качестве отягчающего обстоятельства по делу, согласно ч. 1 -1 ст. 63 УК РФ суд не находит .

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступле- ния суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает .

Суд принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в то же время

суд не находит оснований и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ ,предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкцией статьи .

При этом суд при назначении Мартынову И.И. наказания руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств ,данных о личности Мартынова И.И. суд полагает , что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении наказа-ния в виде ограничения свободы .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 -84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мартынова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему нака-зание в виде 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы.

Установить Мартынову И.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не посещать места проведения массо-вых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государствен-ный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мартынову И.И. в виде подписки о невыезде – отме-нить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства – компакт - диск «Verbatim CD-R», ёмкостью 700 Мб., 80 мин., с одним файлом аудиозаписи разговоров, добровольно выданный Стружуком Т.О. в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут 21 сентября 2015 года в помещении дежурной части ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 38.– хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон черного цвета марки «Nokia», имеющий imei 1: <...>; imei 2: <...>, со встроенной сим-картой № <...>, абонентским номером <...> оператора мобильной связи «Билайн» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы- по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности . (л.д. 52, 61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

О. Ю. Алныкина