Постановление суда по ст. 17.9 КоАП РФ № 05-1398/2016 | Судебная практика

ДЕЛО № 5-1398/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2016г.

Резолютивная часть оглашена 20.07.2016 Полный текст изготовлен 20.07.2016 Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в отношении Ещенко фио, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес фио д.

9, корп. 2, кв. 77, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством «МАЗ телефон» с г.р.з. Втелефон, на адрес, в районе дома № 42, в нарушение п.

10.1 ПДД РФ, произвел резкое торможение, в результате чего, произошло падение пассажира фио, в результате которого, последней был причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он управлял технически исправным автобусом, и, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, допустил его резкое торможение, которое привело к падению потерпевшей в салоне, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: · Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· Данными рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с приложением протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы ДТП и фототаблицы, разъясняющими суть произошедшего ДТП с участием транспортного средства «МАЗ телефон» с г.р.з. Втелефон, в ходе которого, произошло падение пассажира фио, получившей телесные повреждения.

· Телефонограммой № 1666 из ГКБ № 67, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио была доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 5383/5764, согласно выводов которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах ДТП, совершенного фио административного правонарушения и причинения потерпевшей вреда здоровью.

· Записью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, на которых усматривается падение пассажира.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые непротиворечивы, получены в соответствии с требованиям закона и которые суд полагает достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно- обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности фио, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пассажиру автобуса, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Ещенко фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.