Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-1281/2016 | Судебная практика

Дело № 5-1281/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2016 года Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица наименование организации, юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.05.2016 в 13 ч. 00 м. по адресу: адрес при проведении внеплановой выездной проверки магазина «Пятерочка» наименование организации, выявлено нарушение санитарно- эпидемиологических требований – 1. в подсобных помещениях установлены двух дверные металлические холодильные шкафы (5 штук) и помещение с пресс- компактором (непосредственно под квартирой в жилом доме), что ухудшает условия проживания людей; 2. загрузка товара в магазин осуществляется с торца здания через разгрузочный вход, расположенный под окнами жилых квартир, что приводит к проникновению в жилые помещения шума от проведения погрузочно-разгрузочных работ и ухудшает условия проживания людей.

В судебное заседание наименование организации явку своего представителя не обеспечило, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное

дело без участия лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании представитель по доверенности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела и просил назначить наказание в виде приостановления деятельности, учитывая, что данное правонарушение совершено не впервые.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 6.4 – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины наименование организации.

В качестве доказательств вины юридического лица наименование организации в материалах дела представлены, в том числе - протокол об административном правонарушении от 30.05.2016, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено; распоряжение о проведении проверки от 15.04.2016 № 02-04-00159; акт проверки № 02-04-000159 и экспертное заключение №...от 20.05.2016, согласно которого смонтированные системы вентиляции в помещениях универсама «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес не соответствуют п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и 4.9 СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Также в распоряжения суда представлены копии судебных решений о привлечении наименование организации ранее к административной ответственности, в том числе по ст. 6.4 КРФобАП.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанного лица в осуществлении административного преследования наименование организации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину юридического лица наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Доказательств обратного, суду не представлено.

У общества имелась возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность на основании статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, квалификация действий юридического лица наименование организации по ст. 6.4 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации действий общества при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия юридического лица наименование организации по ст. 6.4 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в распоряжение суда не представлено.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит совершение ранее административных правонарушений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП не достигнуто, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о правонарушителе, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ

признать виновным юридическое лицо наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений по адресу: адрес магазин «Пятерочка» на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио.