Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0422/2016 | Судебная практика

Дело № 5-422/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, фактически находящегося по адресу: адрес, Ломоносовский пр-кт, д. 23, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Так, дата в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, Ломоносовский пр- кт, д. 23 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении наименование организации по обращению (№...-ж от дата), установлено, индивидуальным предпринимателем – наименование организации допущено нарушение к эксплуатации жилых и общественных зданий, а именно: в соответствии с экспертным заключением №...от дата, представленным Федеральным бюджетным наименование организации: системы вентиляции смонтированы с отклонениями от действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Выброс воздуха вытяжной системой В1 осуществляется на уровне 1-го этажа многоэтажного жилого дома, в нарушение п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.6 СП 2.3.6.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п. 4.9 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Не смонтирована автономная вытяжная система для санузла, в нарушение п. 4.2 СП 2.3.6.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Залы ожидания заказов не оборудованы механической приточной системой вентиляции, в нарушение п. 4.2 СП 2.3.6.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Не организовано воздушное душирование на рабочем месте у двух индукционных плит, электрофритюрницы, электрического гриля, в нарушение п. 4.8 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

фио в судебном заседании, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснил, что в настоящее время нарушения устраняются.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами: · Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения; · Распоряжением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора адрес по адрес о проведении внеплановой проверки в наименование организации от дата; · Актом проверки от дата, №..., согласно которому в наименование организации обнаружены: нарушение к эксплуатации жилых и общественных зданий, а именно: в соответствии с экспертным заключением №...от дата, представленным Федеральным бюджетным наименование организации: системы вентиляции смонтированы с отклонениями от действующих санитарно- эпидемиологических правил и нормативов. Выброс воздуха вытяжной системой В1 осуществляется на уровне 1-го этажа многоэтажного жилого дома, в нарушение п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.6 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п. 4.9 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Не смонтирована автономная вытяжная система для санузла, в нарушение п. 4.2 СП 2.3.6.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Залы ожидания заказов не оборудованы механической приточной системой вентиляции, в нарушение п. 4.2 СП 2.3.6.телефон «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 4.4 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Не организовано воздушное душирование на рабочем месте у двух индукционных плит, электрофритюрницы, электрического гриля, в нарушение п. 4.8 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; · Свидетельством о государственной регистрации фио в качестве индивидуального предпринимателя; · Договором аренды помещений по адресу: адрес наименование организации Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, а также данными о наименование организации, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить наименование организации наказание в виде штрафа в размере сумма, в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29. 9, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), отд. 1 Московского наименование организации России, Москва 705, ИНН: телефон, р/с телефонтелефон, ОКТМО телефон, КПП телефон, КБК телефонтелефон, БИК: телефон, статус налогоплательщика 08.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья фио.