Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0378/2016 | Судебная практика

Дело № 5-378/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г.

Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица наименование организации, адрес: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 11 часов 30 минут по адресу: адрес при проведении внеплановой выездной проверки ресторана «Ломоносов» наименование организации, выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

В судебное заседание наименование организации явку своего представителя не обеспечило, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное

дело без участия лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 6.4 – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины наименование организации.

В качестве доказательств вины индивидуального предпринимателя наименование организации. в материалах дела представлены, в том числе - протокол об административном правонарушении от дата, в отношении наименование организации по ст. 6.4 КРФобАП; акт проверки.../телефон и экспертное заключение телефон от дата.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанного лица в осуществлении административного преследования наименование организации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину индивидуального предпринимателя наименование организации в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, квалификация действий индивидуального предпринимателя наименование организации. по ст. 6.4 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия индивидуального предпринимателя наименование организации по ст. 6.4 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в распоряжение суда не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о правонарушителе, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ

признать виновным юридическое лицо наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков.