Постановление суда по ст. 14.37 КоАП РФ № 05-2287/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 сентября 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица – ****, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица – ***, 04 июля 2016 года инспектором ООПАЗ УОООП УТ МВД России по ЦФО составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

Р*** в судебное заседание явился, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина Р***. в совершении указанного правонарушения установлена.

Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена специальная ответственность за нарушения законодательства о рекламе в части эксплуатации рекламной конструкции без действующего разрешения на ее эксплуатацию.

В ч. 9 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» сказано, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года на электронную почту УТ МВД России по ЦФО поступило обращение гражданина Б***(вх. № ****), в котором сообщается о фактах незаконного размещения рекламных конструкций на перилах пешеходных железнодорожных мостов станций Раменское и Фабричная Московской железной дороги.

11 мая 2016 года в ходе осмотра ж. д. ст.Раменское установлено, что на спуске с пешеходного моста ж.д.ст.Раменское установлена рекламная конструкция.

12 мая 2016 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «***».

23 мая 2016 года был направлен запрос в АО «***» (исх. № ***) о предоставлении сведений по рекламной конструкции, расположенной на спуске с пешеходного моста ж.д.ст.Раменское.

02 июня 2016 года в УТ МВД России по ЦФО из АО «***» поступил ответ на направленный запрос с приложением договоров и дополнительных соглашений.

Согласно предоставленного ответа между АО «***» и ООО «***» заключен договор оказания услуг № *** от 01 июня 2016 года.

06 июня 2016 года в адрес Администрации Раменского муниципального района МО направлен запрос (исх. № ***) о предоставлении информации о выдаче ООО «***» разрешение на размещение рекламных конструкций.

22 июня 2016 года в адрес УТ МВД России по ЦФО из Администрации Раменского муниципального района МО получен ответ (исх. № ***). Согласно которому ООО «****» соответствующее разрешение не выдавалось и по состоянию на 16 июня 2016 года заявлений на выдачу соответствующего разрешения в Администрацию Раменского муниципального района МО не поступало.

По данному факту административным органом в отношении должностного лица – директора по развитию ООО «***» - *** составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Р***., как должностным лицом, административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 12 от 12 мая 2016 года; - протоколом осмотра территории от 11 мая 2016 года; - рапортами сотрудников ООПАЗ УОООП УТ МВД России по ЦФО; - объяснениями Р*** - протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2016 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Тем самым, собранными по делу доказательствами в их совокупности доказан факт эксплуатации обществом рекламной конструкции при отсутствии разрешительной документации, данный факт и не оспаривается самим Р*** Вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Р***. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Р***. соблюдены. Р***. присутствовал при составление протокола, копия протокола была вручена Р***. под роспись.

При назначении Р***. наказания, в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3.

Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (сведений о том, что ранее Р***. привлекался к административной ответственности в материалах дела не имеется), считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать должностное лицо – **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ИНН 7708034472, КПП 770801001, получатель: УФК по городу Москве (ИФНС России №8 по городу Москве, л/счет 40100770008), КБК 182 10803 0100 11000 110, ОКАТО 45286565000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.С. Мордвина.