Дело № 5-1602/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2016 г.
г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев административное
дело по ст. 19.5 ч. 18 Кодекса РФ об
административных правонарушениях в отношении Шрагиной *** зарегистрированной по адресу: *** сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Шрагина Ю.В. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, при следующих обстоятельствах.
Шрагина Ю.В., являясь собственником части помещения здания по адресу: *** общей площадью 174,3 кв. м. (этаж 1 пом. IVа) не выполнила предписание Мосгорнаследия от *** № В324/2015-500/15П, согласно которому физическому лицу в срок до *** предписано: разработать проект приспособления к совершенному использованию, предусматривающий возможность размещения дверного проема в несущей стене фасада объекта, либо привести помещение в соответствии с планами БТИ по согласованной в установленном порядке проектной документации.
Шрагина Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем
дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
Вина Шрагиной Ю.В. в совершении административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении; предписанием; актом проведения проверки; фотоматериалом; другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Шрагиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких- либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.
Действия Шрагиной Ю.В. по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она не выполнила в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Шрагину *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оплату штрафа производить в УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Аверченко Е.П.
Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ
ООО «*** виновно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области охраны объектов культурного наследия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотре...
НазадПостановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ
В отношении юридического лица ООО «***», 06 ноября 2015 года главным государственным инспектором, советником государственной гражданской службы РФ, Управлением Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу составлен протокол об адми...