Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-1362/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «БИНБАНК», ОГРН телефон..., ИНН телефон, юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» совершило умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ПАО «БИНБАНК» в срок до дата не исполнило требования прокурора адрес, содержащиеся в запросе об истребовании сведений от дата №..., необходимых для проведения проверки по заявлению фио от дата №..., а именно: не представило заверенные копии кредитного договора №... от дата, заключенного с фио, графика погашения кредита по договору №...от дата, заключенного с фио, информацию обо всех платежах, произведенных фио в счет исполнения своих обязательств перед ПАО «БИНБАНК» по договору №... от дата, информацию о суммах и периодах задолженности фио по кредитному договору №... от дата, заверенные копии претензий, писем и т.п., направленных ПАО «БИНБАНК» фио в целях досудебного взыскания задолженности по кредитному договору №... от дата, заверенные копии ответов на обращения фио от дата и от дата, поданные в операционный офис «Неманский» филиала ПАО «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге, заверенную копию агентского договора № Дтелефон от дата, заключенного ПАО «БИНБАНК» с ООО «АктивБизнесКоллекшен», заверенную копию устава ПАО «БИНБАНК».

Защитник ЗАО «Русская Телефонная Компания» - фио в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, указав, что в действиях ЗАО «РТК» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в поступившей в прокуратуру жалобе фио, последний ссылается на неправомерность действий ПАО «МТС», вытекающих из договорных отношений, возникших между фио и ПАО «МТС», стороной в которых ЗАО «РТК» не является, в связи с чем запрашиваемые прокурором адрес у ЗАО «РТК» сведения должны быть истребованы у ПАО «МТС».

Кроме того, прокурором была истребована копия устава ЗАО «РТК», в то время как указанный документ является общедоступным. Более того, прокурором у ЗАО «РТК» запрашивались сведения, составляющие охраняемую законом тайну, которые в силу норм действующего законодательства не подлежат разглашению.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «БИНБАНК» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - постановлением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ; - заявлением фио от дата №..., адресованным прокурору адрес - запросом прокуратуры адрес от дата №..., адресованным председателю правления ПАО «БИНБАНК», в котором прокуратура просила в срок к дата представить в прокуратуру адрес заверенные копии кредитного договора № KLG 01738 П/К от дата, заключенного с фио, графика погашения кредита по договору №... от дата, заключенного с фио, информацию обо всех платежах, произведенных фио в счет исполнения своих обязательств перед ПАО «БИНБАНК» по договору № KLG 01738 П/К от дата, информацию о суммах и периодах задолженности фио по кредитному договору №...от дата, заверенные копии претензий, писем и т.п., направленных ПАО «БИНБАНК» фио в целях досудебного взыскания задолженности по кредитному договору №...от дата, заверенные копии ответов на обращения фио от дата и от дата, поданные в операционный офис «Неманский» филиала ПАО «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге, заверенную копию агентского договора № Дтелефон от дата, заключенного ПАО «БИНБАНК» с ООО «АктивБизнесКоллекшен», заверенную копию устава ПАО «БИНБАНК».

- списком внутренних почтовых отправлений от дата; - списком почтовых отправлений от дата; - отслеживанием почтовых отправлений; - рапортом старшего помощника прокурора адрес от дата; Таким образом, судья квалифицирует действия ПАО «БИНБАНК», допустившего умышленное невыполнение требований прокурора адрес, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод ЗАО «РТК» о том, что в действиях ЗАО «РТК» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в поступившей в прокуратуру жалобе фио, последний ссылается на неправомерность действий ПАО «МТС», вытекающих из договорных отношений, возникших между фио и ПАО «МТС», стороной в которых ЗАО «РТК» не является, в связи с чем запрашиваемые прокурором адрес у ЗАО «РТК» сведения должны быть истребованы у ПАО «МТС», не может являться основанием для освобождения ЗАО «РТК» от административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не исключает необходимость предоставления запрашиваемых органом государственной власти документов, необходимых органу в рамках осуществления им своей деятельности.

Ссылка ЗАО «Русская Телефонная Компания» на то обстоятельство, что прокурором у ЗАО «РТК» запрашивались сведения, составляющие охраняемую законом тайну, которые в силу норм действующего законодательства не подлежат разглашению, не может являться основанием для освобождения ЗАО «РТК» от административной ответственности, поскольку ЗАО «Русская Телефонная Компания» не представлено доказательств в обоснование указанного довода.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о юридическом лице, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ПАО «БИНБАНК» наказание в виде административного штрафа в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Разъяснить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.