Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 05-0358/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-358/2016 23 марта 2016 г.

г. Москва Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Кирьянен Э.Д.

рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) в отношении ФИО, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, гражданина АДРЕС, ИНОЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

Разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч. 2, 30.1- 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах защитника (адвоката), переводчика не нуждается, отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ отдела УФМС России по г.Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в НАИМЕНОВАНИЕ, гражданином АДРЕС ФИО в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу в г. Москве или патента для осуществления трудовой деятельности у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки он осуществлял общие ремонтно-от

делочные работы внутри ремонтируемого

помещения, в НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС,т.е. своими действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 18.10 КРФоАП.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признает.

Вместе с тем, виновность ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в НАИМЕНОВАНИЕ, гражданином АДРЕС ФИО в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки он он осуществлял общие ремонтно-от

делочные работы по адресу: АДРЕС;

объяснениями ФИО от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания; распоряжением ОУФМС России по г. Москве в ЦАО о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих (проживающих) на территории Российской Федерации, мест их пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности НОМЕР от ДАТА; протоколом осмотра территории от ДАТА и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании распоряжения ОУФМС России по г. Москве в ЦАО о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих (проживающих) на территории Российской Федерации, мест их пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности НОМЕР от ДАТА инспектором ОППМ отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО был осуществлен осмотр территории по адресу АДРЕС, а также выявлен гражданин АДРЕС ФИО который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в НАИМЕНОВАНИЕ; справкой УФМС России по г. Москве в ЦАО от 21.03.2016 согласно которой ФИО на момент проверки не имел разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в г. Москве; рапортом инспектора ОППМ отдела УФМС России по г. Москве в ЦАОстаршего лейтенанта внутренней службы ФИО, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО, признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по г. Москве (УФМС России по г. Москве); … Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2016 г. ________________ (_________________________).