Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-1092/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев административное

дело по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных

правонарушениях в отношении юридического лица – ООО « », ИНН , юридический адрес г. ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » умышленно не выполнило требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - ООО « » в срок до 09 часов 00 минут 05.07.2016 года, по адресу г. Москва, не выполнило требования специалиста территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СВАО, указанных в определении 26.05.2016 года, а именно в установленный срок - в течении 3 дней ООО « » обязано было представить информацию: - устав организации (на дату последнего изменения); свидетельство о присвоении ОГРН; свидетельство о присвоении ИНН, ОКВЭД, банковские реквизиты и номер расчетного счета; Сведения о генеральном директоре, руководителе ООО « » (паспортные данные, дата рождения, адрес жительства (регистрации); Документы, подтверждающие полномочия генерального директора, руководителя ООО « » (приказ о назначении решение общего собрания акционеров); Документы,подтверждающие полномочия лица, представляющего интересы ООО « » в ТО Управлеии Роспотребнадзора по г.

Москве в СВАО г. Москвы при проведении надзорных мероприятий (доверенность); Перечень видов еятельности, осуществляемых ООО « » с указанием статистического и других номеров ОКВЭД, Планировка и экспликация ГУП г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» на нежилые жилые помещения по адресу: г. Москва, , Правовые основания осуществления деятельности ООО « » на территории СВАО г. Москвы по адресу: г. Москва, : свидетельство о собственности, долгосрочной (краткосрочной) аренде и др.; Программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарнопротивоэпидемических мероприятий; Протоколы лабораторно-инструментальных исследований и измерений факторов производственной и окружающей среды, проводимых в целях производственного контроля за соблюдением санитарных правил в 2015-2016 г.

(в т.ч протоколы лабораторно-инструментальных исследований и измерений микроклимата помещений); Сведения о системах естественной и механической вентиляции в помещениях по адресу: г. Москва, (в.т.ч.проект оборудования помещений по адресу: г. Москва, системами естественной механической вентиляции, акты приемки-передачи инженерного оборудования, журналы плано-профилактических работ по ревизии и ремонту систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Сведения о проведении очистки и дезинфекции Полный перечень используемых технологического, вентиляционного с сопроводительной технической документацией (Паспорт, техническое описание и др. с указанием рабочих режимов эксплуатации и санитарно-гигиенических показателей)); Сведения о помещениях, используемых для осуществления деятельности ООО « » по адресу: г. Москва, (вид, тип помещения, целевое направление помещения, проект переоборудования, перевода помещения и т.д.); Сведения об оборудовании канализации в помещениях, используемых для осуществления деятельности ООО « » по адресу: г. Копии заключенных договоров ООО « » с проживающими (физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями) по адресу: г. Москва (в. т.ч.договор аренды, найма, предоставления услуг и др.) - в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СВАО, чего ООО « » сделано не было.

Представитель ООО « » будчи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ООО « ».

Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что

вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства его совершения ООО « »; определением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СВАО о возбуждении в отношении ООО « » дела об административном правонарушении; определение должностного лица об истребовании в рамках административного расследования у ООО « » вышеуказанной информации (документов), необходимой для рассмотрения административного дела, в срок 3 суток со дня получения определения об истребовании вышеуказанных сведений, при этом ООО « » уклонилось от получения данного определения.

Оценивая вышеизложенные доказательства согласуются, суд учитывая, что они согласуются между собой, суд им доверяет и на указанном основании кладет их в основу настоящего постановления. При этом, поскольку из приведенных доказательств следует, что ООО « » не выполнило требований должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что обязано было сделать, указанные бездействия юридического лица суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить привлекаемому к административной ответственности лицу наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ООО « » признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Бахвалов А. В.