Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0007/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении , зарегистрированного и фактически расположенного по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ООО « » совершило административное правонарушение, выразившееся нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 28 октября 2015 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: , территориальным от

делом

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО г. Москвы при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО « » по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Москве в ЦАО г.Москвы № от 22.10.2015 г. были выявлены следующие нарушения: в помещениях хостела (комнатах для проживания, коридорах, комнате приема пищи, санузлах) нарушено покрытие потолка, пола, стен, в помещении цокольного этажа (комнате приема пищи) имеются следы протечек, в душевых поддоны с нарушением целостности покрытия (сколы), что не позволяет проводить качественную влажную уборку и дезинфекцию помещений и оборудования; не представлены документы, подтверждающие проведение дератизации помещений хостела (акты выполненных работ), в помещениях цокольного этажа имеются разрушения по ходу прохождения коммуникаций, что может способствовать проникновению грызунов в помещения хостела; в номерах хостела, подсобных помещениях, помещениях цокольного этажа отмечается скопление посторонних предметов, вещей проживающих, бутылок с водой, пакетов с мусором, посуды, продуктов питания и др., что препятствует свободному доступу к указанным помещениям для проведения дератизации; в помещениях хостела организована стирка белья. При планировке помещений для стирки (прачечной) не предусмотрена последовательность (поточность) технологического процесса. Отмечается пересечение потоков чистого и грязного (использованного) белья. В помещении санузлов установлены 2 стиральные и одна сушильная машины, на подоконнике навалом хранится грязное (использованное) белье, на 2-м этаже в подсобном помещении установлены две вешалки-сушилки для белья. Отсутствуют четко изолированные друг от друга два отделения: чистое и грязное; на 3-м этаже в помещении кладовой хранится чистое белье на столе: частично в полиэтиленовых пакетах типа «майка» (в одном пакете несколько комплектов), частично без упаковки совместно со спальными принадлежностями (одеялами) и посторонними предметами; не организована дезинфекция постельных принадлежностей (одеяла, подушки, матрасы); на объекте уборка помещений осуществляется бытовыми моющими средствами, дезинфицирующие средства, зарегистрированные в установленном порядке, на объекте отсутствуют; в части цокольного помещения хостела располагается комната приема пищи, оборудованная под кухню-столовую, где предоставляется услуга по приготовлению пищи гостями, используются многоразовая столовая посуда и приборы, дезинфекция которых не осуществляется (отсутствуют необходимые дезинфицирующие средства, инвентарь, инструкция о правилах мытья посуды с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств). В холодильниках продукты хранятся с нарушением принципа товарного соседства (сырые яйца в упаковке совместно продуктами готовыми к употреблению); в цокольном помещении (в части, где не завершены ремонтные работы) на полу хранятся овощи в сетчатой упаковке (картофель, капуста и др.), вяленая рыба на листе пенопласта. В номерах для проживания обнаружены продукты питания (масло в упаковке, консервы, чай и пр.), готовая к употреблению пища, при отсутствии условий для ее хранения, а также столовая и кухонная посуда с остатками пищи; уборочный инвентарь не промаркирован, хранится в помещении санузлов, а также в номерах для проживающих, применяется «сухая» уборка, используются веники; не представлены документы, подтверждающие проведение дезинсекции в помещениях хостела (акты выполненных работ), в помещениях хостела имеются мухи, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.99 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.3, 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.2.1 CII 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.2.1, 2.3, 2.4 СапПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», п.п. 3.2, 3.4, 3.6.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности»; п. 1.3, 2.2, 5.1, 5.2 СанПиН 3.5.1.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Представитель ООО « » в судебное заседание не явился, Общество было извещено телеграммой, а также путем оставления письменного уведомления, однако, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства представлено не было, ввиду чего, а также с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о возможности рассмотреть

дело в отсутствие представителя ООО «

».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО « » в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2015 года (л.д. 3), актом проверки №02-23-836 от 02 ноября 2015 года (л.д. 5-9), сведениями о юридическом лице и уставом (л.д. 11-44), фототаблицей (л.д. 45- 98); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 22 октября 2015 (л.д. 99).

Все приведенные документы составлены с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, уполномоченными их составлять, проверочные мероприятия проведены, а также протокол об административном правонарушении составлен в присутствии надлежащих представителей юридического лица.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ООО « » в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о виде деятельности юридического лица, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, то, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, допущенные ООО « » создают угрозу жизни и здоровью персонала, посетителей, жильцов дома и представляет эпидемиологическую опасность в распространении инфекционных заболеваний.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административное приостановление деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л Признать Общество с ограниченной ответственность « » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности гостиницы-хостела по адресу: г. Москва, сроком на 90 (девяносто) суток, исчисляемом с 22 января 2016 года.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Исполнение постановления возложить на Останкинский ОССП г. Москвы.

Копию постановления направить в ООО « », Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.

Москве, и в Останкинский ОССП г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд с течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Соколова Т.В.