Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-4398/2014 ~ М-4054/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Алферову ФИО14, Саджая ФИО15, Гуровой ФИО16, Гветадзе ФИО17, Чантурия ФИО18, Чантурия ФИО19, Саджая ФИО20, Саджая ФИО21, Хуткубия ФИО22 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алферову Д.А., Саджая Л.К., Гуровой О.И., Гветадзе Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, использующие электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № 07158-063-37) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44770 руб. 96 коп. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за 821 дня просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 6183 руб. 29 коп. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также госпошлину в возврат в размере 1728 руб. 63 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков привлечены Чантурия Н.В., Чантурия Н.В., Саджая К.Ш., Саджая Ю.К., Хуткубия Н.Ю.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Алферов Д.А., Саджая Л.К., Гурова О.И., Гветадзе Т.А., Чантурия Н.В., Чантурия Н.В., Саджая К.Ш., Саджая Ю.К., Хуткубия Н.Ю. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. 27-29, 40-48), за судебной корреспонденцией ответчики не являются, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, используя электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения. Согласно сведениям, указанным в Едином жилищном документе, предоставленным МФЦ района Котловка, ответчик Гветадзе Т.А. является собственником 1 комнаты площадью 14,6 кв.м, в которой также зарегистрированы и проживают ответчики ФИО3, Чантурия Н.В.. Комнату № жилой площадью 20,3 кв.м занимает ответчик Алферов Д.А.; комнату № площадью 20.3 кв.м занимает ответчик ФИО5, где также зарегистрированы ответчики Саджая Ю.К. и Хуткубия Н.Ю.; комнату № 4 площадью 15,9 кв.м занимает ответчик Гурова О.И.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № 07158-063-37) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44770 руб. 96 коп. (л.д. 5). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Ответчикам направлялись претензии истцом с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии оставлены без ответа.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени, согласно которому сумма пени составила 6183 руб. 29 коп., где ставка рефинансирования составила 0,0825 %, период просрочки составил 821 дн., судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ответчики уклоняются от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1728 руб. 63 коп. (л.д. 2), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Алферову ФИО23, Саджая ФИО24, Гуровой ФИО25, Гветадзе ФИО26, Чантурия ФИО27, Чантурия ФИО28, Саджая ФИО30, Саджая ФИО31, Хуткубия ФИО32 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алферова ФИО33, Саджая ФИО34, Гуровой ФИО35, Гветадзе ФИО36, Чантурия ФИО37, Чантурия ФИО38, Саджая ФИО39, Саджая ФИО40, Хуткубия ФИО41 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44770 руб. 96 коп., пени в размере 6183 руб. 29 коп., а всего 50954 (Пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре ) руб. 25 коп.

Взыскать с Алферова ФИО42, Саджая ФИО43, Гуровой ФИО44, Гветадзе ФИО45, Чантурия ФИО46, Чантурия ФИО47, Саджая ФИО48, Саджая ФИО49, Хуткубия ФИО50 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» госпошлину в возврат в размере 192 (Сто девяносто два) руб. 07 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ:

Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

ТСЖ «АКВАРЕЛЬ» обратилось в суд с иском к Харитонюк Г.М. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: , и состоит в ТСЖ «АКВАРЕЛЬ». За ...

Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, по адресу: , являются стороной по договору энергоснабжения. Лицевой счет № в ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru