Постановление суда по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-0230/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 30 января 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-230/15 предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ПГС Механизация»,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель юридического лица по доверенности ООО «ПГС Механизация» - Пихуля В.В. допустил нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, нарушив тем самым п. 23.5 ПДД РФ.

Так, 22 ноября 2011 года, в 03 час. 52 мин. водитель «данные изъяты» управляя автомашиной «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» двигался по МКАД, от Ярославского ш., перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения ГИБДД, учитывая что получение такого разрешения обязательно, при допустимой максимальной массе 25 тонн, однако фактическая масса составляло 26.56 тонн.

Пихуля В.В. в судебное заседание явился, подтвердил факт допущенного нарушения, согласился с протоколом от 26.12.2014г. вынесенный инспектором ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Юрасовым А.С.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела: - в протоколе об административном правонарушении соврешенный юридическим лицом 77 ММ 0005229 от 26 декабря 2014 года, законный представитель юридического лица по доверенности Пихуля В.В. допустил нарушение п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 08 ноября 2007г. №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ООО «ПГС Механизация» на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения учитывая что получение такого разрешения обязательно, при допустимой массе 25 тонн, фактически масса составляла 26.56 тонн; - в рапорте инспектора 3 БДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы капитана полиции Смирнова А.М. от 02 ноября 2014 года, из которого усматривается, что работая на обслуживаемой территории, им было остановлено транспортное средство «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением водителя «данные изъяты» , который управлял тяжеловесным т/с по МКАД со стороны Ярославского ш., массе которого составила 26.56, превышение на 1.56 тонн без специального разрешения (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении 77 МР 0871735 от 02.11.2014 года что гражданин «данные изъяты» работающий в ООО «ПГС Механизация» управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.р.з.

«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , принадлежащий ООО «ПГС Механизация», 02.11.2014 года в 03 часа 52 минуты на 92 км. МКАД в нарушении п.2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257 ФЗ и приложении №1 к Правилам перевозок грузов автотранспортом утвержденный постановлением Правительства РФ от 15.04.11 г.

№272, двигался по МКАД со стороны Ярославского ш. перевозил тяжеловесный груз (бетонная крошка) без специального разрешения, учитывая что получение такого разрешения обязательно. Допустимая максимальная масса трехосного т/с 25 тонн, однако фактическая масса была установлена 26.56 тонн, чем совершил нарушение 23.5 ПДД РФ. (л.д.5); - объяснением Пихули В.В. данные в 04 часа 25 минут 02 ноября 2014 года что водитель «данные изъяты» управляя автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перевозил бетонную крошку без специального разрешения, имея путевой лист №2 от 02.10.2014г., грузоотправителем является ООО «ПГС Механизация», также указал что по данному факту проведена проверка и проведена работа по недопущению таких нарушений впредь (л.д.

40).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины юридического лица ООО «ПГС Механизация».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаянье представителя юридического лица Пихули В.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает юридическому лицу ООО «ПГС Механизация», в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «ПГС Механизация» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей 00 копеек в доход государства, подлежащего перечислению на счет Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, банк получателя в отделении 1 г. Москва, КБК: 18811690010016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45308000, УИН ….

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Воронин.