Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-0978/2016 | Судебная практика

5-978/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата Преображенской межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио о нарушении трудовых прав, проводилась проверка наименование организации, располагающейся по адресу: адрес. Старшим помощником Преображенского межрайонного прокурора адрес фио дата осуществлен выход по адресу местонахождения наименование организации: адрес. Здание располагающееся по адресу: адрес, принадлежит наименование организации. Охрану данного здания осуществляет служба безопасности наименование организации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе коммерческих и некоммерческих организаций; иметь доступ к их документами материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов; вызывать должностных лиц и граждандля объяснений по поводу нарушений законов. Однако в нарушение вышеуказанного положения закона юридическое лицо – наименование организации не обеспечило беспрепятственный проход старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио дата в здание и на адрес располагающегося по адресу: адрес, тем самым, наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание явился, вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности наименование организации в совершении данного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому дата Преображенской межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио о нарушении трудовых прав, проводилась проверка наименование организации, располагающейся по адресу: адрес. Старшим помощником Преображенского межрайонного прокурора адрес фио дата осуществлен выход по адресу местонахождения наименование организации: адрес. Здание располагающееся по адресу: адрес, принадлежит наименование организации. Охрану данного здания осуществляет служба безопасности наименование организации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе коммерческих и некоммерческих организаций; иметь доступ к их документами материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов; вызывать должностных лиц и граждандля объяснений по поводу нарушений законов. Однако в нарушение вышеуказанного положения закона юридическое лицо – наименование организации не обеспечило беспрепятственный проход старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио дата в здание и на адрес располагающегося по адресу: адрес (л.д. 1-4); -рапортом старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 1 класса фио (л.д.5); -требованием Преображенского межрайонного прокурора адрес фио (л.д. 6); -объяснением фио (л.д. 7); -протоколом № 5 заседания совета директоров наименование организации (л.д.10); - объяснением фио (л..д. 11); -рапортом младшего сержанта полицейской отдельной роты ППСП по адрес фио (л.д.16); -рапортом старшего сержанта полицейской отдельной роты ППСП по адрес фио (л.д.17); -протоколом адрес №0450641 от дата, составленного в отношении фио (л.д.

18); -приказом наименование организации о вступлении в должность генерального директора фио (л.д.23); Приказом наименование организации о вступлении в должность заместителя генерального директора по безопасности фио (л.д.24); -свидетельство о постановке на учет в налоговом органе наименование организации (л.д.26); -свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.27); -договором №А126/16 краткосрочной аренды нежилых помещений (л.д. 28-35); -уставом наименование организации (л.д.36-44).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственной за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Прокуратура адрес л/с телефон) ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя: Отделение1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, р/сч.телефонтелефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.