Постановление суда по ст. 7.6 КоАП РФ № 05-0350/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 апреля 2016 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Сео-Продвижение», (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 5, стр. 1, дата государственной регистрации 17 марта 2010 года), привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сео-Продвижение» вменяется, что являясь приемником ООО «Заповедная сказка», которое заключило договор водопользования от 17.05.2013 года с целью забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта ер. Створненский Банк для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 30.11.01.00.025-Р-ДХИО-С-2013-01184/00 от 05.06.2013 года, срок действия которого до 06.06.2018 года, имея реальную возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных ч. 5, 6 ст. 39 Водного Кодекса РФ от 03 июля 2006 года № 74-ФЗ, за нарушение которых кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, достоверно зная, что необходимо предоставлять ежегодные отчеты по формам 2-ТП (водхоз), не представило в отдел водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского БВУ ежегодные отчеты за 2015 год по форме 2-ТП (водхоз) в установленный срок до 22 января 2016 года, т.е. совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 7.6 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица – ООО «Сео-Продвижение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судья считает возможным заслушать дело в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Сео-Продвижение» в порядке ч. 3 ст. 25.4 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Сео-Продвижение» в его совершении подтверждаются протоколом № 04-164/2016 об административном правонарушении от 14 марта 2016 года в отношении ООО «Сео-Продвижение», составленным полномочным на то лицо в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, договором водопользования от 17 мая 2013 года, заключенным между службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и ООО «Заповедная сказка» о предоставлении в пользовании водный объект ер. Створненский Банк, списком водопользователей Астраханской области, не предоставивших в отдел водных ресурсов по Астраханской области Нижне-Волжского БВУ ежегодные отчеты по формам 2-ТП (водхоз) в соответствии с приказом Росстата № 230 от 19.10.2009 года «Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения об использовании воды», сведениями о реорганизации ООО «Заповедная сказка» в форме присоединении к ООО «Сео-Продвижение».

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, суд квалифицирует действия юридического лица – ООО «Сео-Продвижение» по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объятом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имеющиеся сведения о юридическом лице, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом того, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об угрозе жизни или здоровью людей, считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Сео-Продвижение» наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.6 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 3.12, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сео-Продвижение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ступин П.П.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет УФК по Астраханской области (Управление Росприроднадзора по Астраханской области), р/с № 40101810400000010009 Отделение Астрахань г. Астрахань, ИНН 3015066698, БИК 041203001, ОКТМО 12701000001, КБК 04811625081016000140, КПП 301501001.


 

Постановления судов по ст. 7.6 КоАП РФ

Постановление суда по ст. 7.6 КоАП РФ

27 января 2015 года юридическое лицо – ООО *** в нарушение приказа Росстата от 28 августа 2012 года № 469 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения за выполнением водохоз...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru