Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-2335/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ДДММГГ года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении по ч. 19 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО, ДДММГГ года рождения, уроженки г. Москва, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: ***, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО повторно не выполнила в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно она ДДММГГ года в 00 часов 01 минуту, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним сделана запись от ДДММГГ года № ***, собственником

квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 152 кв.м., расположенной на 7 этаже, по адресу г. Москва, ***, не выполнила предписание от ДДММГГ года ***, выданное по итогам проведения в отношении нее в соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ года № *** внеплановой выездной проверки.

В судебное заседание ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении разбирательства не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО в совершении вменяемого ей в вину правонарушения

подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № *** АД *** от ДДММГГ года; - предписанием об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия № *** от ДДММГГ года; - актом № *** проведения внеплановой выездной проверки в отношении ФИО от ДДММГГ года; - копией постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от ДДММГГ года, которым ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 19 КоАП РФ, в связи с повторным неисполнением предписания от ДДММГГ года № *** об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО является собственником квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 152 кв. м, этаж 7, по адресу г. Москва, ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним сделана

запись от ДДММГГ года № ***.

Здание по указанному адресу принято под государственную охрану протоколом заседания секции № *** от ДДММГГ года (Протокол № ***) "Историко-культурная экспертиза объектов, заявленных к включению в реестр объектов недвижимого культурного наследия" в качестве выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом, 1951-1952 гг., арх. Г.К.Яковлев".

Охранное обязательство на квартиру № *** оформлено ДДММГГ года № ***.

В соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ г. № *** в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО, являющейся пользователем части выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом, 1951- 1952 гг., арх. Г.К.Яковлев" по адресу: г. Москва, *** (далее - Объект), по результатам которой составлен акт проверки от ДДММГГ г. № *** и выдано предписание от ДДММГГ г. № ***.

Согласно требованиям указанного предписания ФИО в срок до ДДММГГ г.

предписано устранить выявленные нарушения при проведении работ по приспособлению Объекта для современного использования.

В соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ г. № *** в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в отношении ФИО проведена внеплановая документарная проверка исполнения требования предписания от ДДММГГ г. № ***, по результатам которой составлен акт проверки от ДДММГГ г. № *** и выдано предписание от ДДММГГ г. № ***.

Согласно требованиям указанного предписания ФИО в срок до ДДММГГ г.

предписано привести стропильную систему крыши в первоначальный вид (габариты, высотная отметка конька кровли, конфигурация кровли) части Объекта, находящегося в собственности, либо согласовать научно-проектную документацию на проведение работ по приспособлению Объекта к современному использованию в установленном законом порядке.

В соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ г. № *** в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в отношении ФИО проведена внеплановая выездная проверка исполнения требования предписания от ДДММГГ г. № ***, по результатам которой составлен акт проверки от ДДММГГ г. № *** и возбуждено административное производство по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

В целях устранения нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО выдано повторное предписание от ДДММГГ г. № ***.

Согласно требованиям указанного предписания ФИО предписано в срок до ДДММГГ устранить выявленные в рамках административного дела от ДДММГГ г. № *** нарушения при проведении работ по приспособлению выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом, 1951-1952 гг., арх. Г.К.Яковлев" по адресу: г. Москва, *** для современного использования.

В соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ г. № *** в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в отношении ФИО проведена внеплановая выездная проверка исполнения требования предписания от ДДММГГ г. № ***, в ходе которой установлено: по состоянию на ДДММГГ г.

стропильная система крыши в первоначальный вид не приведена, научно- проектная документация на проведение работ по приспособлению Объекта к современному использованию в установленном законом порядке не согласована.

Кроме того, в целях устранения нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО выдано повторное предписание от ДДММГГ г. № ***.

Согласно требованиям указанного предписания ФИО предписано в срок до ДДММГГ г. устранить выявленные в рамках административного дела от ДДММГГ № *** нарушения при проведении работ по приспособлению выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом, 1951-1952 гг., арх. Г.К.Яковлев" по адресу: г. Москва, *** для современного использования.

Постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДДММГГ года ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 5 КоАП РФ, в связи с повторным неисполнением предписания от ДДММГГ года № *** об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, что было выявлено по результатам проведенной ДДММГГ года внеплановой выездной проверки.

При этом по итогам данной проверки ФИО было выдано предписание от ДДММГГ года № ***, согласно которому ФИО в срок до ДДММГГ года было предписано устранить ранее выявленные нарушения, допущенные при проведении работ по приспособлению выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом, 1951-1952 гг., арх. Г.К.Яковлев" по адресу: г. Москва, *** для современного использования, а именно привести стропильную систему крыши в первоначальный вид (габариты, высотная отметка конька кровли, конфигурация кровли) части Объекта, находящегося в собственности, либо согласовать научно-проектную документацию на проведение работ по приспособлению Объекта к современному использованию в установленном законом порядке.

В соответствии с распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы от ДДММГГ г. № *** период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в отношении ФИО проведена внеплановая выездная проверка исполнения требования предписания от ДДММГГ года № ***, по результатам которой составлен акт проверки от ДДММГГ г. № ***, зафиксировавший факт неисполнения ФИО данного предписания.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО действительно в установленный срок не выполнила законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО установлена и доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в период с ДДММ по ДДММГГ ФИО не имела объективных препятствий к тому, чтобы предпринять все необходимые действия, направленные на исполнение требования законодательства и требования Мосгорнаследия, а в случае необходимости - обратиться в уполномоченный орган с обоснованием уважительных причин невозможности исполнения требований предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО, санкцию части 19 статьи 19.5 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по банковским реквизитам: Получатель Управление Федерального Казначейства по городу Москве (Мосгорнаследие) ИНН 77050021556 КПП 770501001 ОКТМО 45376000 КБК 83011690020028009140 р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья.