Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0511/2016 | Судебная практика

Басманный районный суд города Москвы 107078, город Москва, улица Каланчевская, дом 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-511/16 город Москва *** Судья Басманного районного суда города Москвы Сафина Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело по ст. 6.4 Кодекса РФ

об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сидоркина ***,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидоркин *** виновен в том, что нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ***года в ***по адресу: ***; в ходе проведения внеплановой проверки по распоряжению *** выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации общественных помещений (хостел), а именно: помещения хостела ИП *** ***встроенные в жилое здание по адресу: ***, не имеют входы, изолированные от жилой части здания, единственный вход осуществляется через подъезд жилой части здания, стирка белья осуществляется в помещениях общего пользования и в помещении для приема пищи, не производится организация и осуществление дезинфекционной деятельности, что является нарушением ст.ст.11, 24 ФЗ от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.3, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 2.1, 2.3, 2.5 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», п.п. 3.6.1, 4.3.9, 4.3.1, 4.3.5 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Сидоркин *** и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения Сидоркиным *** данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21.03.2016 (л.д.

6), - уведомлениями (л.д. 7-8), - актом проверки от *** (л.д. 9-10), - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от *** - решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от *** (л.д. 14), - сведениями из ИФНС России № 1 по г. Москве (л.д. 16), - копией договора о предоставлении права временного пользования меблированной комнатой *** (л.д. 17), - копией договора № 22 о предоставлении права временного пользования меблированной комнатой от *** (л.д. 18), - копией договора о предоставлении права временного пользования меблированной комнатой от *** (л.д. 19), - сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Сидоркине *** (л.д. 20- 22); - фотоматериалами (л.д. 23-32).

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомочным должностным лицом. Копия протокола привлекаемому направлена, права разъяснены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения индивидуального предпринимателя Сидоркин *** к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что виновность индивидуального предпринимателя Сидоркина *** установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия индивидуального предпринимателя Сидоркин *** судья квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: индивидуальный предприниматель Сидоркин *** нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случаях совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что нарушения, выявленные в ходе проведения проверки и указанные выше, создают непосредственную угрозу жизни, здоровью населения и могут способствовать ухудшению условий проживания и пребывания людей в жилых домах, могут привести к распространению массовых инфекционных болезней, посягают на санитарно- эпидемиологическое благополучие население. Также судья при назначении наказания учитывает данные о личности индивидуального предпринимателя Сидоркина ***, обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с изложенным, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения индивидуальному предпринимателю Сидоркину *** административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни, здоровью населения и могут способствовать возникновению и распространению инфекционных и паразитарных заболеваний, посягают на санитарно- эпидемиологическое благополучие население, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать индивидуального предпринимателя Сидоркина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу*** сроком на 90 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Сафина.