Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 2-1561/2015 ~ М-1110/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А.Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2015 по иску Захарова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроинжинс-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евроинжинс-М» о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя и осуществить работы по сборке и подключению климатического оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы по сборке и подключению климатического оборудования. Согласно приложению № к договору стоимость товара составляет <данные изъяты>. Согласно приложению № к Договору покупатель оплачивает <данные изъяты>. в день подписания договора, а продавец обязуется поставить (передать) товар в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты. Оплата товара в соответствии с п.2.1 Приложения № к договору в размере <данные изъяты>. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу продавца, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>. До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан, на все устные обращения представители ответчика не дали никакого ответа. В связи с неисполнением ответчиком договора, он подлежит расторжению с возвратом истцу уплаченной по договору суммы. Поскольку срок передачи товара истек <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истцом направлена ответчику претензия, которая получена <данные изъяты>, срок ответа на претензию истек <данные изъяты>, ответа не поступило, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 31 п.3 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии с представленным расчетом. Кроме того, полагает подлежащим взысканию с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 28500 <данные изъяты>., и <данные изъяты>., а также штраф в пользу потребителя. <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Евроинжинс-М» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по мету регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ. По месту юридической регистрации (<данные изъяты>) и по месту нахождения офиса продаж (<данные изъяты>) судебные уведомления почтой и телеграфом ответчиком не получены (<данные изъяты>), однако суд полагает указанные обстоятельства злоупотреблением процессуальными правами со стороны ответчика, который обязан получать корреспонденцию по месту регистрации юридического лица, а потому полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи

В соответствии со ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГПК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроинжинс-М» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя и осуществить работы по сборке и подключению климатического оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы по сборке и подключению климатического оборудования <данные изъяты>

Согласно приложению № к договору стоимость товара составляет <данные изъяты>

Согласно приложению № к Договору покупатель оплачивает <данные изъяты>. в день подписания договора, а продавец обязуется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты поставить товар, установленный договором (п.1), а также произвести прокладку трасс, дренажа, установку внешних блоков <данные изъяты>

Оплата товара в соответствии с п.2.1 Приложения № к договору в размере <данные изъяты>. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу продавца, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>

Таким образом, исходя из условий договора, поставка товара должна быть осуществлена продавцом <данные изъяты>

Истцом передана ответчику претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика (<данные изъяты>), срок ответа на претензию истек <данные изъяты>, ответа не поступило. Также претензия направлена ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ответа на нее также не получено.

До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком грубо нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем истец имеет право отказать от договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы. Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд приходит к выводу, что за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня, когда передача товара должна быть осуществлена - с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, период просрочки составляет <данные изъяты>, неустойка из расчета (<данные изъяты>) составит сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара

Претензия предъявлена истцом ответчику и получена последним <данные изъяты>, срок удовлетворения изложенных в ней требований о возврате уплаченной за товар суммы истек <данные изъяты>, требования потребителя не удовлетворены, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ для ответчика наступает ответственность по ч. 1ст.23 Закона «О защите прав потребителей». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка из расчета: <данные изъяты>

Всего сумма неустоек, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>., однако истцом заявлена к взысканию сумма неустоек в размере <данные изъяты>., суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований, а потому суд находит подлежащей взысканию сумму неустоек в запрошенном истцом размере <данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, о чем указано в мотивировочной части искового заявления, суд отмечает, что в просительной части искового заявление данное требование не указано.

Между тем, суд считает необходимым указать следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам разъяснено, что в денежных обязательствах возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условии возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерами ответственности за неисполнение договорных обязательств. Исходя из смысла ГК РФ за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одновременное взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного покупатель не вправе предъявить продавцу за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим суд находит требование о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ необоснованным, однако поскольку в просительной части искового заявления данное требование не указано, суд полагает решение по данному вопросу не подлежащим вынесению в резолютивной части.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2015 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", а так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере <данные изъяты>., данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до вынесения решения суда ответчиком меры для урегулирования спора и удовлетворения требований истца не предпринимались, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу истца, что в данном случае составит <данные изъяты>.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены квитанции на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности, длительности рассмотрения, конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, в размере <данные изъяты>

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На сумму иска <данные изъяты>. (возврат оплаты по договору + неустойка) подлежала оплате госпошлина в размере <данные изъяты>. + за требование о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Захарова <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроинжинс-М».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроинжинс-М» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Евроинжинс-М» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.