Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ № 01-0028/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио, фио, фио, фио, заместителя Таганского межрайонного прокурора фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13179 и ордер № 043869, при секретаре фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио,

родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: В период с дата по дата фио на основании приказа от дата № 153/лс начальника Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности, являлся заместителя руководителя Волжского межрегионального территориального адрес, в соответствии с приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата № 78/тк, занимаемая фио должность переименована с дата в должность заместителя руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора), которая согласно пункту 6 служебного контракта от дата № 619, заключенного между фио и заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио, относится к главной группе должностей гражданской службы категории «руководители». В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11, 12 части 1 статьи 15, пунктам 1 и 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» – государственный гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Гражданскому служащему запрещается: участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией, осуществлять предпринимательскую деятельность. Согласно пунктов 1, 4.1, 4.2.1, 4.2.8, 4.3, 5.5 и 5.7 Положения о Волжском межрегиональном территориальном управлении по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от дата № 1120: Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, уполномоченным, в том числе на осуществление федерального государственного надзора в области использования атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения) в пределах установленной сферы деятельности на адрес в части надзора и контроля за ядерной, радиационной и технической безопасностью в филиале «Калининская атомная станция» (далее – Калининская АЭС) наименование организации (далее – наименование организации). Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора организует и проводит проверки (инспекции) соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов Российской Федерации, норм и правил в области использования атомной энергии; осуществляет контроль и надзор за соблюдением норм и правил в области использования атомной энергии, условий действия лицензий на деятельность в области использования атомной энергии, разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии, за соблюдением требований технических регламентов; осуществляет федеральный государственный строительный надзор при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов использования атомной энергии (ядерные установки, радиационные источники, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилища радиоактивных отходов), формирует дела применительно к каждому объекту использования атомной энергии, включает в дело все документы, составленные либо полученные при осуществлении такого надзора. Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях и применять административные наказания или направлять в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении лицензионных требований и условий, обязательных требований, содержащихся в нормативных правовых актах, нормах и правилах, в пределах установленной компетенции Ростехнадзора. Давать юридическим лицам независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений лицензионных требований и условий, обязательных требований, содержащихся в нормативных правовых актах, нормах и правилах, в пределах установленной компетенции Ростехнадзора. В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.15 должностного регламента заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Должностного регламента), утвержденного заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору дата, фио осуществляет организацию исполнения возложенных на Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора полномочий в рамках установленной компетенции отдела инспекций ядерной и радиационной безопасности на филиале наименование организацииадрес атомная станция» (далее – Калининская АЭС), должен организовывать и осуществлять лицензионную, разрешительную и надзорную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. фио обязан подписывать согласно своей компетенции, на основании приказа руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора о распределении полномочий, распорядительные и иные документы ненормативного характера; обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Законом. Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2 и 1.1.5 приказа руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора от дата № 34 «О распределении полномочий между заместителями руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора» (далее – Приказ) фио обеспечивает решение вопросов при осуществлении практики применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет оперативное управление, отдает письменные распоряжения и поручения, утверждает планы и отчеты, контролирует и координирует деятельность отдела инспекций ядерной и радиационной безопасности на Калининской АЭС. фио имеет право возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать их, выносить по ним определения и постановления, контролировать их исполнение. фио, являлся заместителем руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в территориальном органе федерального органа исполнительной власти – Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, расположенного по адресу: адрес, т.е. являлся должностным лицом. На основании приказа руководителя Волжского межрегионального территориального адрес по атомному надзору от дата № 140/лс фио назначен на должность главного государственного инспектора отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора (далее – главный государственный инспектор). Часть 1 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов и радиоактивных веществ, которая влечет, в том числе, наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до сумма прописью. Согласно частей 1 и 2 статьи 23.33 КоАП РФ органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере безопасности при использовании атомной энергии, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.6 КоАП РФ и к числу лиц правомочных рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов относятся главные государственные инспекторы территориальных органов федерального органа исполнительной власти (Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере безопасности при использовании атомной энергии. В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В соответствии с пунктами 3 и 6 должностного регламента, утвержденного руководителем Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора дата, главный государственный инспектор фио осуществляет участие в надзоре за соблюдением требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии при сооружении и эксплуатации объектов использования атомной энергии, надзор за соблюдением требований технологических регламентов безопасной эксплуатации энергоблоков Калининской АЭС персоналом, проведение инспекций поднадзорных организаций в порядке осуществления надзора за их деятельностью. Таким образом, являясь главным государственным инспектором отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в территориальном органе Федерального органа исполнительной власти – отделе инспекций ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, то есть является должностным лицом. Согласно пункта 1.3 должностного регламента фио находится в прямом подчинении руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора и непосредственном подчинении начальника отдела инспекций ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора. Исходя из изложенного, с учетом должностного положения, фио в своей деятельности был подконтролен заместителю руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио в период работы последнего в указанной должности и подчинялся его требованиям, связанным со служебной деятельностью. В период с дата по дата фио предложил дочери своей жены от первого брака - фио и своей знакомой фио выступить в качестве номинальных учредителей наименование организации в адрес. При этом, фио было оговорено, что фактическое руководство деятельностью наименование организации будет осуществляться им через доверенное лицо – главного бухгалтера наименование организации, которым первоначально являлась фио, а затем фио дата постановлением главы администрации Балаковского муниципального образования от дата № 2265, зарегистрировано юридическое лицо – наименование организации (далее – наименование организации), находящееся с момента регистрации по адресу: адрес, а с дата по адресу: адрес. Одним из соучредителей наименование организации с момента регистрации, по инициативе фио, выступила дочь его жены от первого брака - фио, а вторым соучредителем с момента регистрации и до дата – фио – мать его знакомой фио С дата одним из соучредителей наименование организации выступил родной сын фио – фио При этом, в период с дата по дата фио состояла в должности директора указанной коммерческой организации. Согласно Устава наименование организации от дата одним из основных видов деятельности данного общества является разработка документации объектов промышленного и непромышленного назначения, в том числе на атомных электрических станциях. С началом деятельности наименование организации между фио и фио, а затем между фио, и главными бухгалтерами наименование организации фио, фио была достигнута договоренность об использовании фио своих служебных полномочий в интересах данной коммерческой организации, в том числе путем дачи указаний, и о взаимном информировании по вопросам деятельности наименование организации, с целью получения прибыли. В связи с этим, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио был осведомлен о деятельности фактически ему подконтрольного юридического лица – наименование организации и имел возможность давать указания по конкретным направлениям деятельности, в том числе и о перечислении денежных средств со счетов данной коммерческой организации. После регистрации наименование организации в качестве юридического лица, фио, являясь должностным лицом, решил оказывать всяческое покровительство деятельности наименование организации, в том числе при размещении у данного коммерческого общества заказов на производство работ, оказание услуг и исполнении договорных обязательств. В примерный период с дата по дата, фио взял взаймы у своего знакомого фио денежные средства в общей сумме сумма, которые должен был вернуть фио в период с сентября до конца дата безналичным расчетом, путем перечисления данных денежных средств с расчетного счета подконтрольного ему наименование организации на расчетные счета юридических лиц, которые ему должен был назвать фио В период дата дата, фио, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, сообщил фио, что денежные средства в качестве возврата взятых взаймы, необходимо перечислять на расчетные счета наименование организации и наименование организации, в том числе проценты за пользование денежными средствами, размер которых был определен по устной договоренности между фио и фио, окончательный размер которых фио должен был определить исходя из сроков пользования фио взятыми взаймы денежными средствами.

Таким образом, у фио возникли личные имущественные обязательства перед фио в сумме сумма, без учета процентов за пользование денежными средствами, размер которых должен был быть определен по устной договоренности между фио и фио дата экономистом центра закупок Калининской АЭС фио на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы в сети Интернет «Фабрикант» по электронному адресу *** размещено извещение № 1052310, а также на специализированном сайте Госкорпорации «Росатом» по электронному адресу *** размещено извещение № 120628/0615/893 о проведении конкурса в электронной форме на заключение договора оказания услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации, с указанием начальной (максимальной) цены контракта в размере сумма. Заместитель руководителя Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, будучи осведомленным о размещении указанной заявки, оказывая покровительство наименование организации и осуществляя руководящую роль в его деятельности, в период с дата по дата, точное время не установлено, дал главному бухгалтеру наименование организации фио указание о направлении заявки об участии наименование организации в конкурсе на заключение вышеуказанного договора с указанием цены договора в сумме телефон,20 рублей. дата, главный бухгалтер наименование организации фио, исполняя полученное от фио указание, направила заявку наименование организации в электронной форме на участие в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, указав цену договора в размере телефон,20 рублей. При этом фио заведомо знал, что в случае победы в конкурсе на заключение договора, наименование организации не сможет своими силами выполнить предусмотренные договором работы по причине отсутствия в наименование организации сотрудников со специальными познаниями, необходимой квалификацией и опытом, а также в связи с большим объемом и сложностью предстоящей работы. В связи с этим, фио из иной личной заинтересованности осуществляя покровительство деятельности наименование организации, намеревался лично подыскать компетентное лицо из числа подчиненных ему сотрудников, которое сможет выполнить оговоренные договором работы и лично осуществлять контроль за их выполнением, собираясь в дальнейшем использовать доход, полученный наименование организации в сумме телефон,20 рублей, для погашения своих имущественных обязательств перед фио, тем самым также преследуя свои корыстные интересы. дата закупочной комиссией по размещению заказа на выполнение работ Калининской АЭС принято решение о размещении заказа на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» у наименование организации. дата между наименование организации в лице директора филиала «Калининская атомная адрес и наименование организации в лице директора фио, по инициативе фио, который оказывал покровительство деятельности наименование организации, заключен договор № 15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации (далее – договор № 15/12) со стоимостью работ в размере телефон,20 рублей. Получив от главного бухгалтера наименование организации фио информацию о подписании вышеуказанного договора, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных вышеуказанными побуждениями, решил использовать свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, путем незаконной организации выполнения работ, предусмотренных договором № 15/12, лицом из числа подчиненных ему работников Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, а также путем оказания незаконного давления на руководство филиала наименование организации «Калининская атомная станция» в целях принуждения к скорейшему перечислению денежной суммы, предусмотренной договором, на расчетный счет наименование организации, намереваясь использовать полученные денежные средства для погашения своих личных имущественных обязательств перед своим знакомым фио Таким образом, в дата, после 14 числа, у заместителя руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, из корыстной и иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на совершение действий не вызванных служебной необходимостью и объективно противоречащих тем целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, то есть на злоупотребление своими должностными полномочиями. При этом, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио понимал и осознавал, что незаконное привлечение к выполнению работ по договору № 15/12 за наименование организации другого лица из числа подчиненных ему работников Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, который фактически не несет никакой ответственности за их качество и объем, может повлечь выполнение данных работ не в полном объёме, их несоответствие требованиям действующей нормативно-технической документации и предмету названного договора, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов наименование организации в виде причинения имущественного и иного вреда. Также фио понимал и осознавал, что оказание незаконного давления на руководство филиала наименование организации «Калининская атомная станция» в целях принуждения к скорейшему перечислению денежной суммы, предусмотренной договором № 15/12, на расчетный счет наименование организации, повлечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами органов государственной власти своих полномочий в строгом соответствии с законами Российской Федерации и иными принятыми на их основе нормативными актами, существенно подорвет авторитет и дискредитирует органы государственной власти в области контроля за ядерной, радиационной и технической безопасностью. В период дата дата, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, реализуя свой преступный умысел, действуя в своих личных корыстных интересах и интересах подконтрольного ему наименование организации, покровительство деятельности которого он осуществлял, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 12 части 1 статьи 15 Закона №79-ФЗ, пунктов 1, 4.1, 4.2.1, 4.2.8, 4.3, 5.5 и 5.7 Положения, подпункта 3.15 должностного регламента, в помещении Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, расположенного по адресу: адрес, привлек к выполнению работ, предусмотренных договором № 15/12, подчиненного ему государственного инспектора отдела строительного надзора Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, осознавая при этом, что в должностные обязанности государственного служащего фио не входит выполнение на платной основе работ и оказание услуг в интересах коммерческой организации. В дата, точное время не установлено, фио, находясь в помещении Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, расположенном по адресу: адрес, передал фио в электронном виде изготовленный им за наименование организации анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, то есть выполненную работу по договору № 15/12 от дата. После этого, фио в период дата дата, точное время не установлено, находясь на территории адрес передал данный анализ в электронном виде директору наименование организации фио для передачи его Калининской АЭС. дата между наименование организации, в лице директора фио и наименование организации, в лице директора филиала наименование организации «Калининская атомная адрес, полагавшим, что наименование организации надлежащим образом и в полном объеме выполнены договорные обязательства, подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата, о чем фио поставила в известность фио При этом, переданный Калининской АЭС анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации был выполнен не в полном объёме, не соответствует требованиям предъявляемым к данному виду работ и произведён с нарушениями требований действующей нормативно-технической документации, предъявляемых к этому виду анализа, а результаты названного анализа не содержат каких-либо новых сведений, и не имеют практического применения в связи с большим количеством ошибок и несоответствием требованиям нормативных документов и предмету договора № 15/12 от дата, а также в силу несоответствия указанному в анализе исполнительной документации реальному состоянию зданий и сооружений энергоблока № 4 Калининской АЭС. Заведомо зная о том, что Калининская АЭС должна перечислить на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере телефон,20 рублей в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, с целью оказания незаконного давления на руководство филиала наименование организации «Калининская атомная станция» для принуждения к скорейшему перечислению указанных денежных средств на расчетный счет наименование организации и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению, решил использовать подчиненного ему главного государственного инспектора отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио В период времени, дата дата, точное время не установлено, будучи осведомленным, в связи с занимаемой должностью, о том, что с дата главным государственным инспектором отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, на основании распоряжения руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора от дата № 05-04/телефон, начата оперативная проверка в отношении Калининской АЭС в части соблюдения норм и правил в процессе ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в своих личных корыстных интересах и интересах подконтрольного ему наименование организации, покровительство деятельности которого он осуществлял, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, дал фио указание по результатам проводимой последним проверки, при выявлении нарушений составить протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации, филиалом которого являлась Калининская АЭС, на что фио ответил согласием. дата, главный государственный инспектор фио, в ходе проведения оперативной проверки в отношении Калининской АЭС в части соблюдения норм и правил в процессе ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, выявил нарушение правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов и радиоактивных веществ, а именно отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, то есть нарушение п. 5.2.6 нормативного документа ПНАЭ Г-телефон «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ- 88/97», что влекло необходимость составления фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и наложение в дальнейшем на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере от двухсот до сумма прописью, в случае привлечения судом наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. О выявленном административном нарушении фио в период дата дата, в ходе телефонных разговоров, сообщил фио дата главный государственный инспектор отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио по указанию и согласованию с фио направил на имя генерального директора наименование организации фио уведомление № ВУ-У-086 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, которым известил о необходимости прибытия дата в помещение ИБК № 301 Калининской АЭС представителя наименование организации для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, его подписания, получения и дачи объяснений по существу административного правонарушения. В период дата дата, в ходе этих же телефонных разговоров с фио, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в своих личных корыстных интересах и интересах подконтрольного ему наименование организации, покровительство деятельности которого он осуществлял, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью оказания незаконного давления на руководство филиала наименование организации «Калининская атомная станция» для принуждения к скорейшему перечислению денежных средств по договору № 15/12 на расчетный счет наименование организации и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению, в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 12 части 1 статьи 15 Закона №79-ФЗ, пунктов 1, 4.1, 4.2.1, 4.2.8, 4.3, 5.5 и 5.7 Положения, подпункта 3.15 должностного регламента, дал распоряжение подчиненному ему главному государственному инспектору фио передать и.о. директора Калининской АЭС фио его (фио) требование о не составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ при условии перечисления Калининской АЭС на расчетный счет наименование организации в полном объеме денежных средств в размере телефон,20 рублей, в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата, заключенному между наименование организации и Калининской АЭС. После этого, в период дата дата, в дневное время, точное время не установлено, главный государственный инспектор фио, исполняя распоряжение заместителя руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, в ходе встречи с и.о. директора Калининской АЭС фио в служебном кабинете последнего №АК-303 Калининской АЭС, по адресу: адрес, Калининская атомная станция, передал последнему требование фио о не составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ при условии перечисления Калининской АЭС на расчетный счет наименование организации в полном объеме денежных средств в размере телефон,20 рублей, в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата, заключенному между наименование организации и Калининской АЭС. дата фио, желая избежать привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, по факту выявленного фио правонарушения, полагая, что договор № 15/12 от дата выполнен в полном объеме, дал указание заместителю директора по экономике и финансам Калининской АЭС фио о перечислении в полном объеме денежных средств в наименование организации в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата. дата Калининская АЭС произвела расчет с наименование организации по договору № 15/12 от дата, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме телефон,20 рублей на основании платежного поручения № 33038 от дата на расчетный счет №40702810856телефон наименование организации, открытый в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России, по адресу: адрес. дата, в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 08 минут, и.о. директора Калининской АЭС фио в ходе телефонного разговора с заместителем руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио сообщил последнему о выполнении его требования по перечислению в полном объеме денежных средств с расчетного счета филиала наименование организации «Калининская атомная станция» на расчетный счет наименование организации по договору № 15/12 от дата. дата, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 28 минут, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в своих личных корыстных интересах и интересах подконтрольного ему наименование организации, покровительство деятельности которого он осуществлял, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, в ходе телефонного разговора с подчиненным ему главным государственным инспектором фио, в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 12 части 1 статьи 15 Закона № 79-ФЗ, пунктов 1, 4.1, 4.2.1, 4.2.8, 4.3, 5.5 и 5.7 Положения, подпункта 3.15 должностного регламента, дал фио незаконное распоряжение о не составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, а направлении в наименование организации лишь предписания об устранении выявленного нарушения. При этом, фио осознавал, что предписание не является видом административного наказания и актом реагирования на совершенное административное правонарушение, предусмотренным КоАП РФ и не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. Кроме того, фио, дата, при согласовании с фио содержания предписания в ходе телефонного разговора, дал указание фио, не осведомленному о его (фио) преступном умысле, о внесении в данное предписание формулировок, согласно которым выявленное отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно- промышленной эксплуатации, является не административным правонарушением, а отступлением от обязательных требований нормативного документа ПНАЭ Г- телефон «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ- 88/97». После этого, дата главный государственный инспектор фио, доверяя заместителю руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, как вышестоящему руководителю, полагая, что исполнения указаний последнего имеются законные основания, воспринимая указания фио как обязательные для исполнения, не догадываясь о преступных намерениях последнего, ограничился направлением в наименование организации предписания № КЛН-ПР-ИК-107-12 от дата с требованием устранить в срок до дата выявленные нарушения по отсутствию окончательной редакции отчета обоснования безопасности при сдаче энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию. дата заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио удостоверившись в перечислении денежных средств в сумме телефон,20 рублей от Калининской АЭС на расчетный счет наименование организации, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению, дал указание главному бухгалтеру подконтрольного ему наименование организации фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, о перечислении указанных денежных средств, а также денежных средств от иной деятельности наименование организации, частями на расчетные счета наименование организации и наименование организации, то есть юридических лиц подконтрольных фио, сведения о которых фио ранее получил от последнего. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации №40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 57 от дата. Основание платежа – якобы оплата услуг по технической помощи по договору №12/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 60 от дата. Основание платежа – якобы оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации

№ 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810800телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 61 от дата. Основание платежа – якобы оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 62 от дата. Основание платежа – якобы оплата услуг по технической помощи по договору №07/12-П от дата, заключенного между наименование организации и

наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 71 от дата. Основание платежа – якобы оплата услуг по технической помощи по договору №08/12-П от дата, заключенного между наименование организации и

наименование организации. Всего, в период с дата по дата, по указанию фио на расчетные счета наименование организации и наименование организации перечислены денежные средства в общей сумме сумма, в том числе денежные средства, полученные наименование организации от Калининской АЭС по договору №15/12 от дата. В дальнейшем перечисленные, по указанию фио, на расчетные счета наименование организации и наименование организации денежные средства в общей сумме сумма были использованы фио по своему личному усмотрению, тем самым фио были полностью погашены личные имущественные обязательства перед фио, путем возврата долга в сумме сумма, а также процентов за пользование денежными средствами на сумму сумма, определенных фио в ходе устной договоренности с фио Таким образом, вышеуказанные умышленные действия заместителя руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, выразившиеся в незаконном привлечении подчиненного ему государственного инспектора отдела строительного надзора Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио для выполнения за наименование организации работ по договору № 15/12 от дата, повлекли выполнение и предоставление данных работ не в полном объёме, их несоответствие требованиям действующей нормативно-технической документации и предмету названного договора, чем существенно нарушены экономические права и законные интересы наименование организации на право получения надлежащего качества выполненных работ, и как следствие причинение наименование организации имущественного вреда на сумму телефон,20 рублей, в виде необоснованного перечисления данных денежных средств на счет наименование организации подконтрольного фио по фактически неисполненному договору № 15/12, которыми фио распорядился по своему усмотрению. Кроме того, вышеуказанные умышленные действия заместителя руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, выразившиеся в оказании через главного государственного инспектора отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио незаконного давления на руководство Калининской АЭС для принуждения к скорейшему перечислению денежных средств по договору № 15/12 на расчетный счет наименование организации и даче фио незаконного распоряжения о не составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, повлекли не привлечение наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, в связи с чем не достигнуты задачи административного законодательства по защите общества и государства от административных правонарушений, предупреждению административных правонарушений, привлечению к установленной ответственности за совершение административного правонарушения и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами своих полномочий в строгом соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, иными принятыми на их основе нормативными актами и гарантирующего защиту от преступных посягательств, существенно подорван авторитет и дискредитированы органы государственной власти в области контроля за ядерной, радиационной и технической безопасностью.

Он же фио совершил дачу взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере, а именно: На основании приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата №617/лс фио назначен на должность начальника Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управления) с дата. Согласно пункта 1 Положения об Управлении по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок (далее – Положения), Управление является структурным подразделением центрального аппарата Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзора). Согласно пункта 4.8.1 Положения, Управление организует и принимает участие в осуществлении государственного надзора и контроля: за соблюдением норм и правил в области использования атомной энергии; за ядерной, радиационной и технической безопасностью атомных станций и исследовательских ядерных установок; за соблюдением требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и условий действия лицензий при сооружении атомных станций и исследовательских ядерных установок; за выполнением условий действия лицензий (подготовка которых отнесена к полномочиям Управления), выданных Ростехнадзором на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (совместно с территориальными органами Службы). В соответствии с пунктом 3 должностного регламента начальника Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата, фио организует работу управления по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, определенным действующим положением об управлении, руководит на основе единоначалия деятельностью управления, определяет задачи и функции отделов Управления, обязанности работников управления, издает распоряжения по организационно-техническим вопросам, утверждает, согласовывает и подписывает документы по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, представляет Ростехнадзор во взаимоотношениях с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, организациями и гражданами по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления. Таким образом, фио являясь начальником Управления, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном органе исполнительной власти – Управлении по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора, является должностным лицом. При этом, фио, занимая вышеуказанную должность являлся вышестоящим должностным лицом по отношению к Волжскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора), в котором в период с дата по дата в должности заместителя руководителя работал фио дата между наименование организации (далее – наименование организации), в лице директора филиала «Калининская атомная адрес (далее – Калининская АЭС) и наименование организации, в лице директора фио, по инициативе фио, который оказывал покровительство деятельности наименование организации, заключен договор №15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации со стоимостью работ в размере телефон,20 рублей. Получив от главного бухгалтера наименование организации фио информацию о подписании вышеуказанного договора, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, из корыстных побуждений, решил использовать свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими полномочиями, в целях принуждения руководства Калининской АЭС к скорейшему перечислению денежной суммы, предусмотренной договором №15/12 от дата, на расчетный счет наименование организации, намереваясь в дальнейшем распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. дата между наименование организации, в лице директора фио и наименование организации, в лице директора филиала наименование организации «Калининская атомная адрес подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата, о чем фио поставила в известность фио С целью создания условий для скорейшего получения наименование организации оплаты от Калининской АЭС по договору № 15/12 от дата, при которых наименование организации будет заинтересованно в оплате указанного договора, и будучи осведомленным, о предстоящей оперативной проверке в отношении Калининской АЭС в части соблюдения норм и правил в процессе ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию Волжским МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, фио, из корыстных побуждений, решил обратиться к фио, являвшемуся вышестоящим должностным лицом Ростехнадзора, и к которому как к компетентному должностному лицу регулярно обращались представители наименование организации за разъяснениями и консультациями по деятельности атомных станций, в том числе с целью выяснения позиции Ростехнадзора о перспективе привлечения к административной ответственности наименование организации, в случае выявления каких-либо нарушений. Так, дата, в дневное время, точное время не установлено, фио находясь в служебном кабинете фио № 402 в помещении Ростехнадзора по адресу: адрес, обратился к фио, не осведомленному о намерениях фио, с просьбой подтвердить представителям наименование организации, в случае их обращения к фиоИ., о том, что при выявлении в ходе оперативной проверки на Калининской АЭС административного правонарушения по отсутствию окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, за данное правонарушение действительно возможно привлечение наименование организации к административной ответственности с взысканием штрафа в сумме до сумма прописью. фио согласился выполнить просьбу фио После этого, в ходе указанной встречи с фио, у фио, осознающего, что начальник Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора фио является должностным лицом, к которому как к компетентному лицу регулярно обращаются представители наименование организации за разъяснениями и консультациями по деятельности атомных станций, в том числе с целью выяснения позиции Ростехнадзора о перспективе привлечения к административной ответственности наименование организации в случае выявления каких-либо нарушений, возник преступный умысел на дачу лично взятки, то есть незаконного денежного вознаграждения должностному лицу – фио, за совершение действий в пользу фио, а именно за подтверждение представителям наименование организации, в случае их обращения к фио, того, что за выявленное в ходе проведения оперативной проверки на Калининской АЭС административное правонарушение возможно привлечение наименование организации к административной ответственности с взысканием штрафа в сумме до сумма прописью. дата, главный государственный инспектор отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, в ходе проведения оперативной проверки в отношении Калининской АЭС в части соблюдения норм и правил в процессе ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по указанию фио, выявил нарушение правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов и радиоактивных веществ, а именно отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, то есть нарушение п. 5.2.6 нормативного документа ПНАЭ Г-телефон «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97», что влекло необходимость составления фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и наложение в дальнейшем на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере от двухсот до сумма прописью, в случае привлечения судом наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. О выявленном административном правонарушении фио в период дата дата, в ходе телефонных разговоров, сообщил фио дата главный государственный инспектор отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио по указанию и согласованию с фио направил на имя генерального директора наименование организации фио уведомление № ВУ-У-086 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, в котором известил о необходимости прибытия дата в помещение ИБК №301 Калининской АЭС представителя наименование организации для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, его подписания, получения и дачи объяснений по существу административного правонарушения. В период дата дата первый заместитель генерального директора наименование организации фио узнав о направлении вышеуказанного уведомления обратился в ходе телефонных разговоров к фио с целью выяснения позиции Ростехнадзора, о том, что действительно ли наименование организации может быть привлечено к административной ответственности с взысканием штрафа за выявленное фио правонарушение. В этот же период фио, в ходе телефонных разговоров с фио, выполняя просьбу фио, будучи неосведомленным о преступном умысле и корыстной заинтересованности последнего, подтвердил первому заместителю генерального директора наименование организации фио, что за выявленное фио административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, действительно возможно наложение наказания на наименование организации в виде штрафа в размере до сумма прописью. После этого, в этот же период дата дата, фио в ходе телефонного разговора сообщил фио, что он выполнил просьбу последнего и подтвердил первому заместителю генерального директора наименование организации фио о возможном привлечении наименование организации за выявленное фио правонарушение к административной ответственности с административным наказанием в виде штрафа в размере до сумма прописью. дата, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 53 минут, фио в ходе встречи с начальником Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора фио рядом со входом на станцию метрополитена «Таганская», расположенным на пересечении адрес и адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, передал лично начальнику Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора фио в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, в качестве благодарности за совершение действий в пользу фио, выразившихся в подтверждении первому заместителю генерального директора наименование организации фио того, что за выявленное в ходе проведения оперативной проверки на Калининской АЭС административное правонарушение в виде отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, возможно привлечение наименование организации к административной ответственности с взысканием штрафа в сумме до сумма прописью.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступлений не признал, указал, что ему было известно о проводимой фио на Калининской АЭС проверки при вводе в эксплуатацию 4 энергоблока, в ходе которой им было выявлено нарушение – отсутствие отчета обоснования безопасности в окончательной редакции, в связи с чем наименование организации должно было быть привлечено к ответственности и составлен протокол. Однако его позиция - необходимость привлечения наименование организации к административной ответственности изменилась в ходе проведения фио проверки в связи с тем, что по мнению юристов ВМТУ по ЯРБ Ростехнадзора у протокола об административном правонарушении, подготовленного фио не имелось судебной перспективы, а также в связи с тем, что в объяснениях данных фио по существу выявленного нарушения фио, тот как представитель наименование организации брал на себя обязательства подготовки окончательной редакции отчета обоснования безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС не позднее дата Учитывая, что основной целью привлечения наименование организации являлось именно установление конкретных сроков подготовки окончательной редакции отчета обоснования безопасности, он не стал возражать против выдачи фио предписания, поскольку в нем также устанавливались сроки подготовки отчета обоснования безопасности в окончательной редакции. Также указал, что в период с дата по дата он находился в отпуске, в связи с чем свои должностные обязанности не исполнял. Работая в должности заместителя руководителя ВМТУ по ЯРБ Ростехнадзора он не принимал никакого участия в деятельности наименование организации, не имел отношения к его управлению. Он никогда не оказывал какого-либо покровительства наименование организации работая в должности заместителя руководителя ВМТУ по ЯРБ Ростехнадзора, не оказывал какой-либо помощи в исполнении договорных отношений руководством Калининской АЭС в пользу наименование организации ни по собственной инициативе, ни по просьбе своих родственниками. Он по просьбе фио, у которой на тот момент был малолетний ребенок, передавал сотрудникам наименование организации ее поручения. Встречи с фио дата у него не было, никаких денежных средств он ему не передавал, также не встречался с ним и не вел переговоров с фио дата.

Вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего фио, из которых следует, что дата между наименование организации в лице директора филиала «Калининская атомная станция» и наименование организации заключен договор № 15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. дата между наименование организации и наименование организации в лице директора филиала наименование организации «Калининская атомная станция» подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата. дата Калининская АЭС произвела расчет с наименование организации по договору № 15/12 от дата, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме телефон,20 рублей на расчетный счет наименование организации. По результатам проведенной в специализированным органом внутреннего контроля наименование организации проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Калининской АЭС, установлено, что договор от дата № 15/12 имеет признаки мнимой сделки. наименование организации договор № 15/12 от дата не выполнен. Таким образом, оплата Калининской АЭС договора №15/12 от дата на сумму телефон,20 рублей является необоснованной. Это повлекло причинение наименование организации имущественного вреда на перечисленную сумму в виде необоснованного перечисления данных денежных средств на счет наименование организации по фактически неисполненному договору № 15/12. Денежные средства, за счет которых осуществлялась оплата договора являются средствами наименование организации, полученными от коммерческой деятельности организации; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности заместителя генерального директора наименование организации – директора филиала «Калининская АЭС». С наименование организации заключались различные договоры. О качестве и полноте выполнения наименование организации работ по договору № 15/12 от дата пояснить ничего не может, так как лично отчет о выполненных работах не изучал. Когда в дата Калининская АЭС производила оплату по вышеуказанному договору, он находился в отпуске и его обязанности исполнял фио, который в то время занимал должность главного инженера Калининской АЭС. С фио он знаком несколько лет, так как фио в составе комиссий Росстехнадзора приезжал с проверками на Калининскую АЭС. С фио он никаких отношений не поддерживал и общался с ним только по рабочим вопросам на совещаниях, проводимых по результатам проверок Ростехнадзора. Необходимость проведения работ по договору № 15/12 от дата регламентировалась в соответствии с нормативными документами, отраженными в техническом задании к договору № 15/12 от дата;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в период с дата по дата специализированным органом внутреннего контроля, состоящего из управления контрольно-ревизионной деятельности и управления внутреннего аудита наименование организации, проводилась проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала наименование организации «Калининская АЭС», он входил в состав рабочей группы и занимался вопросами проверки исполнения договора №15/12 от дата, заключенного между Калининской АЭС и наименование организации. Из объяснений заместителя директора по капитальному строительству КАЭС – начальника управления по капитальному строительству фио, которые тот давал рабочей группе в ходе проведения проверки следует, что результаты выполненных наименование организации работ по договору в непосредственной деятельности Калининской АЭС использованы не были, практической ценности не имеют; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в период с дата по дата он работал в должности главного инженера управления капитального строительства филиала наименование организации «Калининская АЭС». Летом дата, ему от заместителя директора Калининской АЭС фио поступило указание подготовить техническое задание для проведения конкурса по отбору организации, которая будет проводить анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации. Кто являлся инициатором проведения данного анализа, ему не известно. Проведение анализа исполнительной документации силами Калининской АЭС было нецелесообразным, поскольку это серьезно отвлекло бы сотрудников отдела технического надзора УКС от исполнения других важных задач и не позволило бы провести анализ в достаточно короткие сроки. дата директором Калининской АЭС фио подписан договор №15/12 от дата с наименование организации на выполнение услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. Стоимость работ составила телефон,20 рублей. дата из наименование организации на Калининскую АЭС поступило письмо №375\12 с приложениями в виде отчёта по материалам анализа, акта сдачи-приёмки работ от дата и счёта № 10 от дата по договору № 15/12 от дата. На поступивший отчет были подготовлены замечания. дата Калининской АЭС в адрес наименование организации направлено письмо №дата/1277/1287 с указанными замечаниями. В ответ на письмо от дата из наименование организации на Калининскую АЭС представлен ответ на замечания в письме от дата № 397\12 с приложением: отчёта по материалам анализа, акта сдачи-приёмки работ от дата и счёта от дата по договору № 15/12 от дата. О полученных из наименование организации ответов было доложено фио, который принял решение принять работы от наименование организации. Акт сдачи-приёмки выполненных работ между Калининской АЭС и наименование организации по договору № 15/12 от дата был завизирован в подразделениях Калининской АЭС, в том числе дата начальником договорного отдела Управления капитального строительства Калининской АЭС фио дата акт подписан директором Калининской АЭС фио В дата в УКС Калининской АЭС был составлен реестр актов выполненных работ за дата, в котором была отражена работа, принятая у наименование организации на сумму телефон,20 рублей. Реестр был предоставлен в бухгалтерию Калининской АЭС. дата наименование организации перечислило на счёт Калининской АЭС телефон,20 рублей для расчёта с наименование организации и данные деньги были перечислены в наименование организации. Документы по энергоблоку № 4 Калининской АЭС сотрудникам наименование организации им не передавались, о передаче каких-либо материалов наименование организации подчиненными ему сотрудниками, ему ничего не известно. Количество исполнительной документации составляет не менее 6 тысяч папок. При этом в одной папке может быть до 1 000 листов. Комплектуются папки с документами представителями организаций-подрядчиков и передаются на Калининскую АЭС по мере выполнения соответствующих работ. Передача кому-либо такого объема документов технически нецелесообразна, поскольку для перевозки всей исполнительной документации потребуется несколько грузовых автомобилей. Вся исполнительная документация находилась в архиве Калининской АЭС и никому, в том числе сотрудникам наименование организации не передавалась. Так же и в электронном виде исполнительная документация сотрудникам наименование организации не передавалась. Поэтому единственным способом провести анализ исполнительной документации было прибытие соответствующих лиц на адрес, где имелся доступ к исполнительной документации. Однако, никто из сотрудников наименование организации на Калининскую АЭС не прибывал и исполнительную документацию не исследовал. По результатам выполнения наименование организации работ он и подчиненные ему сотрудники должны были проверить полноту и качество выполненных работ. Однако, в связи с большой загруженностью в то время, то есть в сентябре-октябре дата, он не проверял полноту и качество выполненных наименование организации работ, а ограничился наличием отчета наименование организации о выполненных работах, который им не изучался, так как он считал, что выполненная наименование организации работа по анализу исполнительной документации являлась незначительной. Не проверяя качество и полноту выполненных наименование организации работ он передал их фио, который подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата у директора Калининской АЭС фио Сотрудниками УКС работа по устранению нарушений в исполнительной документации велась на основании замечаний Ростехнадзора, выявленных в ходе проверки, поэтому на отчеты наименование организации никогда не опирались; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в дата он работал в должности заместителя директора Калининской АЭС по капитальному строительству – начальника управления капитального строительства Калининской АЭС. С дата он знаком с заместителем начальника Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора фио С дата по дата фио неоднократно указывал на то, что у Калининской АЭС рано или поздно возникнет необходимость проведения анализа исполнительной документации, так как часть необходимой документации по энергоблоку № 4 отсутствовала, либо не соответствовала действующей нормативно-технической документации. Данную проблему фио озвучивал практически в ходе каждого приезда на Калининскую АЭС по служебной необходимости. В дата фио в очередной раз сообщил ему о том, что Калининской АЭС необходимо провести анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие действующей нормативно-технической документации, так как без проведения анализа у Калининской АЭС при вводе в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 могут возникнуть проблемы. Он полагал, что проблемы, о которых говорил фио могут касаться полноты и соответствия исполнительной документации при получении разрешения на ввод в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4. О данной проблеме, после общения с фио, в дата он доложил директору Калининской АЭС фио, которому сообщил, что во избежание рисков возникновения проблем при получении разрешения при вводе в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4, целесообразно провести анализ данной документации на соответствие действующей нормативно-технической документации, как настойчиво рекомендовал фио После этого было принято решение о подготовке документации, необходимой для проведения соответствующего конкурса и заключения договора о выполнении данной работы. Ввод в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС планировался в дата. В годовую программу закупок на дата не была включена заявка на проведение анализа исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие действующей нормативно-технической документации, однако после рекомендации фио в дата, и после обсуждения необходимости проведения анализа документации с директором Калининской АЭС фио было принято решение о подаче дополнительной заявки и ее согласования в центральном аппарате наименование организации в дата. После утверждения заявки на проведение анализа исполнительной документации был объявлен конкурс на проведение данных работ, после чего договор на выполнение данных работ был заключен с наименование организации. В дата на Калининскую АЭС поступил отчет о выполненных работ от наименование организации к которому возникли замечания со стороны Калининской АЭС. После устранения замечаний из наименование организации поступил отчет о выполненных работах и акт выполненных работ. Им был завизирован акт выполненных работ, который после этого был направлен на подпись директору Калининской АЭС Канышеву фио лично отчет наименование организации о выполненных работах не изучал и завизировал акт выполненных работ доверяя своим подчиненным сотрудникам, которые должны были изучить данный отчет на предмет полноты и качества выполненных работ. По этой причине, он был уверен в том, что наименование организации надлежащим образом выполнены работы по заключенному с ними договору, так как никто из сотрудников Калининской АЭС ему не докладывал о том, что работы выполнены ненадлежащим образом. С дата ему было известно, что наименование организации это организация подконтрольная фио После того, как в дата появилась возможность истребовать документальные сведения о цепочке собственников организаций подрядчиков, то были истребованы соответствующие документы по наименование организации. Из полученных сведений следовало, что формально фио не имел какого-либо отношения к наименование организации, так как официально он не являлся сотрудником либо учредителем данной организации. Однако, учредителем и сотрудником наименование организации являлся сын фио – фио; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела технического надзора Управления капитального строительства Калининской АЭС. Ему известно, что проводились работы по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. Документальные материалы, в том числе исполнительную документацию энергоблока № 4, сотрудникам наименование организации он не передавал и сотрудники наименование организации не прибывали на Калининскую АЭС с целью изучения документации и проведения анализа, согласно заключенному с ними договору. Количество исполнительной документации составляет значительный объем, это несколько тысяч папок, в каждой из которых может быть до 1000 листов. Папки с документацией комплектуются представителями организаций- подрядчиков и передаются на Калининскую АЭС по мере выполнения работ. При этом документация на Калининскую АЭС передается на бумажном носителе, а не в электронном виде, поэтому сотрудникам наименование организации для проведения анализа исполнительной документации указанная документация в электронном виде также не передавалась и не направлялась; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности начальника управления закупок Калининской АЭС. дата Калининская АЭС на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант» на интернет-сайте «***» (закупка №1052310) и на специализированном сайте Госкорпорации «Росатом» *** (закупка №120628/0615/893) разместила извещения о проведении открытого одноэтапного конкурса в электронной форме на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации», с указанием начальной (максимальной) цены контракта в размере сумма. дата в 13 часов на заседании

закупочной комиссии, на котором он присутствовал как член комиссии, в автоматическом режиме открыт доступ к заявкам, поданным в форме электронных документов на ЭТП МТС «Фабрикант». Установлено, что была подана одна заявка от наименование организации адрес с предлагаемой стоимостью работ в размере телефон,20 рублей без НДС, поскольку наименование организации плательщиком НДС не является. Открытый конкурс был признан несостоявшимся, так как поступила только одна заявка. дата состоялось заседание закупочной комиссии Калининской АЭС, на котором принято решение о размещении заказа на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации» у наименование организации. На основании этого между наименование организации и Калининской АЭС заключен договор № 15/12 от дата на выполнение услуг по анализу исполнительной документации энергоблока №4 на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации. Стоимость работ по договору составила телефон,20 рублей без НДС; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата по дата она работала в должности экономиста Центра закупок Калининской АЭС. дата в 13 часов на заседании закупочной комиссии, на котором она присутствовала как секретарь и вела протокол, был открыт доступ к заявкам, поданным в форме электронных документов на ЭТП МТС «Фабрикант». На день проведения заседания закупочной комиссии поступила только одна заявка от наименование организации адрес на сумму телефон,20 рублей без НДС. Указанную заявку она предоставила всем членам закупочной комиссии. Открытый конкурс был признан несостоявшимся, так как поступила только одна заявка наименование организации. дата состоялось заседание закупочной комиссии Калининской АЭС, на котором принято решение предусмотреть размещение заказа на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» у наименование организации; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата по дата он работал в должности начальника договорного отдела Управления капитального строительства Калининской АЭС. Указание подготовить проект договора по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации он

получил от заместителя директора Калининской АЭС по капитальному строительству фио Проект указанного договора готовил именно он. Целью и основанием для выполнения работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС являлось устранение замечаний, выявленных комиссией Ростехнадзора в ходе проверки объектов энергоблока № 4, то есть для получения заключения Ростехнадзора на ввод энергоблока № 4 Калининской АЭС в эксплуатацию. Причиной привлечения для анализа исполнительной документации сторонней организации являлся очень большой объем документации, который необходимо было проанализировать. Источник финансирования был определен за счет средств резерва на развитие атомной станции на дата. Данные денежные средства выделяются наименование организации. Для участия в конкурсе на заключение названного договора подана заявка наименование организации. В связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок имелся только один участник – наименование организации, который признан соответствующим условиям конкурса, открытый конкурс на оказание услуг признан несостоявшимся. Учитывая соответствие поданной наименование организации заявки требованиям Калининской АЭС договор № 15/12 от дата заключен с наименование организации. В сроки, предусмотренные договором наименование организации были предоставлены необходимые отчетные документы о проделанной работе. Он осуществлял проверку документации, касающейся финансовой стороны договора. Отчетная документация, касающаяся полноты и качества выполненных работ, проверялась соответствующими отделами УКС Калининской АЭС. Никто из сотрудников наименование организации на Калининскую АЭС не приезжал;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в дата он работал в должности первого заместителя главного инженера Калининской АЭС. Иногда он общался с работниками подразделений Ростехнадзора, в том числе с заместителем руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио В дата у работников Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора возникли вопросы о необходимости привлечения наименование организации к административной ответственности за отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС по результатам физического пуска, энергетического пуска и опытно-промышленной эксплуатации, то есть за нарушение пункта 5.2.6 ОПБ-88/97 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций», которым предусмотрено, что окончательная редакция отчета по обоснованию безопасности должна быть подготовлена после завершения опытно-промышленной эксплуатации, откорректированного с учётом результатов физического и энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации блока атомной станции, то есть к моменту ввода энергоблока в эксплуатацию. Про это ему говорил главный государственный инспектор отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС фио Об этой проблеме знал директор Калининской АЭС фио и работники наименование организации. В наименование организации лицом, ответственным за взаимодействие с надзорными органами, являлся первый заместитель генерального директора наименование организации фио, который общался с руководителем 5-го управления Ростехнадзора фио; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела экономической безопасности филиала наименование организации «Калининская АЭС». В его обязанности входит, в том числе, проверка контрагентов Калининской АЭС. В связи с начавшимися органами ФСБ России проверками деятельности наименование организации в дата, для директора Калининской АЭС он готовил справку о результатах предыдущих проверок наименование организации. Установлено, что наименование организации зарегистрировано дата по адресу: адрес. Учредителями выступают фио, она же и директор, фио – сын руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора фио Доступа сотрудников этой организаций на защищённую адрес не зафиксировано;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата она работает и.о. начальника отдела финансового анализа и отчётности Калининской АЭС. дата между Калининской АЭС и наименование организации заключён договор № 15/12, в соответствии с которым наименование организации обязалось до дата подготовить итоговый отчет по анализу исполнительной документации энергоблока №4, а наименование организации в лице Калининской АЭС – оплатить выполненные работы в размере сумма. В соответствии с условиями договора № 15/12 от дата (п. 2.2, 2.4) оплата должна быть произведена в течение 30 дней из расчёта 5 – дневной рабочей недели с момента поступления платёжных документов. Основанием оплаты служат двухсторонний акт сдачи-приёмки выполненных работ и счёт. Двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 был подписан дата. В установленном порядке акт был передан в бухгалтерию и отражён в бухгалтерском учёте, в результате чего возникла кредиторская задолженной Калининской АЭС перед партнёром – наименование организации. Выставленный наименование организации счёт № 10 также датирован дата, но основанием возникновения кредиторской задолженности являлся именно акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от дата, счёт нужен для более удобного составления платёжного поручения. По факту наличия кредиторской задолженности, а также на основании заявки из управления капитального строительства, поданной до дата задолженность была включена в Бюджет движения денежных средств по источнику финансирования «резерв на развитие» на дата. Калининская АЭС, являясь филиалом наименование организации, получает средства для расчётов с контрагентами от казначейства наименование организации на основании утверждённого БДДС, предоставляемого в первый рабочий день месяца. Денежные средства для расчётов с наименование организации по договору № 15/12 от дата поступили из наименование организации на расчётный счёт Калининской АЭС дата на основании платёжного поручения №14093 от дата. Затем дата денежные средства в счёт оплаты кредиторской задолженности по договору № 15/12 от дата в объёме сумма перечислены Калининской АЭС на счёт наименование организации платёжным поручением № 33038 от дата; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает с дата в должности заместителя начальника отдела подготовки и проведения ремонтов Калининской АЭС. Ещё до его назначения на должность заместителя начальника отдела подготовки и проведения ремонтов, одним из подрядчиков выступало наименование организации адрес. Поскольку наименование организации выполняло различные работы, ему известно, что наименование организации каким-то образом относится к фио, то есть фио принимает участие в управлении этой организации; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с начала дата до дата он работал в должности главного инженера Калининской АЭС. Работая в указанной должности в период отсутствия директора АЭС, он исполнял обязанности директора. Среди контрагентов Калининской АЭС было наименование организации с юридическим адресом в адрес. К деятельности наименование организации имел отношение заместитель руководителя ВМТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора РФ фио Связь фио с наименование организации прослеживалась в том, что после того, как инспекторы ВМТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора в ходе проверок выявляли недостатки в работе Калининской АЭС, выявленные недостатки устранялись наименование организации по договорам заключенным с Калининской АЭС на возмездной основе. Прямых требований фио о том, что выявленные недостатки должны устраняться именно наименование организации не поступало, однако со стороны последнего имели место подобные рекомендации. С дата в связи с уходом в отпуск директора Калининской АЭС - фио он исполнял обязанности директора Калининской АЭС. В дата главным государственным инспектором ВМТУ по ЯРБ Ростехнадзора фио проводилась проверка соблюдения правильности ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию. фио с первого дня проверки указывал ему на наличие нарушений, а именно на отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности блока атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию. фио неоднократно высказывал намерение составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - наименование организации, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в отношении юридического лица до сумма. В связи с тем, что фио при каждом удобном случае напоминал о том, что «Концерн Росэнергоатом» будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, ссылаясь при этом на позицию своего руководства, он решил, что истинной причиной такой позиции является не отсутствие отчета в окончательной редакции, а причиной являлось другое, о чем фио открыто не говорил. На одном из оперативных совещаний с заместителем директора Калининской АЭС фио он стал выяснять, нет ли у Калининской АЭС неисполненных обязательств перед контрагентами из адрес, что могло бы повлечь такую реакцию сотрудников Ростехнадзора. фио сообщил, что по договору № 15/12 от дата, заключенному между Калининской АЭС и наименование организации не произведена оплата на сумму около сумма. фио пояснил, что акт выполненных работ по договору подписан директором Калининской АЭС фио, однако оплата не произведена в связи с несвоевременной подготовкой необходимых документов для включения суммы по договору в реестр платежей. Затем, в один из дней дата, в рабочее время, он спросил у фио, находящегося у него в служебном кабинете №АК-303, расположенном на третьем этаже административного корпуса Калининской АЭС, с чем связана столь жесткая позиция руководства ВМТУ по надзору за ЯРБ по поводу привлечения к административной ответственности наименование организации. фио ответил, что действует по указанию заместителя руководителя ВМТУ по надзору за ЯРБ фио и смягчение проверки возможно только в случае оплаты Калининской АЭС по договору №15/12 от дата, заключенному с наименование организации. фио пояснил, что в случае оплаты по договору 15/12 от дата протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - наименование организации составляться не будет и он ограничится только предписанием об устранении выявленных нарушений. Примерно дата в рабочее время, когда он находился в своем рабочем кабинете, на его служебную электронную почту поступил проект протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ в отношении юридического лица наименование организации, составленный фио Никто из сотрудников Калининской АЭС не сообщал ему о том, что договор 15/12 от дата исполнен наименование организации ненадлежащим образом или не в полном объеме, поэтому дата он дал указание заместителю директора по экономике и финансам фио о том, чтобы денежные средства по договору №15/12 от дата были перечислены наименование организации. После дачи указаний на оплату по договору № 15/12 от дата, он сообщил об этом фио, чтобы тот сказал об этом фио и решил с последним вопрос, чтобы протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации не составлялся. Спустя некоторое время от фио ему стало известно, что фио дал согласие на то, чтобы протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации не составлялся. дата, между 14 и 15 часами, он по телефону сообщил фио, что все обязательства Калининской АЭС выполнены, имея ввиду, что деньги наименование организации перечислены. дата фио, находясь в его служебном кабинете № АК-303, сказал, что протокол об административном правонарушении не будет составляться, а вместо протокола будет внесено предписание. Он попросил фио не использовать в предписании термин «нарушения», а заменить данный термин термином «отступление». фио, в его присутствии, позвонил фио, которому сообщил о его предложении, а затем передал ему трубку телефона. В ходе разговора фио согласился на замену в предписании термина «нарушения», на термин «отступление». Вынесение протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ в отношении наименование организации явилось бы прецедентом, так как ранее таких фактов никогда не было, а также стало бы резонансным событием, отрицательно влияющим на имидж организации, и как результат повлекло бы привлечение его как должностного лица к дисциплинарной ответственности и могло бы повлечь увольнение его с работы. В этой связи, указанные обстоятельства явились определяющими при принятии им решения о перечислении денежных средств по договору № 15/12 от дата наименование организации в отсутствие фио;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела инспекций и контроля обеспечения безопасности Калининской АЭС. Ранее он работал в должности начальника отдела инспекции Госатомнадзора на Калининской АЭС. В этой связи длительное время знаком с фио, который находился в его подчинении, а также с фио, у которого он сам находился в непосредственном подчинении, так как фио являлся заместителем руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасности Ростехнадзора. В начале дата, когда фио в очередной раз приезжал на Калининскую АЭС для проверки в составе комиссии Ростехнадзора, то сообщил ему, что с Калининской АЭС будет работать наименование организации, которое можно привлекать в качестве исполнителя для подготовки необходимой документации. Ему было известно, что наименование организации находилось в адрес, где и находилось Управление Ростехнадзора, то есть рабочее место фио Впоследствии, когда сотрудники Калининской АЭС обращались к нему с просьбами порекомендовать организацию, в качестве разработчика необходимой документации он рекомендовал наименование организации, о которой ему было известно от фио В дата был введен в эксплуатацию энергоблок № 4 Калининской АЭС. В начале дата, в связи с вводом в эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС сотрудником Ростехнадзора фио была начата проверка. В ходе проверки, в один из дней дата, в период времени примерно с 09 до 11 часов, от и.о. директора Калининской АЭС фио и главного инспектора Калининской АЭС фио ему стало известно, что фио планирует по результатам проверки составить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – наименование организации, филиалом которого является Калининская АЭС. фио и фио попросили его оценить насколько обоснованны действия фио, который планировал привлечь к административной ответственности наименование организации за отсутствие окончательной редакции отчета обоснования безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС. Он пояснил фио о том, что отсутствие окончательной редакции отчета обоснования безопасности в столь короткие сроки после ввода в эксплуатацию энергоблока никогда в практике не являлось основанием для составления протокола об административном правонарушении и не образовывало состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, потому что как правило, для подготовки данного документа требовалось несколько месяцев, обычно не менее полугода, а с момента ввода в эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС до начала проверки, проводимой фио в дата прошло не более 2 недель. После этого фио и фио попросили его присутствовать в ходе встречи с фио, на которую последний принес распечатанный протокол об административном правонарушении. В ходе встречи с фио Богомолов И.Н. приводил доводы, по которым считал, что у фио не имеется оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица. Однако фио с этими доводами не соглашался, говоря о том, что наименование организации будет привлечен к административной ответственности, потому что это позиция его руководства из Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Он также общался с фио по данному поводу, говоря ему, что если он вручит протокол об административном правонарушении, заложив основанием привлечения к административной ответственности отсутствие отчета обоснования безопасности в окончательной редакции, то этот протокол легко будет обжаловать в суде и у Ростехнадзора не будет достаточных оснований для обоснования своей позиции. Несмотря на это, фио продолжал настаивать на привлечении к административной ответственности, ссылаясь на позицию вышестоящего руководства из ВМТУ. В результате общения с фио, фио и фио попросили фио еще раз обсудить со своим руководством обоснованность составления протокола об административном правонарушении и фио сказал, что возможно составление протокола будет заменено выдачей предписания об устранении выявленных нарушений. Впоследствии ему стало известно, что фио не стал привлекать наименование организации к административной ответственности, а ограничился предписанием;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата он работает в должности заместителя директора Калининской АЭС по экономике и финансам. Ему давались указания, руководством, возможно фио о перечислении денежных средств наименование организации по договору № 15/12 от дата и соответствующие денежные средства были перечислены; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата он работает в должности главного инспектора Калининской АЭС. С фио знаком примерно с дата, когда тот приезжал в составе комиссии Ростехнадзора на Калининскую АЭС. В дата введен в эксплуатацию энергоблок № 4 Калининской АЭС. В начале дата в связи с вводом в эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС сотрудником Ростехнадзора фио была начата проверка. В дата, во время нахождения директора Калининской АЭС фио в отпуске, обязанности последнего исполнял фио, который в то время являлся главным инженером Калининской АЭС. фио практически с начала проводимой проверки сообщил о том, что он планирует привлечь к административной ответственности юридическое лицо – наименование организации филиалом которого является Калининская АЭС. В ходе встречи с фио он и фио приводили доводы, по которым считали, что не имеется оснований для составления протокола об административном правонарушении. Однако фио не соглашался и указывал на то, что будет составлен протокол об административном правонарушении, так как это позиция его руководства из ВМТУ, расположенного в адрес, которое на него «давит». Учитывая при этом неловкое поведение фио и его неуверенность, складывалось впечатление, что имеются какие-то дополнительные причины, по которым фио стремится по результатам своей проверки составить именно протокол об административном правонарушении, а не ограничиться другими мерами воздействия. Через какое- то время фио сообщил ему о том, что фио не будет составлять протокол об административном правонарушении, а ограничится направлением в наименование организации предписания с указанием выявленных в ходе проверки нарушений и сроков их устранения, так как позиция руководства ВМТУ изменилась. Впоследствии фио было подготовлено предписание по результатам проведенной проверки. фио был не согласен с некоторыми формулировками, которые фио использовал в предписании; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности главного государственного инспектора отдела инспекции по ядерной и радиационной безопасности Волжского межрегионального территориального управления на Калининской АЭС. Его непосредственным руководителем является начальник отдела инспекции на Калининской АЭС фио Кроме того, он находится в подчинении Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора. В дата фио работал в должности заместителя руководителя ВМТУ, то есть являлся его вышестоящим руководителем, в связи с чем он подчинялся требованиям фио, связанным со служебной деятельностью. Работая на адрес, от сотрудников атомной станции он неоднократно слышал, что фио имеет отношение к организации деятельности наименование организации, и неоднократно рекомендовал сотрудникам Калининской АЭС заключать договоры именно с наименование организации. При этом, одним из сотрудников наименование организации являлся сын фио На основании распоряжения Руководителя ВМТУ по надзору за ЯРБ фио в период дата дата им проводилась оперативная проверка по правильности ввода энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию. Проверку проводил он один. Во время проведения оперативной проверки на Калининской АЭС в дата фио настойчиво давал ему указания о том, чтобы он привлек Калининскую АЭС к административной ответственности. При этом фио не объяснял причину, по которой необходимо привлечь Калининскую АЭС именно к административной ответственности, а не вынести, например, предписание. В ходе проведения проверки было установлено отсутствие окончательной редакции отчета обоснования безопасности при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, что образовывало состав административного правонарушения по ст. 9.6 КоАП России. дата им направлено уведомление № ВУ-У-086 в наименование организации, которым известил о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ и необходимости прибытия дата в помещение ИБК № 301 Калининской АЭС представителя наименование организации для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, его подписания, получения и дачи объяснений по существу административного правонарушения. В это же время он подготовил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ в отношении юридического лица наименование организации (филиал Калининская АЭС), который в электронном виде отправил юристу ВМТУ фиоС. по электронной почте. Руководством наименование организации была выдана соответствующая доверенность главному инженеру Калининской АЭС фио на предоставление интересов АЭС по данному вопросу. В дальнейшем при составлении предписания № КЛН-ПР-ИК-107-12 от дата, он отступил от установленной формы и вместо термина «нарушения» указал термин «отступления». В предписании он указал на отсутствие окончательно согласованного отчета обоснования безопасности 4- го энергоблока Калининской АЭС. В тексте предписания он заменил термин «нарушение» на термин «отступление» по личной просьбе и.о. директора Калининской АЭС фио При этом вопрос о замене понятия «Нарушение» на понятие «Отступление» он согласовал с фио В связи с тем, что прошло много времени, он не помнит пояснял ли фио о том, что не привлечение наименование организации (филиал Калининская АЭС) к административной ответственности возможно лишь в том случае если Калининская АЭС перечислит денежные средства наименование организации по договору № 15/12 и о том, что это требование фио; - показания свидетеля фио, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела инспекции ядерной и радиационной безопасности на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора. В дата в связи с вводом в эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС главным государственным инспектором отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио проводилась инспекция (проверка). В ходе проведения данной проверки фио в ходе телефонных разговоров сообщил ей о том, что им выявлены различные недостатки и нарушения, в том числе отсутствие окончательной редакции отчета обоснования безопасности (ООБ) при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно- промышленной эксплуатации. По мнению фио выявленное нарушение образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. Со слов фио ей было известно, что тот планировал составить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – наименование организации, филиалом которого являлась Калининская АЭС. В итоге, по результатам проведенной проверки фио было выдано предписание от дата, в котором изложены выявленные в ходе проверки нарушения и сроки их устранения. При этом фио в указанном предписании вместо термина «Нарушение» использовал термин «Отступление», что противоречит установленной форме, в связи с чем, ей не известно. В настоящее время, выявленные в ходе проверки на Калининской АЭС нарушения устранены, отчет обоснования безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС в окончательной редакции имеется, поэтому данный вопрос снят с контроля. Также указала, что в дата у нее с фио состоялся телефонный разговор, в ходе которого он ей сообщил, что фио «с протоколом крутится», имея ввиду протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации, проект которого фио подготовил в ходе проводимой в дата проверки на Калининской АЭС, и который фио направил по электронной почте в ВМТУ. фио Е.Р. также пояснил, что фио озадачивает фио, которому пригрозил неприятностями, накричав на фио по телефону, если фио не составит протокол об административном правонарушении по результатам проверки. Также в это время у нее состоялся телефонный разговор с фио, в ходе которого фио подтвердил ей, что согласовал фио выдачу наименование организации предписания, вместо составления протокола об административном правонарушении. Также фио сообщил ей, что согласовал фио вопрос, касающийся отступления от установленной формы при выдаче фио предписания и замены термина «нарушение» на термин «отступление». фио говорит ей, что если юристы ВМТУ будут предъявлять к сотрудникам отдела инспекций ЯРБ на Калининской АЭС претензии, что предписание выдано с нарушением, то следует говорить юристам, что вопрос замены терминов в предписании согласован с ним; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает в должности консультанта Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора. В её должностные обязанности входит консультация по делам об административных правонарушениях, проверка договоров и иная правовая работа. В дата инспектором фио проводилась проверка на Калининской АЭС. После того, как фио начал проводить проверку, то позвонил ей и сообщил, что планирует составлять протокол об административном правонарушении по ст. 9.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – наименование организации, поэтому попросил сообщить номер протокола, что она и сделала. фио в ходе проведения проверки консультировался с ней по вопросу составления протокола об административном правонарушении в части отсутствия окончательного отчета по обоснованию безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС. При этом фио по электронной почте прислал ей проект протокола об административном правонарушении, который планировал вручить представителю наименование организации по результатам проверки. Изучив проект протокола, составленного фио, у неё возникли сомнения в обоснованности решения, которое планировал принять фио, то есть о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. О своих сомнениях в обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации она сообщила фио, который курировал работу фио Уткин В.В. ей сказал, что фио сам во всём разберется и по результатам проверки примет обоснованное решение. фио в наименование организации было направлено уведомление о времени составления протокола об административном правонарушении по ст. 9.6 КоАП РФ и к указанному времени представителю юридического лица необходимо было прибыть. Однако, впоследствии по результатам проведенной проверки фио было выдано предписание, а протокол об административном правонарушении не составлялся. По какой причине фио не стал составлять протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что всё время проверки планировал это сделать, ей не известно; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора, и его работу курировал в том числе заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио Во время инспекций, проводимых в апреле и в дата на Калининской АЭС фио поручил ему провести анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. В ходе общения фио пояснил ему, что добьется того, что Калининская АЭС заключит договор с наименование организации на выполнение анализа исполнительной документации энергоблока № 4. После оплаты по договору фио обещал заплатить ему сумма. В апреле и дата он ездил на Калининскую АЭС с целью проверки выполнения Калининской АЭС ранее внесенных предписаний. Во время нахождения в дата на Калининской АЭС он изучал и анализировал имеющуюся там исполнительную документацию, и составлял таблицы в электронном виде, которые потом вошли в состав подготовленного им, по поручению фио, анализа исполнительной документации. В дата фио в электронном виде дал ему составленную кем-то таблицу, и сказал, что таблицу нужно будет также включить в составленную им таблицу по анализу исполнительной документации. В дата, когда он сделал всё, то отдал подготовленные им сведения фио в электронном виде на флешке. В дата фио дал ему для устранения замечаний анализ исполнительной документации энергоблока №4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации в электронном виде. При исправлении недостатков он увидел, что весь отчет состоит полностью из таблиц, составленных им, за исключением вводного текста в начале. В дата фио расплатился с ним за выполненную работу, передав деньги в размере сумма.

Фактически анализ заключался в том, что он изучал документацию, и указывал, какие имеются недостатки в данной документации. Исправлять или не исправлять данные недостатки Калининская АЭС определяет самостоятельно; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности главного государственного инспектора Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора. В дата главным государственным инспектором фио проводилась проверка в связи с вводом в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС. фио готовился составлять протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации в связи с отсутствием окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности на момент ввода в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4. В наименование организации направлялось уведомление о необходимости направления представителя Концерна для составления протокола об административном правонарушении, но по результатам проверки протокол не составлялся, а было выдано предписание; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности главного государственного инспектора Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора. С фио у него сложились дружеские отношения. В конце дата, когда он находился на каком-то празднике в адрес, где также находился фио и его сын фио, то фио – муж падчерицы фио – фио предложил ему устроить формально его сына фио в наименование организации для того, чтобы у того просто шел стаж работы. Он и сын согласились на предложение фио. С дата его сын фио стал состоять в штате наименование организации. Фактически в период дата дата его сын обучался в университете адрес. В адрес сын приезжал только в гости на праздники и на каникулы. Ему сын не говорил, что выполнял какую-либо работу в наименование организации. В дата его сын фио погиб в результате несчастного случая в г. фио; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что фио является отчимом его жены фио В дата по предложению своей жены фио он возглавил технический отдел наименование организации, где работал по совместительству со своим основным местом работы. В его должностные обязанности как начальника технического отдела наименование организации входили разработка, сопровождение, анализ технической документации на соответствие действующим нормам и правилам в области атомной энергетики, а также сопровождение вопросов в области системы менеджмента качества;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с фио она знакома с дата. фио является мужем её матери фио, то есть её отчимом и отцом её брата фио Она считает фио своим отцом и близким родственником. С дата она являлась учредителем наименование организации. Помимо неё учредителями наименование организации являлись различные лица: фио, фио В наименование организации она работала с дата, сначала в должности инженера-технолога, затем в должности начальника технического отдела, а с дата до декабря 2013 в должности директора наименование организации; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в дата он приобрел долю в уставном капитале наименование организации. Наряду с ним учредителем данной организации являлась фио, которая является его сводной сестрой по матери. Основным видом деятельности наименование организации являлось обслуживание атомных электростанций путем разработки специализированной документации по оказанию строительных и ремонтных услуг объектов атомной электроэнергии. О договоре № 15/12 от дата, заключенным между наименование организации в лице директора филиала «Калининская атомная адрес и наименование организации в лице директора фио, ему ничего не известно; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с дата по дата она работала главным бухгалтером наименование организации адрес. Основным видом деятельности данной организации являлось обеспечение работоспособности атомных станций и составление технологической документации для работы АЭС. В её обязанности входило ведение налоговой, бухгалтерской отчетности организации, а также сопровождение торгов на торговой адрес. Учредителями наименование организации являлись фио и фио Их доли составляли 60 % и 40 % соответственно. Ей было достоверно известно, что фио, фио и фио являлись одной семьей, так как фио и фио являются детьми фио В дата фио работал в Ростехнадзоре. Она много раз приходила к фио на работу за документами, касающимися деятельности наименование организации. Через фио ей неоднократно передавались различные документы, акты сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ между наименование организации и другими организациями, в том числе Калининской АЭС. Она периодически созванивалась с фио Все, что ей говорил фио, она воспринимала как переданные через него указания директора фио У наименование организации были договорные отношения в том числе с Калининской АЭС. В суть договорных отношений она не вникала. дата с расчетного счета Калининской АЭС на расчетный счет наименование организации поступили денежные средства в сумме телефон,20 рублей в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата. О поступлении данных денежных средств она сообщила фио, который дал ей указания перечислить денежные средства в общей сумме сумма, в том числе денежные средства, полученные наименование организации от Калининской АЭС по договору №15/12 от дата на расчетные счета наименование организации и наименование организации. Генеральный директор наименование организации фио говорила ей, что в её отсутствие фио будет звонить и говорить, какие действия нужно будет выполнять. Как правило, так называемые указания касались перевода денег со счетов наименование организации на счета других организаций, или например фио мог сообщить, что она должна прийти к нему на работу и забрать какие-либо документы, касающиеся деятельности наименование организации. Помимо ведения налоговой, бухгалтерской отчетности наименование организации и сопровождения торгов на торговой адрес, она занималась тем, что отслеживала на торговой адрес появление новых конкурсных заданий на выполнение работ и услуг в сфере атомной энергетики, а также подписывалась на рассылку технических заданий по назначаемым конкурсам. Она созванивалась с фио по вопросам участия либо не участия наименование организации в торгах, проводимых на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант», потому что фио говорил ей в каких торгах наименование организации должно принимать участие, а в каких нет. Директор наименование организации фио ей никогда не говорила о том, в каких торгах наименование организации должна принимать участие, а в каких нет; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в наименование организации он работал примерно с дата по дата. Сначала он работал в должности главного инженера наименование организации, затем был назначен директором наименование организации. Учредителями наименование организации являлись фио и фио Когда он работал директором наименование организации, то фио фактически принимал участие в деятельности наименование организации. фио говорил ему, в каких торгах, проводимых различными атомными станциями, должно принять участие наименование организации;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что на протяжении 5- 6 лет до 1987 или дата она работала в Волжском МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора в должности главного специалиста. фио в данной организации в тот момент работал в должности заместителя руководителя. В дата или дата было принято решение создать организацию по оказанию подрядных услуг для атомных станций по разработке и корректировке документации атомных станций на основании заключаемых договоров. Название данной организации наименование организации. наименование организации была зарегистрировано в дата. Соучредителями наименование организации являлись: фио – падчерица фио Вторым соучредителем являлась ее мать фио, которую она не ставила в известность, зачем та вписана в соучредители наименование организации, и соответственно последняя ничего не знала об наименование организации. Что- либо пояснить по деятельности наименование организации с дата до дата не может, так как не принимала участия в деятельности данной организации. О договорах, заключенных наименование организации с кем-либо в период с дата она ничего не знает. Каким образом распределялись дивиденды между соучредителями от деятельности наименование организации, не знает. Она и её мать никогда дивиденды от деятельности наименование организации не получали; - показания свидетеля фио, из которых следует, что её дочь фио в каком-то году, попросила её быть по документам соучредителем наименование организации, она согласилась и просто расписалась в каких-то учредительных документах. Кто являлся еще соучредителями наименование организации и о виде деятельности наименование организации, ей ничего не известно. Никаких дивидендов от деятельности наименование организации она не получала; - показания свидетеля фио, из которых следует, что не ранее дата от его жены фио ему стало известно о создании какой-то новой организации, которая должна была заниматься разработкой различной документации для атомных станций. В связи с этим, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио искал сотрудников для данной организации с инженерным образованием в сфере атомной энергетики. Когда у них в гостях по адресу: адрес находился он, фио, фио и фио, то последний обратился к ним с предложением разрабатывать в свободное от работы время за денежное вознаграждение инструкции и программы по эксплуатации строящихся атомных электростанций. Он согласился на предложение фио Однако, после этого фио или кто-либо другой к нему не обращались с предложением разработать документы для какой-либо атомной станции. В наименование организации он никогда не работал. Никаких услуг по договору для наименование организации не оказывал; - показания свидетеля фио, из которых следует, что в период с дата по дата,

он был в гостях у фио по месту проживания последнего в тот период времени: адрес. В квартире у фио был он, фио и фио, который в ходе беседы обратился к нему, фио и фио с предложением разрабатывать в свободное от работы время за денежное вознаграждение инструкции и программы по эксплуатации строящихся атомных электростанций. Он согласился на предложение фио, который сказал, что подумает, как организовать данную работу. Больше после этого он с фио не встречался и не разговаривал на данную тему. Ни в каких коммерческих организациях он никогда не работал. Никаких инструкций и программ по эксплуатации строящихся атомных станций либо уже построенных, не разрабатывал. В наименование организации он никогда также не работал, в том числе и по договору на оказание услуг, и соответственно для данной организации никаких работ не выполнял. Своего согласия на то, чтобы его вписали в штат сотрудников наименование организации, он никому не давал; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата дата он работал в должности ведущего инженера по качеству отдела управления качеством Балаковской АЭС. До этого на протяжении примерно 7 лет до дата он работал в должности ведущего инженера-технолога, руководителем технологической группы по сварке в отделе подготовки и проведения ремонтов Балаковской АЭС. В период работы в указанном отделе он как-то раз посещал квартиру фио, располагавшуюся в жилом доме по адрес адрес, где находились фио, фио и фио, который предложил им троим поучаствовать в разработке производственно- технических документов для атомной станции в свободное от основной работы время за денежное вознаграждение. Как пояснил фио, какая-то фирма будет заключать договора с атомными станциями на выполнение работ по разработке технической документации, а они фактически должны будут разрабатывать данную документацию как привлекаемые по договору работники. Название фирмы в тот момент фио не сообщал. Они все трое согласились на предложение фио Однако, к нему лично фио либо кто-то иной с подобными предложениями по составлению документации больше не обращался. В наименование организации он никогда не работал; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с детства знаком с фио В дата он встретил на улице в Балаково фио В ходе разговора он сказал фио, что хотел бы устроиться куда-нибудь на работу. фио предложил ему поработать в наименование организации, пояснив, что в этой фирме его (фио) – сестра фио является директором. фио сказал ему, что наименование организации занимается подготовкой документации для пуска в эксплуатацию блоков атомных электростанций. Он пояснил фио, что еще не обладает достаточными знаниями для работы в данной отрасли, проживает постоянно и учится в адрес, в связи с чем, не сможет приезжать в адрес. фио ему сказал, что он будет при необходимости помогать в адрес, выполняя какие-нибудь поручения. Он согласился и на следующий день написал заявление о приеме на работу в наименование организации, которое передал фио Как ему сказал фио в наименование организации он будет числиться в должности техника. Однако, фактически никогда никакой работы в наименование организации он не выполнял. Заданий по электронной почте от наименование организации и заработной платы в наименование организации он никогда не получал. Он даже не знал, где находился офис наименование организации, потому что там никогда не был. Кто еще работал в наименование организации, не знает; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в период с дата, к нему обратился фио с просьбой найти для покупки автомобиль «Мерседес». Когда он нашел подходящий автомобиль «Мерседес GL-320», находящийся на адрес, то сообщил об этом фио, который обратился к нему с просьбой дать взаймы денежные средства в сумме сумма для оплаты приобретения данного автомобиля. Он согласился дать фио взаймы денежные средства в указанной сумме под 2 % в месяц. фио сказал, что максимум в течение года вернет денежные средства. После этого он встретился с сыном фио – фио в офисе «БИНБАНК», расположенном на адрес адрес. В данном банке он лично передал фио денежные средства в сумме сумма, которые фио перевел на счет продавца автомобиля «Мерседес GL-320» в Германии и оплатил все необходимые таможенные сборы. Названный автомобиль приобретался фактически для фио, но оформлялся на его сына фио. Примерно через полгода он при личных встречах с фио в помещении офиса по адресу: адрес, стал спрашивать фио когда тот начнет возвращать денежные средства взятые в долг на покупку «Мерседес GL- 320». фио предложил возвратить денежные средства в размере сумма безналичным путем посредством перечисления на расчетный счет любого юридического лица, реквизиты которого должен предоставить фио Он согласился, но сказал фио, что за возврат безналичным путем, помимо 2 %, фио должен будет заплатить еще 6 % от взятой суммы. фио согласился на это. В дата, в ходе встречи с фио в офисе у него (свидетеля) по адресу: адрес, фио сказал что есть возможность использовать его (свидетеля) денежные средства для нужд фио с возвратом полностью всех денег и процентов за пользование деньгами. фио сказал, что ему необходимо сумма, которые пойдут на оплату в качестве аванса каких-то работ для людей, которые будут выполнять данные работы. Что за люди, и какие работы, он не спрашивал фио, последний сказал, что возврат просимой им суммы будет осуществляться в безналичной форме наименование организации, которое и будет выполнять работы, для финансирования которых фио берет деньги. В разговоре звучало, что работы будут выполняться на Калининской АЭС. После этого он встретился в адрес со своим знакомым по имени фио, которого попросил найти какие- нибудь фирмы, через которые можно провести денежные средства по договорным обязательствам, с дальнейшим их переводом на счета других фирм. фио согласился и через несколько дней передал ему реквизиты наименование организации. Затем, в дата, фио приехал к нему в офис по адресу: адрес, где он передал лично фио денежные средства в сумме сумма. Вместе с деньгами он передал фио реквизиты счета наименование организации. фио сказал, что начнет возвращать денежные средства в конце лета дата либо в начале осени дата, но до конца дата все вернет. В дата фио снова обратился к нему с просьбой найти для него автомобиль «Мерседес E250 купе». Он нашел в Германии подходящий автомобиль, сообщил об этом фио, который попросил, чтобы он оплатил стоимость данного автомобиля и все затраты по покупке за счет своих денежных средств, а потом обещал все вернуть ему также безналичным путем посредством перечисления денег от наименование организации. В середине дата он пригнал из Германии для фио «Мерседес E250 купе», на приобретение которого потратил сумма личных денежных средств. Также летом или осенью дата фио обратился к нему с просьбой найти второе юридическое лицо, на счет которого можно будет перечислить денежные средства от наименование организации в качестве погашения долга. Он снова встретился с вышеуказанным фио в адрес, который через несколько дней передал ему реквизиты наименование организации. Он соответственно передал реквизиты наименование организации фио После этого с октября по конец дата с расчетного счета наименование организации были перечислены денежные средства на расчетные счета наименование организации и наименование организации. После каждого перечисления денег фио приезжал к нему в его офис по адресу: адрес и передавал готовые договоры для подписания, сторонами в которых были наименование организации, наименование организации, наименование организации. Данные договора он передавал своему знакомому фио. Договоры необходимы были для обоснования перевода денег от наименование организации в наименование организации и наименование организации. Все перечисленные денежные средства от наименование организации на счета наименование организации и наименование организации были перечислены фио в качестве погашения долга за ранее взятые

у него (свидетеля) деньги в общей сумме сумма, а также проценты в размере 2 % и 6% за пользование данными денежными средствами. После того, как денежные средства были перечислены наименование организации на счета наименование организации и наименование организации, то он по мере поступления тратил их на собственные нужды; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в летом дата к нему обратился фио, который знал его по имени фио, с просьбой найти фирмы, через которые можно провести денежные средства по договорным обязательствам. фио сказал, что надо бы, чтобы денежные средства в определенной сумме находились некоторое время на счетах этих фирм, а потом фио скажет, куда нужно их перечислить дальше. Он встретился в адрес с директором наименование организации фио, которого попросил провести через его организацию денежные средства. фио согласился, а также пояснил ему, что знает директора наименование организации, который также может согласиться на проведение через его фирму денежных средств. Затем фио дал ему реквизиты наименование организации и наименование организации, а именно данные директоров, номера счетов и другие сведения, необходимые для перечисления денежных средств. Полученные реквизиты он передал фио, пояснив последнему, что на счета наименование организации и наименование организации тот может перевести денежные средства. Через какое-то время фио передал ему договоры на выполнение каких-то работ. Договоры были между наименование организации и наименование организации, а также между наименование организации и наименование организации. Данные договоры он передал фио Затем в дата фио передал ему счет на оплату наименование организации на сумму сумма, пояснив, что денежными средствами, переведенными от наименование организации надо оплатить названный счет наименование организации. Каждый раз, когда от наименование организации переводились деньги на счета наименование организации и наименование организации, то фио говорил ему об этом, либо предупреждал заранее о перечислении денег; - показания свидетеля фио, из которых следует, что в дата он решил организовать наименование организации, так как планировал, что данная организация будет заниматься капитальным строительством и ремонтными работами различных помещений. В дата был открыт расчетный счет наименование организации в наименование организации. В конце лета дата к нему обратился его знакомый фио, с просьбой можно ли через наименование организации провести денежные средства. Как рассказал фио, к нему обратился его знакомый, который ищет организацию, счета которой можно использовать для временного хранения денежных средств. Он согласился на предложение фио, чтобы через счет наименование организации были проведены денежные средства. После этого он дал фио необходимые реквизиты наименование организации с указанием номера счета в банке наименование организации. Также фио спросил его, имеется ли у него знакомый директор еще какой-нибудь фирмы, счет которой также можно использовать для временного хранения денег. Он сообщил фио, что у него имеется знакомая – фио, которая является директором наименование организации. Через какое-то время он встретился в адрес с фио, которая согласилась, чтобы расчетный счет наименование организации также использовался в качестве временного хранения денег, и передала ему реквизиты наименование организации, номер счета данной наименование организации. Данные сведения он передал фио, который в последующем периодически передавал ему договоры, сторонами в которых указывались наименование организации и наименование организации, наименование организации и наименование организации, а так же акты сдачи- приемки выполненных работ по названным договорам. Предметами договоров между наименование организации и наименование организации являлось оказание

наименование организации в том числе услуг по технической помощи при выполнении анализа документации на соответствие требованиям действующих нормативных документов при вводе в эксплуатацию 4-го энергоблока Калининской атомной электростанции. Так, фио ему были переданы следующие документы: договор №15/12-П на выполнение работ от дата, акт от дата сдачи- приемки технической продукции по договору №15/12-П от дата, договор №12/12- П на выполнение работ от дата, акт от дата сдачи-приемки технической продукции по договору №12/12-П от дата, сторонами в которых являлись наименование организации и наименование организации. Указанные документы являлись формальными для подтверждения обоснованности перечисления денег в наименование организации от наименование организации. Услуги по данным договорам наименование организации не оказывались. На основании указанных договоров на счет наименование организации от наименование организации поступали денежные средства. Затем фио предоставлял ему счета на оплату каких-то товаров в адрес наименование организации. фио говорил, что на счета данной организации должны были быть перечислены те деньги, которые поступали от наименование организации; - показания свидетеля фио, из которых следует, что в дата она решила создать наименование организации для торговли потребительскими товарами. В дата был открыт расчетный счет наименование организации в наименование организации. У неё имеется знакомый фио, который в дата являлся директором наименование организации. В дата фио рассказал ей, что к нему обратился какой-то его знакомый с просьбой использования расчетного счета наименование организации для перевода денег от другой организации, для временного нахождения денег на счете, без необходимости выполнения каких- либо работ. фио сказал, что согласился на подобную просьбу. фио спросил её, можно ли расчетный счет наименование организации также использовать для этих же целей. Она согласилась на это, так как решила, что ничего противозаконного в этом не будет. Затем, через какое-то время она передала фио реквизиты наименование организации с указанием расчетного счета данной наименование организации. После этого, фио ей передавал периодически следующие документы: договор №15/12-П1 на выполнение работ от дата, акт от дата сдачи-приемки технической продукции по договору №15/12-П1 от дата, договор №12/12-П на выполнение работ от дата, акт от дата сдачи-приемки технической продукции по договору №12/12-П1 от дата. Предметами данных договоров, заключенных между наименование организации и наименование организации являлось оказание для наименование организации услуг по технической помощи при выполнении анализа исполнительной документации энергоблока на соответствие требованиям действующей технической документации при вводе в промышленную эксплуатации энергоблока. На самом деле наименование организации данных услуг для наименование организации никогда не оказывало и никаких работ в целях исполнения предмета договора не производило. Данные договора заключались формально, просто для создания условий перечисления денег в наименование организации от наименование организации. На основании этих договоров на расчетный счет наименование организации, открытый в наименование организации, от наименование организации поступали денежные средства. Кроме договоров с наименование организации, фио передавал ей счета на оплату каких-то товаров в адрес наименование организации. фио пояснял, что на счета наименование организации должны были быть перечислены те деньги, которые поступали от наименование организации. После этого, она переводила денежные средства, поступившие в наименование организации от наименование организации в наименование организации; - показания свидетеля фио, из которых следует, что в дата он работал начальником Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора. С фио знаком примерно с дата. Между ним и фио сложились хорошие рабочие отношения. дата, в дневное время, когда фио находился в помещении его служебного кабинета № 402 здания Ростехнадзора, расположенном по адресу: адрес, то сообщил ему, что нашел способ получить от руководства Калининской АЭС денежные средства. фио сказал, что у Калининской АЭС на момент ввода в промышленную эксплуатацию будет отсутствовать отчет по обоснованию безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС в окончательной редакции. Он понял, что фио планировал использовать данное обстоятельство для получения денежных средств от Калининской АЭС. При этом фио попросил его поддержать в том случае, если к нему обратится кто-либо из руководства наименование организации для получения консультации по существенности выявленного нарушения. Он должен был подтвердить, что выявленное нарушение, то есть отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности на момент ввода в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС, является существенным нарушением и может являться основанием для привлечения юридического лица наименование организации к административной ответственности с наложением крупного административного штрафа. Он согласился на просьбу фио После этого, в дата, фио несколько раз звонил ему по телефону и рассказывал о том, как проводится проверка на Калининской АЭС. Со слов фио главным государственным инспектором отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио был подготовлен проект протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации и направлено соответствующее уведомление о направлении представителя Концерна, для вручения протокола. Со слов фио Калининская АЭС его «динамила», то есть фио еще не получил от них денежных средств, которые планировал получить. Из разговоров с фио следовало, что деньги тот планировал получить не лично, а деньги должны были быть перечислены на какой-то счет. В период дата дата, в ходе телефонных разговоров с фио, он, выполняя просьбу фио, будучи неосведомленным о преступном умысле и корыстной заинтересованности последнего, подтвердил первому заместителю генерального директора наименование организации фио, что за выявленное фио административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, действительно возможно наложение наказания на наименование организации в виде штрафа в размере до сумма прописью. В период дата дата в ходе телефонного разговора с фио он сообщил последнему, что выполнил его просьбу и подтвердил первому заместителю генерального директора наименование организации фио о возможном привлечении наименование организации за выявленное фио правонарушение к административной ответственности с административным наказанием в виде штрафа в размере до сумма прописью. дата, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 53 минут, фио в ходе встречи с ним рядом со входом на станцию метрополитена «Таганская», расположенным на пересечении адрес и адрес адрес, передал ему полиэтиленовый пакет. Когда он пришел к себе в кабинет и посмотрел содержимое пакета, то обнаружил в нем денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма. Сначала он не понял, за что именно фио передал ему эти деньги. В один из следующих дней он позвонил фио, который сказал ему, что деньги он передал ему в качестве благодарности за оказанную им помощь в убеждении первого заместителя генерального директора наименование организации фио в том, что за выявленное фио нарушение по отсутствию отчета по обоснованию безопасности по 4 энергоблоку на Калининской АЭС, возможно привлечение наименование организации к административной ответственности с взысканием штрафа в сумме до сумма прописью; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в дата он работал первым заместителем генерального директора наименование организации. дата он как заместитель генерального директора наименование организации получил уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №ВУ-У-086 от дата. После получения данного уведомления он выдал доверенность № 3/507-ДОВ от дата заместителю генерального директора филиала наименование организации «Калининская атомная адрес на представление интересов наименование организации в отделе инспекции по надзору за ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора. После получения вышеназванного уведомления он стал созваниваться с фио в дата и высказывать своё несогласие с уведомлением о выявленном нарушении, так как считал, что отсутствие названного отчета не является административным нарушением. фио по телефону пояснил, что по его мнению отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС является нарушением. Затем с Калининской АЭС кто-то ему сообщил, что по выявленному факту отсутствия отчёта от отдела инспекции по надзору за ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора Калининская АЭС получила предписание. Также фио либо фио по телефону говорили, что у инспектора отдела инспекции по надзору за ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, который выявил отсутствие отчёта, была иная позиция, чем у руководства Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора; Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - копией приказа от дата № 153/лс начальника Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности. Согласно приказу фио назначен на должность заместителя руководителя Волжского межрегионального территориального адрес с дата (т. 6 л.д. 1); - копия приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата № 78/тк. Согласно приказу должность заместителя руководителя Волжского межрегионального территориального округа по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио переименована с дата в должность заместителя руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора) (т. 6 л.д. 2); - копией служебного контракта от дата № 619, заключенного между фио и заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио, согласно п. 6 которого: должность фио относится к главной группе должностей гражданской службы категории «руководители», и последний исполняет обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (т. 6 л.д. 16-18); - выпиской из Положения о Волжском межрегиональном территориальном управлении по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от дата № 1120, согласно пункта 1 которого: Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, уполномоченным, в том числе на осуществление федерального государственного надзора в области использования атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения) в пределах установленной сферы деятельности на адрес в части надзора и контроля за ядерной, радиационной и технической безопасностью в филиале «Калининская атомная станция» (далее – Калининская АЭС) наименование организации (наименование организации). В соответствии с пунктом 4.1 Положения: Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора организует и проводит проверки (инспекции) соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов Российской Федерации, норм и правил в области использования атомной энергии.Согласно пунктов 4.2.1 и 4.2.8 Положения: Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора осуществляет контроль и надзор за соблюдением норм и правил в области использования атомной энергии, условий действия лицензий на деятельность в области использования атомной энергии, разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии, за соблюдением требований технических регламентов. В соответствии с пунктом 4.3 Положения: Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора осуществляет федеральный государственный строительный надзор при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов использования атомной энергии (ядерные установки, радиационные источники, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилища радиоактивных отходов), формирует дела применительно к каждому объекту использования атомной энергии, включает в дело все документы, составленные либо полученные при осуществлении такого надзора. Согласно пунктов 5.5 и 5.7 Положения - Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях и применять административные наказания или направлять в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении лицензионных требований и условий, обязательных требований, содержащихся в нормативных правовых актах, нормах и правилах, в пределах установленной компетенции Ростехнадзора. Давать юридическим лицам независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений лицензионных требований и условий, обязательных требований, содержащихся в нормативных правовых актах, нормах и правилах, в пределах установленной компетенции Ростехнадзора (т. 18 л.д. телефон);

- копией должностного регламента заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – должностного регламента), утвержденного заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору дата, соответствии с пунктом 3.1 которого: фио осуществляет организацию исполнения возложенных на Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора полномочий в рамках установленной компетенции отдела инспекций ядерной и радиационной безопасности на филиале наименование организацииадрес атомная станция» (далее – Калининская АЭС), должен организовывать и осуществлять лицензионную, разрешительную и надзорную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно пункта 3.4 должностного регламента фио обязан подписывать согласно своей компетенции, на основании приказа руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора о распределении полномочий, распорядительные и иные документы ненормативного характера. В соответствии с подпунктом 3.15 должностного регламента фио обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Законном(т. 6 л.д. 23-27); - копией приказа руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора от дата № 34 «О распределении полномочий между заместителями руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора», согласно пункта 1.1.1 которого: фио обеспечивает решение вопросов при осуществлении практики применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании пункта 1.1.2 Приказа фио осуществляет оперативное управление, отдает письменные распоряжения и поручения, утверждает планы и отчеты, контролирует и координирует деятельность отдела инспекций ядерной и радиационной безопасности на Калининской АЭС. В соответствии с пунктом 1.1.5 Приказа фио имеет право возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать их, выносить по ним определения и постановления, контролировать их исполнение (т. 18 л.д. телефон); - копией приказа от дата № 46/тк руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, согласно которого на основании п. 3 ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации уволен по собственному желанию с дата(т. 18 л.д. 117); - копией приказа руководителя Волжского межрегионального территориального адрес по атомному надзору от дата № 140/лс, согласно которого фио назначен на должность главного государственного инспектора отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора (т. 18 л.д. 121); - копией должностного регламента главного государственного инспектора отдела инспекции ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио, утвержденного руководителем Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора дата, согласно пунктам 3 и 6 которого: фио осуществляет участие в надзоре за соблюдением требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии при сооружении и эксплуатации объектов использования атомной энергии, надзор за соблюдением требований технологических регламентов безопасной эксплуатации энергоблоков Калининской АЭС персоналом, проведение инспекций поднадзорных организаций в порядке осуществления надзора за их деятельностью. Согласно пункта 1.3 должностного регламента фио находится в прямом подчинении руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора и непосредственном подчинении начальника отдела инспекций ЯРБ на Калининской АЭС Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора (т. 18 л.д. телефон); - копией платежного поручения № 33038 от дата, согласно которому дата Калининская АЭС произвела расчет с наименование организации по договору № 15/12 от дата, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме телефон,20 рублей на расчетный счет № 40702810856телефон наименование организации, открытый в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России (т. 18 л.д. 141); - копией договора № 15/12-П от дата на выполнение работ, заключенного между наименование организации в лице директора фио и наименование организации в лице директора фио Предметом договора является оказание услуг наименование организации для наименование организации по технической помощи при выполнении анализа исполнительной энергоблока № 4 Калиниской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации (т. 5 л.д. 33-34); - копией договора № 12/12-П от дата на выполнение работ, заключенного между наименование организации в лице директора фио и наименование организации в лице директора фио Предметом договора является оказание услуг наименование организации для наименование организации по технической помощи при выполнении анализа документации на соответствие требованиям действующих нормативных документов при вводе в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС (т. 5 л.д. 17-18); - копией договора № 15/12-П1 от дата на выполнение работ, заключенного между наименование организации в лице директора фио и наименование организации в лице директора фио Предметом договора является оказание услуг наименование организации для наименование организации по технической помощи при выполнении анализа исполнительной документации энергоблока на соответствие требованиям действующей технической документации (т. 5 л.д. 36- 37); - копией договора № 12/12-П1 от дата на выполнение работ, заключенного между наименование организации в лице директора фио и наименование организации в лице директора фио Предметом договора является оказание услуг наименование организации для наименование организации по технической помощи при выполнении анализа документации на соответствие требованиям действующих нормативных документов при вводе в промышленную эксплуатацию энергоблока (т. 5 л.д. 20-21); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск «СD-R» с надписью «TDK Life on Recorder CD-R RECORDABLE 52x 80 MIN 700 MB» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с дата до дата, находившегося в пользовании фио В ходе осмотра содержащейся информации о входящих и исходящих соединениях сотового телефона телефон (фио) установлено, что с сотовым телефоном фио (телефон) зафиксированы в числе прочих следующие соединения: дата в 11 час. 28 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 39 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 47 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 18 мин. исходящий вызов; дата в 12 час. 51 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 01 мин. входящий вызов. С абонентским номером телефон, находившимся в пользовании фио, зафиксированы в числе прочих, следующие соединения: дата в 09 час. 51 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 51 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 45 мин. исходящий вызов; дата в 12 час. 49 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 01 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 07 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 23 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 25 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 59 мин. входящий вызов; дата в 08 час. 48 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 06 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 18 мин. исходящий вызов; дата в 16 час. 55 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 47 мин. входящий вызов. С абонентским номером телефон, находившимся в пользовании фио, в числе прочих, зафиксированы следующие соединения: дата в 10 час. 40 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 05 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 06 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 29 мин. исходящий вызов; дата в 16 час. 48 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 03 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 18 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 24 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 27 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 29 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 39 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 39 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 45 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 30 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 08 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 48 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 46 мин. входящий вызов; дата в 11 час. 59 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 39 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 25 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 25 мин. входящий вызов; дата в 17 час. 33 мин. входящий вызов; дата в 20 час. 02 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 16 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 17 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 50 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 51 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 17 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 37 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 14 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 17 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 20 мин. входящий вызов; дата в 17 час. 00 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 27 мин. входящий вызов; дата в 18 час. 30 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 01 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 30 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 28 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 01 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 33 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 49 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 57 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 39 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 39 мин. исходящий вызов; дата в 08 час. 21 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 25 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 26 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 48 мин. исходящий вызов; дата в 12 час. 49 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 13 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 50 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 03 мин. входящий вызов; дата в 08 час. 35 мин. исходящий вызов; дата в 08 час. 37 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 50 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 54 мин. входящий вызов; дата в 11 час. 02 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 41 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 01 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 04 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 09 мин. исходящий вызов; дата в 15 час. 56 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 38 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 01 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 13 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 01 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 41 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 20 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 12 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 54 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 22 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 27 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 24 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 53 мин. входящий вызов; дата в 11 час. 56 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 13 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 32 мин. исходящий вызов; дата в 12 час. 24 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 18 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 45 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 52 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 19 мин. исходящий вызов; дата в 16 час. 03 мин. исходящий вызов; дата в 08 час. 50 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 17 мин. исходящий вызов; дата в 16 час. 34 мин. исходящий вызов (т. 10 л.д. 112, 114, телефон, 171); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск «DVD-R» с надписью «Digitex 4.7 GIGABYTE 16x CERTIFED» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с дата до дата, находившегося в пользовании фио, Осмотром содержащийся на ней информации о входящих и исходящих соединениях сотового телефона телефон (фио) установлено, что с сотовым телефоном фио (телефон) зафиксированы в числе прочих следующие соединения: дата в 09 час. 52 мин. входящий вызов; дата в 11 час. 52 мин. входящий вызов;дата в 10 час. 45 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 18 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 59 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 50 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 01 мин. входящий вызов;дата в 14 час. 07 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 23 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 25 мин. исходящий вызов; дата в 15 час. 59 мин. исходящий вызов; дата в 08 час. 48 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 07 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 18 мин. входящий вызов; дата в 16 час. 55 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 48 мин. исходящий вызов. С абонентским номером телефон, находившимся в пользовании фио, в числе прочих, зафиксированы следующие соединения: дата в 08 час. 55 мин. входящий вызов; дата в 08 час. 29 мин. входящий вызов;дата в 18 час. 02 мин. исходящий вызов; дата в 09 час. 17 мин. исходящий вызов; дата в 17 час. 04 мин. входящий вызов; дата в 10 час. 55 мин. входящий вызов; дата в 12 час. 55 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 16 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 27 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 39 мин. исходящий вызов;дата в 13 час. 49 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 49 мин. входящий вызов; дата в 18 час. 05 мин. входящий вызов; дата в 08 час. 41 мин. входящий вызов (том 10 л.д.189, 191, телефон, 211); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск «СD-R» с надписью «TDK Life on Recorder CD-R RECORDABLE 52x 80 MIN 700 MB» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с дата до дата, находившегося в пользовании фио Осмотром содержащейся на нем информации о входящих и исходящих соединениях сотового телефона телефон (фио) установлено, что с абонентским номером телефон, находившимся в пользовании фио, зафиксированы в числе прочих, следующие соединения: дата в 09 час. 51 мин. исходящий вызов; дата в 11 час. 51 мин. исходящий вызов; дата в 10 час. 45 мин. исходящий вызов; дата в 12 час. 49 мин. входящий вызов; дата в 13 час. 01 мин. исходящий вызов; дата в 14 час. 07 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 23 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 25 мин. входящий вызов; дата в 15 час. 59 мин. входящий вызов; дата в 08 час. 48 мин. входящий вызов; дата в 09 час. 06 мин. входящий вызов; дата в 14 час. 18 мин. исходящий вызов; дата в 16 час. 55 мин. исходящий вызов; дата в 13 час. 47 мин. входящий вызов. С адресами базовых станции, расположенных на территории адрес имеются следующие соединения: дата в 09 час. 10 мин. входящий вызов от абонентского номера телефон», адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 09 час. 44 мин. входящий вызов от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 09 час. 51 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 10 час. 47 мин. входящий вызов от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 11 час. 51 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: адрес ул., д. 76/21, стр. 1; дата в 12 час. 54 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: адрес, Ленинградский вокзал; дата в 13 час. 26 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: адрес (сортировочный пункт мин. связи); дата в 14 час. 05 мин. входящее SMS от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 14 час. 05 мин. входящее SMS от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 14 час. 05 мин. входящее SMS от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес; дата в 14 час. 06 мин. входящий вызов от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: М.О., адрес, Дом Связи; дата в 12 час. 54 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: адрес, Ленинградский вокзал; дата в 09 час. 05 мин. входящий вызов от абонентского номера телефон, адрес базовой станции: адрес, метро, адрес; дата в 09 час. 53 мин. исходящий вызов с абонентским номером телефон, адрес базовой станции: адрес, к. Б.(т. 10 л.д. 112, 114, телефон, 171); - заключениеи эксперта (психолого-лингвистической судебной экспертизы) №4100/4101/4813/4-1 от дата, из которого следует, что предметом разговоров фио и фио, записанных в аудиофайлах с наименованиями: телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, являются денежные средства и действия с ними и какой-то товар или услуга, определить которуый(ую) не представляется возможным. Цель разговора – запрос об информации о каком-то товаре или услуге, определить который(ую) не представляется возможным. Активность участников в диалогах умеренная, равнозначная, в разговорах не выделяется ведущая коммуникативная роль какого-то либо одного из участников. Вероятно, участники разговора имеют предварительную договоренность о ситуации и общую информацию о предмете разговора (т. 16 л.д. 20-34); - заключением эксперта (фоноскопической судебной экспертизы) №4097/4098/4099/4-1 от дата, из которого следует, что дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах из аудиофайлов: телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, содержащихся на компакт-диске DVD-R № 71, предоставленном уведомлением УФСБ России по адрес от дата № 741 – представлено в исследовательской части заключения. В фонограммы из файлов телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон изменения после их создания не вносились. На фонограммах из файлов телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон имеется голос и речь фио, реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М1, а также имеются голос и речь фио, реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М2.(т. 16 л.д. 69-89); - протокол выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио в помещении филиала наименование организации «Калининская АЭС» изъяты: конкурсная (закупочная) документация филиала наименование организации «Калининская АЭС» на право заключения договора на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» (включая проект договора, техническую часть), копия заявки наименование организации от дата № 15/12 с прилагающимися к ней копиями документов, распечатанных с электронной торговой адрес Системы «Фабрикант», компакт-диск «DVD-RW SmartTrack» серийный номер телефон21792», с аудиозаписью заседания закупочной комиссии филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата (т. 15 л.д. телефон); - протокол осмотра документов (предметов) от дата, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки у свидетеля фио Осмотром служебной записки от дата № 09-06/1525 С/ИСХ заместителя директора по капитальному строительству филиала наименование организации «Калининская АЭС» фио установлено, что он просит разрешения у директора Калининской АЭС включить в годовую программу закупок на дата закупку – «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации». Осмотром годового плана закупок № 1924/575 управления капитального строительства филиала наименование организации «Калининская АЭС» на дата установлено, что в годовую программу закупок на дата добавлена позиция по закупке «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» в размере сумма.Осмотром заявки управления капитального строительства филиала наименование организации «Калининская АЭС» на проведение процедуры закупки ГПЗ № 1924/575 установлено, что в заявке указан предмет закупки – «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации», стоимостью – сумма. Срок окончания работ по анализу дата с правом досрочного окончания работ. Проведение процедуры закупки предусмотрено в форме открытого конкурса. Источник финансирования на оплату проведения анализа услуг – резерв на развитие атомной станции.Осмотром технического задания для размещения заказа на выполнение услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» установлено, что в техническом задании указан срок выполнения работ: 1 этап по анализу исполнительной документации энергоблока №4, подготовке отчета до дата, 2 этап по сопровождению и устранению выявленных нарушений по составу исполнительной документации в ходе проведения итоговой проверки при осуществлении государственного строительного надзора энергоблока № 4 до дата. Осмотром заявки наименование организации установлено, что дата наименование организации направило заявку в электронной форме на участие в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, с указанием цены договора в размере телефон,20 рублей.Осмотром протокола заседания закупочной комиссии филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата № ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № 1052310 ГК № 120628/0615/893 (1) установлено, что закупочной комиссией рассмотрена заявка наименование организации на право заключения договора на анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации с предложенной наименование организации стоимостью договора – телефон,20 рублей. Также принято решение о признании конкурса несостоявшимся в связи с поступлением только одной заявки от наименование организации.Осмотром экспертного заключения управления капитального строительства филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата установлено, что заявка наименование организации соответствует требованиям технического задания и с наименование организации рекомендовано заключение договора № 15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации со стоимостью работ в размере телефон,20 рублей. Осмотром протокола заседания закупочной комиссии филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № 1052310 ГК № 120628/0615/893 (2) установлено, что дата закупочной комиссией по размещению заказа на выполнение работ Калининской АЭС принято решение о размещении заказа на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации» у наименование организации. Осмотром компакт- диска с надписью «DVD-RW SmartTrack» серийный номер телефон21792» установлено, что на нем содержится аудиозапись заседания закупочной комиссии филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата (т. 15 л.д. телефон, телефон); - протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № 3 ОКСПОД Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: адрес. В ходе осмотра в указанном кабинете на рабочем месте консультанта Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора фио обнаружен и изъят системный блок персонального служебного компьютера с инвентарным номером телефон (т. 15 л.д. 24-29); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен системный блок персонального служебного компьютера с инвентарным номером телефон, изъятый при осмотре места происшествия дата. Установлено, что на жестком диске системного блока персонального компьютера содержится проект протокола об административном правонарушении № ВУ-У-086, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, по факту отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации, то есть нарушение п. 5.2.6 нормативного документа ПНАЭ Г-телефон «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97» (т. 15 л.д. 30-40, 41); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио в помещении Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора по адресу: адрес изъят USB-флеш-накопитель «Kingston» емкостью 2 GB, с содержащимся на нем в электронном виде анализом исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации (т. 14 л.д. телефон); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио в помещении служебного кабинета № 3 отдела УФСБ России в адрес по адрес изъят ноутбук «Samsung», модели NP-R519, серийный номер ZMF193GSA02292T, на котором содержится в электронном виде анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации (т. 14 л.д. телефон); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены USB-флеш-накопитель «Kingston» емкостью 2 GB и ноутбук «Samsung», модели NP- R519, изъятые в ходе выемок у свидетеля фио соответственно дата и дата. Установлено, что на USB-флеш-накопитель «Kingston» емкостью 2 GB и в папке «Исполнительная» ноутбука «Samsung», модели NP-R519, содержится в электронном виде анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации и ответы на замечания к отчёту, адресованные заместителю Генерального директора – директору филиала наименование организации «Калининская атомная адрес (т. 14 л.д. телефон, т. 15 л.д. 1-22, 23); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены два экземпляра анализа исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации, предоставленные уведомлением от дата № 4790 из УФСБ России по адрес. В ходе осмотра установлено, что два экземпляра анализа исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации составляют соответственно 178 страниц и 221 страницу (т. 15 л.д. 42-68, 69- 70); - заключением эксперта (нормативно-технической судебной экспертизы) № б/н от дата, из которого следует, что исполнителями работ по договору №15/12 от дата «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» в соответствии с техническим заданием договора № 15/12 от дата выполнен не в полном объёме. Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации, не соответствует требованиям предъявляемым к данному виду работ и произведён с нарушениями требований действующей нормативно-технической документации, предъявляемых к этому виду анализа. Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, в силу большого числа ошибок и несоответствий требованиям нормативных документов и предмету договора № 15/12 от дата, в силу несоответствия указаниям в анализе исполнительной документации реальному состоянию зданий и сооружений энергоблока №4 Калининской АЭС, не содержит какие-либо новых сведений, и не имеет практического применения (т. 16 л.д. телефон);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио в помещении кабинета филиала наименование организации «Калининская АЭС» изъяты документы, касающиеся заключения договора № 15/12 от дата, исполнения данного договора и его оплаты (т. 15 л.д. 74-79); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки у свидетеля фио Осмотром копии протокола заседания закупочной комиссии филиала наименование организации «Калининская АЭС» от дата ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № 1052310 ГК № 120628/0615/893 (2) установлено, что дата закупочной комиссией по размещению заказа на выполнение работ Калининской АЭС принято решение о размещении заказа на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока №4 на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации» у наименование организации. Осмотром сопроводительного письма из наименование организации на Калининскую АЭС от дата № 247\12 установлено, что директор наименование организации фио направляет для подписания директору Калининской АЭС фио проект договора № 15/12 на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации». Осмотром сопроводительного письма из филиала наименование организации «Калининская АЭС» в наименование организации от дата № дата/1173 установлено, что директору наименование организации от Калининской АЭС направлен заключенный договор № 15/12 от дата. Осмотром договора № 15/12 от дата установлено, что между наименование организации в лице директора филиала «Калининская атомная адрес и наименование организации в лице директора фио, заключен договор № 15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации со стоимостью работ в размере телефон,20 рублей. Осмотром сопроводительного письмо из наименование организации в филиал наименование организации «Калининская АЭС» от дата № 375\12 установлено, что директор наименование организации фио направляет директору Калининской АЭС фио результат исполнения договора № 15/12 от дата, акт сдачи-приемки и счет № 10 от дата. Осмотром письма из филиала наименование организации «Калининская АЭС» в наименование организации от дата № дата/1277/1287 установлено, что в письме указаны замечания по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, предоставленного наименование организации сопроводительным письмом из наименование организации в филиал наименование организации «Калининская АЭС» от дата № 375\12. Осмотром письма из наименование организации в филиал наименование организации «Калининская АЭС» от дата № 397\12 установлено, что директор наименование организации фио направляет директору Калининской АЭС фио результат исполнения договора № 15/12 от дата – анализ исполнительной документации энергоблока №4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации в 3 экземплярах, акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от дата № 15/12 и счет № 10. Осмотром акта сдачи-приемки выполненных работ установлено, что дата между наименование организации, в лице директора фио и наименование организации, в лице директора филиала наименование организации «Калининская атомная адрес, подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата. Осмотром счёта № 10 от дата от имени наименование организации в адрес филиала наименование организации «Калининская АЭС» установлено, что наименование организации выставляет счет на оплату в размере телефон,20 рублей. Осмотром копии реестра актов выполненных работ за дата установлено, что в реестре имеется запись об акте № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 15/12 от дата. Осмотром платежного поручения № 14093 от дата установлено, что платежное поручение от наименование организации на перечисление на счёт филиала наименование организации «Калининская АЭС» телефон,20 рублей для расчёта с наименование организации по договору № 15/12. Осмотром письма из филиала наименование организации Калининская АЭС» в наименование организации от дата № дата/1537/16194 установлено, что Калининская АЭС приняла работы от наименование организации по договору по договору №15/12 от дата. Осмотром отчёта наименование организации о проведённой работе – анализа исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации установлено, что два экземпляра анализа исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации составляют соответственно 178 страниц и 221 страницу. Анализ на 221 странице является окончательной редакцией, предоставленной наименование организации в качестве результата выполненных работ, и оплаченного Калининской АЭС (т. 15

л.д. 82-136, телефон); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что в наименование организации изъяты: юридическое дело наименование организации, выписка движения денежных средств по расчетному счету № 40702810800телефон наименование организации за период с дата по дата, с расшифровкой назначения платежей (т. 12 л.д. 6-12); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что в наименование организации изъяты: юридическое дело наименование организации, выписка движения денежных средств по расчетному счету № 40702810700телефон наименование организации за период с дата по дата, с расшифровкой назначения платежей (т. 12 л.д. 18-24); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемок в наименование организации. Из осмотренных документов следует, что в наименование организации с дата по дата был открыт расчетный счет наименование организации № 40702810800телефон. Согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету №40702810800телефон наименование организации, за период с дата по дата установлено следующее: дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960

Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810800телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 58 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №12/12-П1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810800телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 61 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. Кроме того, из осмотренных документов следует, что в наименование организации с дата по дата был открыт расчетный счет№ 40702810700телефон наименование организации. Согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету №40702810700телефон наименование организации, за период с дата по дата установлено следующее: дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации №40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 57 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №12/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 60 от дата. Основание платежа –оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации№ 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 62 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №07/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата с расчетного счета наименование организации № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 71 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №08/12-П от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации (т. 12 л.д. 25-244); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по адрес изъяты: регистрационное дело наименование организации № 1026401402037, налоговые декларации наименование организации за 2011, 2012, дата, бухгалтерская отчетность за дата (т. 13 л.д. 48-52); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по адрес. Из осмотренных документов следует, что дата постановлением главы администрации Балаковского муниципального образования от дата № 2265, зарегистрировано наименование организации. Одним из соучредителей наименование организации с момента регистрации, является фио(дочь жены фио от первого брака), а вторым соучредителем с момента регистрации и до дата – фио (мать знакомой фио – фио) С дата одним из соучредителей наименование организации является – фио (родной сын фио). В период с дата по дата фио состояла в должности директора указанной коммерческой организации. Согласно Устава наименование организации от дата одним из основных видов деятельности данного общества является разработка документации объектов промышленного и непромышленного назначения, в том числе на атомных электрических станциях. Из осмотра налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности следует, что в дата наименование организации осуществляло коммерческую деятельность по извлечению прибыли (т. 13 л.д. 53-234, телефон); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио в помещении служебного кабинета № 113 СУ СК России по адрес по адресу: адрес изъята доверенность, выданная фио Уткиным Е.В. (т. 14 л.д. 40-45); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрена доверенность, изъятая в ходе выемки у свидетеля фио дата. Доверенность 64 АА телефон от дата выдана фио (сыном фио), согласно которой фио уполномочивает фио на приобретение в Федеративной Республики Германия автомобиля (т. 14 л.д. 46-51, 52); - выпиской движения денежных средств по расчетному счету № 40702810856телефон, открытого в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России за период с дата по дата с расшифровкой назначения платежей, согласно которой: дата Калининская АЭС произвела расчет с наименование организации по договору № 15/12 от дата, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме телефон,20 рублей на основании платежного поручения № 33038 от дата на расчетный счет №40702810856телефон наименование организации, открытый в Балаковском отделении № 3960 Сбербанка России, по адресу: адрес; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации №40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 57 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №12/12-П от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 60 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации №40702810800телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 58 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №12/12-П1 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации №40702810800телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 61 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №15/12-П1 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 62 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №07/12-П от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации; дата наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет наименование организации № 40702810700телефон, открытый в наименование организации адрес на основании платежного поручения № 71 от дата. Основание платежа – оплата услуг по технической помощи по договору №08/12-П от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации (т. 17 л.д. 9- 12); - копией предписания № КЛН-ПР-ИК-107-12 от дата, направленного в наименование организации, согласно которого требуется устранить в срок до дата выявленные нарушения по отсутствию окончательной редакции отчета обоснования безопасности при сдаче энергоблока № 4 Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию (т. 4 л.д. телефон); - выпиской из Общего положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97 ПНАЭ Г-телефон), согласно п. 5.2.6 которого: лицензия на эксплуатацию блока АС выдается Госатомнадзором России эксплуатирующей организации АС после завершения всех предпусковых наладочных работ в установленном порядке при наличии окончательного ООБ АС (предварительная редакция окончательного ООБ АС - до первого завоза ядерного топлива на площадку, окончательная редакция - после завершения опытно-промышленной эксплуатации), откорректированного с учетом результатов физического и энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации блока АС, и согласии других органов государственного регулирования безопасности(т. 2 л.д. телефон); - копией выписки из Акта № 9/22/2015/2 от дата о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала наименование организации «Калининская атомная станция», согласно которой установлено, что в результате оплаты наименование организации договора №15/12 от дата наименование организации причинен имущественный вред на сумму телефон,20 рублей(т. 16 л.д. телефон); - сведениями из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которым на фио с дата зарегистрирован автомобиль «Мерседес BENZ» и с дата зарегистрирован автомобиль «Мерседес BENZ Е250»(т. 18 л.д. 164); - протоколом осмотра места происшествия от дата с участием свидетеля фио, из которого следует, что осмотрен участок местности – рядом со входом на станцию адрес метрополитена «Таганская», расположенным на пересечении адрес и адрес адрес, на котором дата фио передал фио денежные средства в качестве взятки в размере сумма (т. 9 л.д. телефон); - протоколом выемки от дата, из которого следует, что у свидетеля фио изъяты денежные средства, переданные ему фио в качестве взятки в сумме сумма, купюрами по сумма(т. 9 л.д. 55-63); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые дата в ходе выемки у свидетеля фио Денежные средства в общей сумме сумма, банкнотами Банка России, номиналом сумма каждая в количестве 800 штук, находятся в восьми пачках каждая из которых перетянута резинкой. В каждой пачке находится 100 банкнот Банка России номиналом сумма каждая (т. 9 л.д. 64-145, телефон); - копией приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата №617/лс, согласно которому фио назначен на должность начальника Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с дата (т. 9 л.д. 191); - выпиской из Положения об Управлении по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок, согласно пункта 1 которого: Управление является структурным подразделением центрального аппарата Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора). Согласно пункта 4.8.1 Положения: Управление организует и принимает участие в осуществлении государственного надзора и контроля: за соблюдением норм и правил в области использования атомной энергии; за ядерной, радиационной и технической безопасностью атомных станций и исследовательских ядерных установок; за соблюдением требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и условий действия лицензий при сооружении атомных станций и исследовательских ядерных установок; за выполнением условий действия лицензий (подготовка которых отнесена к полномочиям Управления), выданных Ростехнадзором на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (совместно с территориальными органами Службы) (т. 18 л.д. телефон); - копией должностного регламента начальника Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата, согласно пункту 3 которого: фио организует работу управления по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, определенным действующим положением об управлении, руководит на основе единоначалия деятельностью управления, определяет задачи и функции отделов Управления, обязанности работников управления, издает распоряжения по организационно-техническим вопросам, утверждает, согласовывает и подписывает документы по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, представляет Ростехнадзор во взаимоотношениях с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, организациями и гражданами по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления (т. 9 л.д. телефон); - копией свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения метрополитена на адрес линии, согласно которому станция метрополитена «Таганская» расположено по адресу: адрес, линия метрополитена: Кольцевая, в районе пересечения адрес и адрес(т. 9 л.д. 168); - копией проездного документа АЧтелефон52, согласно которому фио прибыл поездом № 18 (Саратов – Москва) дата в 11 ч. 29 мин. в адрес (т. 18 л.д. 13); - копией проездного документа АЧтелефон52, согласно которому фио убыл из адрес поездом № 158 (Москва – Вышний Волочек) дата в 13 ч. 30 мин.(т. 18 л.д. 14); - копией проездного документа АЧтелефон22, согласно которому фио прибыл поездом № 10 (Саратов – Москва) дата в 07 ч. 28 мин. в адрес (т. 18 л.д. 6); - копией проездного документа АЧтелефон23, согласно которому фио убыл из адрес поездом № 158 (Москва – Вышний Волочек) дата в 13 ч. 30 мин.(т. 18 л.д. 7); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, содержащий записи телефонных разговоров фио: дата в 10 час. 45 мин. с фио, в ходе данного разговора фио сообщает фио о том, что проверка на Калининской АЭС началась, и рассказал о нарушениях, которые планировались основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, а именно нарушения, связанные с отчетом по обоснованию безопасности. фио сообщил фио о том, что к нему пока никто из руководства наименование организации не обращался; дата в 14 ч. 02 мин. с фио, в ходе разговора фио интересуется у фио перечислила ли Калининская АЭС в наименование организации денежные средства (ракета) в счет оплаты по договору; дата в 13 ч. 01 мин. с фио, в ходе которого фио сообщил фио о том, что срок проведения проверки, проводимой фио на Калининской АЭС продлен до дата. фио сообщил фио о том, что ему звонили из наименование организации, которым он сказал, что они нарушили соответствующие правила в области атомной энергетики; дата в 14 ч. 13 мин. с фио, в ходе которого фио сообщает фио, что от Калининской АЭС в наименование организации не перечислены денежные средства (ракета) в счет оплаты по договору. Также фио просит передать фио руководству Калининской АЭС, что если не будет названного перечисления, то будет составлен протокол об административном правонарушении по факту именно отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации. При этом, составление указанного протокола фио называет фразой «рассмотрение будет отрицательным»; дата в 15 ч. 05 мин. с фио, в ходе которого фио сообщает фио, что сообщил руководству Калининской АЭС о требовании фио, что если не будут от Калининской АЭС в наименование организации перечислены денежные средства в счет оплаты по договору, то будет составлен протокол об административном правонарушении по факту именно отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации; дата в 15 ч. 18 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио, что он отправил в наименование организации уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ. Также фио спросил фио предупредил ли тот кого-либо, что могут быть разные варианты разрешения ситуации с составлением протокола об административном правонарушении в случае перечисления денежных средств либо не перечисления денежных средств от Калининской АЭС в наименование организации по договору. фио сказал, что он донес это до соответствующих лиц; дата в 08 ч. 48 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио о том, что «концерн на уши встал», то есть сотрудники наименование организации беспокоятся, в связи с тем, что фио направил в Концерн уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. фио подтвердил, чтобы фио подготовил проект протокола об административном правонарушении и направил соответствующее уведомление в наименование организации. фио сообщает фио, что срок проведения проверки продлен и заканчивается дата. Также фио сообщает фио о том, что фио в ходе общения с сотрудниками Калининской АЭС говорил о том, что протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации подготовлен им под давлением на него его (фио) руководства «сверху»; дата в 09 ч. 07 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщил фио о разговоре с фио, который сообщил, что представление интересов наименование организации при получении протокола об административном нарушении будет поручено по доверенности фио; дата в 14 ч. 06 мин. с фио, в ходе разговора фио спрашивает у фио, какое завершение будет у проводимой фио проверки. фио поясняет, что на наименование организации будет наложен административный штраф возможно в размере сумма, с учетом возможной санкции от телефон до сумма, а срок для устранения выявленных недостатков будет установлен до дата фио выразил свое несогласие по поводу штрафных санкций и пояснил фио, что все свои обязательства Калининская АЭС выполнила, а именно перечислила денежные средства в наименование организации по договору № 15/12 от дата. фио сообщил фио, что еще не знает о том, что деньги перечислены, произнося фразу: «ну, как бы, во-первых, не всё. Я еще не знаю там»; дата в 14 ч. 18 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио о том, что ему звонил фио и просил не привлекать наименование организации к административной ответственности, а ограничиться выдачей предписания, так как выявленные нарушения являются малозначительными. В ходе данного разговора фио и фио обсуждают, что для наименование организации не имеет значения размер штрафных санкций, а важен сам факт привлечения к административной ответственности, так как сотрудники наименование организации к административной ответственности, потому что ранее наименование организации к административной ответственности никогда не привлекалось. Также фио сообщает фио, что Калининская АЭС готова перечислить ему деньги, которые он и планировал получить от них по результатам проводимой проверки; дата в 14 ч. 25 мин. с фио, в ходе разговора фио консультируется у фио, о правильности написания предписания по факту отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно-промышленной эксплуатации в наименование организации. фио говорит фио, что ему сообщили о перечислении денег Калининской АЭС в наименование организации по договору, однако у него не имеется подтверждения данного факта. В связи с чем, просит проверить факт перечисления денег фио; дата в 14 ч. 29 мин. с фио, в ходе разговора фио спрашивает у фио «капнуло или не капнуло», то есть были ли поступления денежных средств на счет наименование организации, или нет, от Калининской АЭС. фио сообщает, что по состоянию на 14 часов текущего дня перечислений на счет наименование организации не было. фио сказал фио позвонить ему сразу после того, как станет известно о поступлении денежных средств на счет наименование организации; дата в 16 ч. 48 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщила фио о том, что на счет наименование организации поступили денежные средства. фио сообщает, что он отдаст фио позже распоряжение о дальнейшем перечислении указанных денежных средств; дата в 16 ч. 55 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио о том, что Калининская АЭС перечислила денежные средства в наименование организации по договору; дата в 10 ч. 47 мин. с фио, в ходе разговора фио спрашивает у фио разрешение указать в предписании для Калининской АЭС, что при проверке выявлены «несоответствия», вместо слов «выявлены нарушения обязательных требований». фио разрешает так сделать; дата в 12 ч. 18 мин. С фион., в ходе разговора, фио просит фио в предписании, которое готовит фио для Калининской АЭС не использовать термин «нарушение», а использовать термин «отступления». фио согласился с просьбой фио, и дает указание фио использовать термин «отступление» вместо «нарушения»; дата в 13 ч. 47 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио о том, что по результатам проверки на Калининской АЭС по факту отсутствия окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции выдано предписание, так как протокол об административном правонарушении не стали составлять; дата в 15 ч. 05 мин. с фио, в ходе разговора, фио подтверждает фио то, что он согласовал фио выдачу наименование организации предписания, вместо составления протокола об административном правонарушении. Также фио сообщает фио, что он также согласовал фио вопрос, касающийся отступления от

установленной формы при выдаче фио предписания и замены термина «нарушение» на термин «отступление». фио говорит фио, что если юристы ВМТУ будут предъявлять к сотрудникам отдела инспекций ЯРБ на Калининской АЭС претензии, что предписание выдано с нарушением, то следует говорить юристам, что вопрос замены терминов в предписании согласован с ним; дата в 10 ч. 43 мин. С фио, в ходе разговора, фио подтверждает фио, что дата Калининская АЭС перечислила в наименование организации оплату по договору № 15/12 от дата. фио сообщает фио, что он уже знает об этом, так как сообщал фио об этом в пятницу, то есть дата. фио поясняет, что мог не расслышать этого по телефону из-за помех связи. Запись телефонного разговора фио и фио, состоявшегося дата в 09 ч. 57 мин., в ходе разговора фио интересуется у фио о ходе проверки, проводимой последним на Калининской АЭС. фио сообщает фио о том, что он убеждал фио в том, что отсутствие отчета по обоснованию безопасности на момент ввода в промышленную эксплуатацию энергоблока, не может являться основанием для привлечения к административной ответственности наименование организации. Запись телефонного разговора фио и фио, состоявшегося дата в 12 ч. 20 мин., в ходе разговора фио сообщил фио, что фио «с протоколом крутится», имея ввиду протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации, проект которого фио подготовил в ходе проводимой в дата проверки на Калининской АЭС, и который фио направил по электронной почте в Волжское межрегиональное территориального управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. фио Е.Р. также пояснил, что фио «озадачивает» фио, которому пригрозил неприятностями, накричав на фио по телефону, если тот не составит протокол об административном правонарушении по результатам проверки (т. 5 л.д. телефон, 225); - протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, с записями телефонный разговор фио: дата в 17 ч. 31 мин. с фио, в ходе разговора фио просит фио предоставить ему реквизиты каких- нибудь ещё двух саратовских юридических лиц, на счет которых можно перечислять деньги от наименование организации в качестве возврата ранее взятого долга у фио; дата в 11 ч. 45 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио, что отправил ему (фио) по электронной почте реквизиты и наименование наименование организации, на счет которой можно перечислять деньги от наименование организации в качестве возврата ему ранее взятого фио долга; дата в 15 ч. 30 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на следующий день от наименование организации будет перечисление денег на счета наименование организации или наименование организации в размере по сумма. Перечисление денег фио называет в разговоре словом «ракеты»; дата в 10 ч. 40 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что он по электронной почте отправил ей два разных адреса, на которые необходимо перечислить денежные средства со счета наименование организации; дата в 10 ч. 42 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что наименование организации перечислило на счет наименование организации, открытый в наименование организации сумма, и на счет наименование организации, открытый в наименование организации сумма. Также фио просит подтвердить фио, что денежные средства поступили на счета названных юридических лиц; дата в 13 ч. 06 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио о том, что денежные средства с расчетного счета наименование организации, по указанию фио, были перечислены на те банковские счета, которые фио присылал ранее по электронной почте; дата в 14 ч. 29 мин. с фио, в ходе разговора фио спрашивает у фио, было ли поступление денежных средств на счет наименование организации или нет. фио сказала, что по состоянию на 14 часов дата ещё не может посмотреть какие были перечисления на счет наименование организации; дата в 14 ч. 49 мин. с фио, в ходе разговора фио подтвердил фио, что с наименование организации перечислены деньги на счет наименование организации и на счет наименование организации; дата в 16 ч. 48 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на счет наименование организации действительно поступили денежные средства от Калининской АЭС размере телефон,20 рублей за выполненные работы по договору 15/12 от дата; дата в 09 ч. 45 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что с наименование организации перечислены деньги на счет наименование организации и наименование организации в сумме сумма и сумма; дата в 09 ч. 56 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на счет наименование организации поступили деньги в размере сумма, произнося фразу «на строительной видит». Также фио спрашивает у фио на какую наименование организации перечислены денежные средства в размере сумма. фио отвечает, что меньшая сумма перечислена на счет наименование организации; дата в 10 ч. 01 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на счете наименование организации не видно денег переведенных от наименование организации. фио обещает узнать, было ли перечисление денег; дата в 10 ч. 18 мин. с фио, в ходе разговора, фио спрашивает у фио имеется ли подтверждение того, что денежные средства со счета наименование организации перечислены на те банковские счета, о перечислении на которые он (фио) давал указание. В конце разговора фио дает указание фио перезвонить ему после того, как она проверит подтверждение о перечислении денег со счета наименование организации; дата в 10 ч. 28 мин. с фио, в ходе разговора, фио сообщает фио, что произошла какая-то ошибка и деньги на счет наименование организации не поступили. Поэтому, с наименование организации осуществлен перевод денег в сумме сумма; дата в 10 ч. 30 мин. с фио, в ходе разговора фио говорит фио, чтобы она позвонила ему после того, как будет получено подтверждение о перечислении денег со счета наименование организации; дата в 10 ч. 40 мин. с фио, в ходе разговора фио подтверждает фио, что на один из указанных им банковских счетов она должна перечислить денежную сумму, аналогичную той, которую перечислила накануне, а на второй банковский счет, указанный фио, она должна перечислить другую сумму; дата в 15 ч. 38 мин. с фио, в ходе разговора фио уточняет у фио, сколько и куда было перечислено наименование организации денег. фио говорит, что на счет наименование организации было перечислено две суммы по сумма, на счет наименование организации было перечислено сумма; дата в 16 ч. 49 мин. с фио, в ходе разговора фио подтверждает фио, что платежные поручения, по которым ею были перечислены денежные средства по указанию фио, исполнены (т. 4 л.д. 57-74, 75); - протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, с записью телефонный разговоров фио: дата в 08 ч. 43 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что наименование организации проиграло торги, и нет протокола подведения итогов на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант»; дата в 10 ч. 51 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на почту наименование организации пришли извещения о проведении торгов на какие-то работы. фио поясняет, что наименование организации не будет участвовать в торгах; дата в 13 ч. 02 мин. с фио, в ходе разговора фио спрашивает у фио под каким номером отправлять заявку наименование организации на «Фабрикант» на участие в торгах; дата в 16 ч. 23 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио о требованиях, которые предъявляет заказчик к заявке по одному из торгов, на участие в которых наименование организации подало заявку; дата в 08 ч. 15 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что наименование организации не выиграло один из торгов, в которых принимало участие наименование организации и обещает выслать фио протокол о признании победителем по этим торгам какой-то другой организации. Также фио сообщает фио, что разместили заказы на проведение торгов «Росэнергоатом» и Калининская АЭС; дата в 13 ч. 17 мин. с фио, в ходе разговора фио дает указание фио подготовить заявку от наименование организации на участие в торгах; дата в 08 ч. 35 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио об особенностях требований к участию в торгах, на участие в которых от наименование организации подготовлена заявка; дата в 09 ч. 55 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио о том, каким образом она подготовила заявку от наименование организации на участие в торгах; дата в 08 ч. 58 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на момент данного телефонного звонка на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант» находилась только заявка наименование организации; дата в 09 ч. 00 мин. с фио, в ходе разговора фио сообщает фио, что на электронную почту в наименование организации пришло письмо от Калининской АЭС с просьбой выслать какой-то договор, по которому наименование организации выиграло торги; дата в 10 ч. 44 мин. с фио, в ходе разговора фио напоминает фио, что они должны с ним встретиться на следующий день, чтобы фио передал фио протокол собрания учредителей наименование организации о распределении дивидендов наименование организации; дата в 11 ч. 40 мин. с фио, в ходе разговора фио дает указание фио, что из двух заявок, размещенных на «Фабриканте» наименование организации надо принимать участие только по одной, а по другой нет; дата в 20 ч. 02 мин. с фио, в ходе разговора фио обсуждает с фио правильность составления заявки от наименование организации на участие в торгах, в которых наименование организации должно принять участие; дата в 11 ч. 53 мин. с фио, в ходе разговора фио обсуждает с фио подготовку заявки от наименование организации на участие в торгах, сообщает фио, что ей необходимо поменять свою цифровую электронную подпись как уполномоченного лица наименование организации по размещению документов на «Фабриканте», а также говорит о необходимости забрать ей у фио печать наименование организации, которая находится у последнего; дата в 11 ч. 56 мин. с фио, в ходе разговора фио обсуждает с фио подготовку заявки от наименование организации на участие в торгах; дата в 12 ч. 13 мин. с фио, в ходе разговора фио согласовывает с фио содержание заявки от наименование организации по размещению заявки на электронной торговой площадке межотраслевой торговой системы «Фабрикант» на участие в одних из торгов; дата в 15 ч. 32 мин. с фио, в ходе разговора фио дает указание фио на то, что наименование организации не будет участвовать в торгах (т. 5 л.д. телефон, 253); - вещественными доказательствами, коими по делу признаны: компакт-диск CD-R № 64, с аудиозанисью телефонных переговоров фио; компакт-диск DVD-R № 67, с аудиозаписями телефонных переговоров фио; компакт-диск DVD-R № 71, с аудиозаписью телефонных переговоров фио; компакт-диск «СD-R» с надписью на нерабочей поверхности печатным заводским текстом «TDK Life on Recorder CD-R RECORDABLE 52x 80 MIN 700 MB» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с 01.07.2012 до 31.12.2012, находившегося в пользовании фио; компакт-диск «DVD-R» с надписью на нерабочей поверхности печатным заводским текстом «Digitex 4.7 GIGABYTE 16x CERTIFED» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с 01.07.2012 до 31.12.2012, находившегося в пользовании фио; USB-флеш-накопитель «Kingston» емкостью 2 GB в корпусе фиолетового цвета; ноутбук «Samsung», модели NP-R519, серийный номер ZMF193GSA02292T; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации содержаться на 178 страницах; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации содержаться на 221 странице; служебная записка от 21.05.2012 № 09-06/1525 С/ИСХ заместителя директора по капитальному строительству филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на 1 листе; выписка из ГПЗ № 1924/575 управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на 2012 г. на 1 листе; заявка управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на проведение процедуры закупки ГПЗ № 1924/575 на 2 листах; техническое задание для размещения заказа на выполнение услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» на 3 листах; обоснование начальной (максимальной) цены по заявке на проведение открытого конкурса по теме: «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» на 1 листе; протокол заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 01.08.2012 № ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (1) на 3 листах; протокол заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 03.08.2012 ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (2) с приложением, всего на 5 листах; экспертное заключение управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 02.08.2012 на 1 листе; конкурсная (закупочная) документация филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на право заключения договора на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» (включая проект договора, техническую часть) на 81 листе; копия заявки ООО «Грань» от 30.07.2012 № 15/12 с предлагающимися к ней копиями документов, распечатанных с электронной торговой адрес Системы «Фабрикант» на 130 листах формата А4; оптический компакт-диск с надписью «DVD-RW SmartTrack» серийный номер телефон21792», с аудиозапись заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 01.08.2012; копия протокола заседания закупочной комиссии по размещению заказа на оказание услуг филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 03.08.2012 ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (2), на 4 листах; сопроводительное письмо из ООО «Грань» в Калининскую АЭС от 06.08.2012 г. № 247\12 на 1 листе; сопроводительный лист к договору № 15/12 от 14.08.2012 на 1 листе, договор № 15/12 от 14.08.2012 между филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» и ООО «Грань» на выполнение услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации на 5 листах, с приложением № 1 – техническим заданием на 2 листах, приложением № 2 – календарным планом на 1 листе, приложением № 3 – расчётом стоимости работ на 1 листе, лист согласования договора от 14.08.2012 на 1 листе; сопроводительное письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 14.08.2012 № телефон/1173 на 1 листе; сопроводительное письмо из ООО «Грань» в филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 23.09.2012 № 375\12, на 1 листе; три акта № 1 от 24.08.2012 сдачи-приёмки выполненных работ между ООО «Грань» и филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе каждый; счёт № 10 от 24.08.2012 от имени ООО «Грань» в адрес филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 30.08.2012 № телефон/1277/1287 на 3 листах; акт № 1 от 14.09.2012 сдачи-приёмки выполненных работ между ООО «Грань» и филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из ООО «Грань» в филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 14.09.2012 № 397\12 на 3 листах; копия реестра актов выполненных работ за сентябрь 2012 года на сумму телефон,20 рубля на 1 листе, счёт № 10 от 14.09.2012 от имени ООО «Грань» в адрес филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; копия платёжного поручения № 14093 от 23.10.2012 на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 13.11.2012 № телефон/1537/16194 на 1 листе; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации на 178 страницах; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации на 221 странице; юридическое дело ООО «Денком» на 49 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Денком», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 136 листах; юридическое дело ООО «Строительные технологии и ремонт» на 57 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Строительные технологии и ремонт», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 140 листах; юридическое дело ООО «Денком» на 49 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Денком», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 136 листах; юридическое дело ООО «Строительные технологии и ремонт» на 57 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Строительные технологии и ремонт», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 140 листах; регистрационное дело ООО «Грань» № телефон37 на 152 листах; налоговая декларация за 2011 год на 4 листах; налоговая декларация за 2012 год на 4 листах; налоговая декларация за 2013 год на 3 листах; бухгалтерская отчетность за телефон года на 18 листах; доверенность 64 АА телефон от 18.09.2012 на 1 листе; системный блок персонального компьютера с инвентарным номером телефон; банкноты Банка России номиналом сумма каждая в количестве 800 штук на сумму сумма, имеющие следующие серии и номера: бн телефон, вз телефон, вт телефон, вг телефон, ез телефон, еь телефон, вн телефон, ес телефон, вз телефон, бт телефон, ен телефон, гг телефон, гт телефон, ач телефон, бг телефон, ес телефон, гб телефон, еь телефон, вс телефон, гс телефон, бн телефон, бг телефон, бв телефон, ае телефон,вк телефон, гл телефон, вл телефон, вь телефон, вм телефон, бп телефон, гб телефон, ег телефон, бт телефон, вб телефон, гь телефон, ба телефон,ел телефон, бп телефон, вк телефон, бх телефон, бн телефон, ап телефон, бв телефон, ао телефон, еи телефон, ба телефон, вн телефон, ат телефон,вн телефон, ба телефон, бп телефон, вб телефон, ак телефон, ея телефон,бз телефон, ез телефон, ач телефон, вь телефон, бл телефон, бл телефон, во телефон, гх телефон, бо телефон, во телефон, гс телефон, бч телефон, ео телефон, вн телефон, вв телефон, вк телефон, бь телефон, гг телефон, вэ телефон, вк телефон, бб телефон, аг телефон, ан телефон, гь телефон, вэ телефон, гт телефон, гн телефон, бь телефон, гя телефон, би телефон, вт телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон,аг телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, бк телефон, аб телефон,гч телефон, гм телефон, вт телефон, ао телефон, вк телефон, аа телефон, бн телефон, вв телефон, бо телефон, еч телефон, ам телефон, гн телефон,ел телефон, ев телефон, ет телефон, га телефон, бе телефон, ао телефон,гн телефон, ал телефон, ак телефон, ва телефон, вл телефон, вт телефон,ае телефон, ао телефон, бь телефон, вэ телефон, го телефон, ат телефон,вв телефон, ес телефон, гх телефон, вэ телефон, ен телефон, ги телефон, вл телефон, ее телефон, вв телефон, ао телефон, ги телефон, ел телефон, вэ телефон, гл телефон, бл телефон, гв телефон, ас телефон, ее телефон,зв телефон, ас телефон, бе телефон, ем телефон, еа телефон, гз телефон, ве телефон, ев телефон, аэ телефон, ам телефон, бб телефон, ея телефон, га телефон, зв телефон, гл телефон, ев телефон, вз телефон, вк телефон, гт телефон, гх телефон, ГК телефон, вв телефон, ем телефон, бн телефон, аи телефон, еи телефон, ал телефон, вс телефон, ан телефон, га телефон, гп телефон, гб телефон, еь телефон, бп телефон, бс телефон, ея телефон, ам телефон, еи телефон, гб телефон, зз телефон, аа телефон, гз телефон, ев телефон, вл телефон, гэ телефон, гт телефон, го телефон, вх телефон, ан телефон, зг телефон, ег телефон, ах телефон, ви телефон, ак телефон, ел телефон, аь телефон, вк телефон, гч телефон, ат телефон, аг телефон, ео телефон, бя телефон, бя телефон, вм телефон, ек телефон, гн телефон, вз телефон, бх телефон, вэ телефон, гт телефон, зв телефон, ез телефон, еч телефон, ег телефон, бь телефон, ВП телефон, бе телефон, бз телефон,бк телефон, ак телефон, бс телефон, вч телефон, АА телефон, еи телефон,ВП телефон, ет телефон, вк телефон, гя телефон, ан телефон, ем телефон,ав телефон, вг телефон, вк телефон, вч телефон, ел телефон, вг телефон,АЛ телефон, АЕ телефон, АИ телефон, АЗ телефон, вс телефон, бя телефон, гс телефон, гл телефон, гс телефон, вк телефон, гг телефон, аа телефон, еа телефон, ел телефон, ао телефон, ак телефон, бт телефон, ек телефон,бо телефон, го телефон, гв телефон, ви телефон, вз телефон, вь телефон, во телефон, бь телефон, гх телефон, гл телефон, ег телефон, гн телефон, вз телефон, гт телефон, бс телефон, бб телефон, зг телефон, бб телефон, ах телефон, вб телефон, бл телефон, бв телефон, ач телефон, аб телефон, бя телефон, вм телефон, еэ телефон, га телефон, вм телефон, ас телефон, вя телефон, вт телефон, бх телефон, вз телефон, аи телефон, вк телефон,вз телефон, вм телефон, гз телефон, аг телефон, бн телефон, еь телефон, ет телефон, го телефон, ви телефон, гя телефон, гт телефон, вп телефон, бк телефон, ва телефон, ае телефон, ва телефон, бп телефон, еи телефон, вэ телефон, вк телефон, ги телефон, вк телефон, аг телефон, ал телефон, вп телефон, вл телефон, ам телефон, ам телефон, бб телефон, ея телефон, гс телефон, гс телефон, ВА телефон, гб телефон, бч телефон, гк телефон,бе телефон, гч телефон, гх телефон, еа телефон, еа телефон, го телефон, вб телефон, би телефон, бс телефон, гэ телефон, гм телефон, вз телефон, бв телефон, бп телефон, гь телефон, ам телефон, гл телефон, вк телефон,АА телефон, гл телефон, аг телефон, зе телефон, аз телефон, ва телефон, гс телефон, ая телефон, ба телефон, вх телефон, ек телефон, зз телефон, бм телефон, бб телефон, ба телефон, ез телефон, ви телефон, ет телефон, бс телефон, аи телефон, еа телефон, бв телефон, гв телефон, ел телефон, ем телефон, АГ телефон, АЯ телефон, ге телефон, вь телефон, гн телефон, ВЭ телефон, вг телефон, ГЕ телефон, гб телефон, вч телефон, бх телефон, бк телефон, ес телефон, гэ телефон, гч телефон, аг телефон, аь телефон, гг телефон, ас телефон, вь телефон, бт телефон, АП телефон, ег телефон, ГК телефон, гя телефон, ви телефон, ве телефон, вп телефон, аг телефон,ем телефон, ес телефон, бх телефон, вз телефон, вч телефон, ез телефон, ви телефон, гт телефон, бм телефон, гв телефон, АБ телефон, бя телефон, вч телефон, ВВ телефон, гя телефон, ее телефон, ах телефон, АВ телефон,вэ телефон, вб телефон, БА телефон, ал телефон, АО телефон, АП телефон, АП телефон, гз телефон, бс телефон, вн телефон, АЕ телефон, вя телефон, вя телефон, ви телефон, гг телефон, вч телефон, еа телефон, гв телефон, ет телефон, гт телефон, ае телефон, ВЛ телефон, АБ телефон, АГ телефон, ем телефон, АБ телефон, вч телефон, еа телефон, бо телефон, ам телефон,аи телефон, аб телефон, ВЬ телефон, ас телефон, АЛ телефон, ВЬ телефон, ВЬ телефон, аа телефон, га телефон, ВЛ телефон, ем телефон, АН телефон, ех телефон, АИ телефон, АЛ телефон, гб телефон, ез телефон, вт телефон, гн телефон, АК телефон, АЕ телефон, гг телефон, гт телефон, ел телефон,ао телефон, ВМ телефон, ва телефон, вс телефон, вл телефон, ет телефон, бл телефон, гв телефон, ен телефон, вз телефон, ва телефон, гс телефон, зз телефон, гс телефон, ак телефон, гм телефон, ео телефон, ес телефон,бп телефон, АС телефон, гг телефон, вв телефон, ГБ телефон, го телефон, гв телефон, гз телефон, ги телефон, бп телефон, аг телефон, ви телефон, ег телефон, вь телефон, вч телефон, гэ телефон, гп телефон, би телефон,вм телефон, аь телефон, ео телефон, гп телефон, ен телефон, зг телефон, вз телефон, БГ телефон, ВБ телефон, вь телефон, ев телефон, гн телефон, вп телефон, бэ телефон, ех телефон, еа телефон, ел телефон, бп телефон,ва телефон, гм телефон, ГК телефон, еь телефон, вз телефон, во телефон, вя телефон, га телефон, бс телефон, гх телефон, ви телефон, гэ телефон, ач телефон, ем телефон, ВГ телефон, гх телефон, ел телефон, вь телефон, ги телефон, аи телефон, гь телефон, АГ телефон, ен телефон, ан телефон, ез телефон, ви телефон, бг телефон, ет телефон, ет телефон, зв телефон, бм телефон, еч телефон, вч телефон, ас телефон, ел телефон, гя телефон,бь телефон, гн телефон, вя телефон, вм телефон, гн телефон, гп телефон, гх телефон, бз телефон, аз телефон, аи телефон, гв телефон, ге телефон,гм телефон, вч телефон, бх телефон, ае телефон, вя телефон, ея телефон, бс телефон, го телефон, гх телефон, вл телефон, гч телефон, вв телефон, зи телефон, гп телефон, АБ телефон, ви телефон, вк телефон, гя телефон, вк телефон, бг телефон, гг телефон, гб телефон, вп телефон, еь телефон, ге телефон, га телефон, гз телефон, вл телефон, ан телефон, ек телефон, зи телефон, го телефон, вс телефон, гз телефон, ви телефон, гп телефон, бь телефон, еа телефон, гя телефон, гм телефон, гл телефон, вк телефон, вч телефон, ег телефон, вя телефон, вя телефон, вя телефон, вч телефон, гз телефон, ес телефон, вя телефон, еи телефон, вь телефон, вл телефон,гл телефон, во телефон, вт телефон, ег телефон, ез телефон, вх телефон, бс телефон, еи телефон, ах телефон, вт телефон, зв телефон, ег телефон, вн телефон, бн телефон, вв телефон, ен телефон, го телефон, гв телефон,би телефон, би телефон, вч телефон, ея телефон, вн телефон, вь телефон, ае телефон, ав телефон, вэ телефон, ги телефон, ея телефон, гп телефон, вэ телефон, во телефон, бя телефон, гч телефон, ев телефон, бл телефон,бе телефон, гл телефон, БА телефон, вг телефон, ая телефон, ех телефон, ен телефон, гч телефон, ее телефон, ее телефон, гп телефон, еэ телефон, вь телефон, ве телефон, ен телефон, ея телефон, ва телефон, бт телефон, вп телефон, ВТ телефон, ак телефон, ез телефон, ач телефон, аг телефон, ао телефон, гэ телефон, ег телефон, вг телефон, ги телефон, ам телефон,ет телефон, еч телефон, вг телефон, ви телефон, гг телефон, гх телефон,аэ телефон, гс телефон, зи телефон, ат телефон, ет телефон, ат телефон, гп телефон, ап телефон, гч телефон, вт телефон, бз телефон, гл телефон, еа телефон, зз телефон, вн телефон, гб телефон, гн телефон, гс телефон, зб телефон, бт телефон, ве телефон, вч телефон, ак телефон, гг телефон,вк телефон, ея телефон, ех телефон, еь телефон, аэ телефон, бч телефон, ая телефон, ае телефон, бэ телефон, вэ телефон, бт телефон, ее телефон, бч телефон, ви телефон, гг телефон, гч телефон, бэ телефон, ал телефон,ае телефон, вь телефон, ео телефон, бч телефон, ат телефон, аь телефон,ас телефон, зз телефон, бз телефон, бт телефон, вх телефон, би телефон, бн телефон, гб телефон, аб телефон, бв телефон, гь телефон, ет телефон,ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ез телефон, гб телефон, бэ телефон, го телефон, АК телефон,АК телефон, ет телефон, ен телефон, гп телефон, гл телефон, еа телефон,го телефон, вя телефон, вс телефон, еа телефон, вч телефон, гс телефон, гн телефон, вв телефон, бк телефон, ба телефон, ба телефон, гя телефон, би телефон, гн телефон. Доводы подсудимого Уткина В.В. о его непричастности к инкриминиреумым ему преступлениям - суд находит несостоятельными, опровергающимися анализом фактических обстоятельств дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего Аллахвердиева Э.А. и свидетелей Канышева М.Ю., Леванова О.С., Баринова А.В., Егорова А.Н., Чапаева Н.М., Коновой М.В., Лукина А.В., Сушко В.А., Зверева В.Н., Субботина Н.Н., Великолеповой Т.Е., Рихтера Р.А., Богомолова И.Н., Косицкого Т.А., Шаляпина А.Н., Чурбанова С.В., Шарат Е.С., Лазарева С.В., Рейдера Е.Р., Попова К.К., Тимошенко Д.А., Тимошенко Е.Р., Уткина Е.В., Овсянниковой И.А., Масенькина А.А., Айдемировой Н.В., Жупиковой Н.Н., Айдемирова О.А., Маркова Ю.М., Веденина Ю.Н., Громова О.Ю., Есикова М.Ю., Наумова В.Б., Сергеевой Л.А., Мирошниченко М.И., Асмолова В.Г., Захарова О.В., Квардаковой М.Ю. и Степанкова Д.В., протоколами осмотров мест происшествий, результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Уткина В.В., протоколами осмотров изъятых предметов и документов, в том числе предоставленных в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, телефонных переговоров Уткина В.В. об обстоятельствах совершения преступлений, заключениями экспертов: фоноскопической, психолого- лингвистической и нормативно-технической экспертизами. Так из показаний представителя потерпевшего фио следует, что дата между наименование организации в лице директора филиала «Калининская атомная станция» и наименование организации заключен договор № 15/12 на выполнение работ по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. дата подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по данному договору. дата Калининская АЭС перечислила денежные средства по договору в сумме телефон,20 рублей на расчетный счет наименование организации. По результатам проведенной проверки, установлено, что наименование организации договор № 15/12 от дата не выполнен, оплата Калининской АЭС по данному договору является необоснованной, что повлекло причинение наименование организации имущественного вреда на перечисленную сумму. Факт проведения конкурса, заключения дата между Калининской АЭС и наименование организации договора № 15/12, а также перечисление по договору

денежных средств дата подтверждается и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио Из показаний свидетеля фио и фио следует, что отчет наименование организации о выполненных работах ими не изучался. Из показаний свидетелей фио и фио следует, что полнота и качество выполненных наименование организации работ не проверялась, документация по 4 энергоблоку сотрудникам наименование организации не передавалась. Из показаний свидетеля фио следует, что никто из сотрудников данного общества на Калининскую АЭС не приезжал. Из показаний свидетеля фио следует, что в период проведения проверки деятельности филиала наименование организации «Калининская АЭС», было установлено, что результаты выполненных наименование организации работ по договору №15/12 от дата в непосредственной деятельности Калининской АЭС использованы не были, практической ценности не имеют. Из показаний свидетеля фио следует, что фио неоднократно указывал на необходимость проведения Калининской АЭС анализа исполнительной документации по энергоблоку № 4. Договор на проведение данных работ заключен с наименование организации, подконтрольной фио, что также подтверждается показаниями свидетелей фио и фио Из показаний свидетеля фио, фио, фио, фио следует, что фио, фио, фио сын фио работали в наименование организации, при этом фио был там формально трудоустроен, также там был трудоустроен на должность техника фио, что следует из его показаний, однако, фактически никогда никакой работы в данном обществе не выполнял. Из показаний свидетеля фио следует, от фио она получала документы, касающиеся деятельности наименование организации: акты сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ между наименование организации и другими организациями, в том числе Калининской АЭС. Денежные средства, поступившие на счет наименование организации в качестве оплаты по договору № 15/12 от дата с Калининской АЭС, перечисляла по указанию фио перечислила на расчетные счета наименование организации и наименование организации. Также она общалась с фио по поводу участия наименование организации в торгах. Из показаний свидетеля фио следует, что фио фактически принимал участие в деятельности наименование организации, говорил ему, в каких торгах, проводимых различными атомными станциями, должно принять участие наименование организации. Из показаний свидетеля фио следует, что учредителями наименование организации являлась фио – падчерица фио и ее мать фио, которая никогда дивиденды от деятельности наименование организации не получали, что также подтверждается показаниями свидетеля фио Из показаний свидетеля фио, фио и фио следует, что заместитель руководителя Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио искал сотрудников для организации, которая должна была заниматься разработкой различной документации для атомных станций, однако с конкретными предложениями он к ним не обращался. Из показаний свидетеля фио следует, что денежные средства, которые фио брал в долг, в том числе на приобретение автомобилей, он возвращал безналичным путем через наименование организации на расчетные счета наименование организации и наименование организации. По каждому переводу подписывались необходимые документы, обосновывающие перевод денег. Все перечисленные денежные средства от наименование организации на счета наименование организации и наименование организации были перечислены фио в качестве погашения долга за ранее взятые у него денежные средства. Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио и фио, из которых следует, что ими представлялись счета, подписывались документы, обосновывающие перечисления, но никаких услуг по данным договорам не оказывалось. Из показаний свидетеля фио следует, что во время инспекций, проводимых в апреле и в дата на Калининской АЭС по поручению фио, он проводил анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, и устранял замечания в анализе, который состоял только из его таблиц, за которые фио в дата заплатил ему сумма. Из показаний свидетеля фио следует, что после проводимых инспекторами ВМТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора проверок, выявленные недостатки в работе Калининской АЭС, устранялись наименование организации, к деятельности которого имел отношение заместитель руководителя ВМТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора РФ фио, по договорам заключенным с Калининской АЭС на возмездной основе. В ходе проводимой фио проверки было выявлено нарушение, а также им неоднократно высказывал намерение составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ в отношении наименование организации, ссылаясь на то, что он действует по указанию заместителя руководителя ВМТУ по надзору за ЯРБ фио и смягчение проверки возможно только в случае оплаты Калининской АЭС по договору №15/12 от дата, заключенному с наименование организации. После оплаты суммы по договору и сообщения об этом фио, протокол не был составлен, было выдано предписание. Из показаний свидетеля фио следует, что он подчинялся требованиям фио, связанным со служебной деятельностью. Работая на адрес, неоднократно слышал, что фио имеет отношение к организации деятельности наименование организации. В период проведения им проверки дата дата на Калининской АЭС, фио настойчиво давал ему указания о том, чтобы он привлек Калининскую АЭС к административной ответственности. В ходе проведения проверки было установлено отсутствие окончательной редакции отчета обоснования безопасности при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС в промышленную эксплуатацию, по результатам физического, энергетического пусков и опытно- промышленной эксплуатации, что образовывало состав административного правонарушения по ст. 9.6 КоАП России и направлено уведомление в наименование организации, подготовлен протокол об административном правонарушении, вдальнейшем протокол не был составлен, а вынесено предписание.

Факт проведения фио проверки на Калининской АЭС, выявления нарушения и планирование составления протокола в отношении наименование организации, со ссылками на то, что это позиция его руководства из Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и дальнейшее не составление протокола, а выдача предписания, подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, а также свидетеля фио, фио и фио, из которых также следует, что работу фио курировал фио, который озадачивал фио, пригрозив ему неприятностями, накричав по телефону, если он не составит протокол об административном правонарушении по результатам проверки.

Из показаний свидетеля фио следует, что в наименование организации лицом, ответственным за взаимодействие с надзорными органами, являлся первый заместитель генерального директора наименование организации фио, который общался с руководителем 5-го управления Ростехнадзора фио Из показаний свидетеля фио следует, что фио сообщил ему, что нашел способ получить от руководства Калининской АЭС денежные средства, а именно: у Калининской АЭС на момент ввода в промышленную эксплуатацию будет отсутствовать отчет по обоснованию безопасности энергоблока № 4 Калининской АЭС в окончательной редакции и попросил его поддержать в том случае, если к нему обратится кто-либо из руководства наименование организации. В период дата дата, он подтвердил данный факт первому заместителю генерального директора наименование организации фио, о чем сообщил фио дата фио в ходе встречи передал ему денежные средства в сумме сумма за оказанную им помощь в убеждении первого заместителя генерального директора наименование организации фио за выявленное нарушение возможно привлечение Общества с административной ответственности. Из показаний свидетеля фио следует, что, после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, он созвонился с фио в дата, который сообщил, что отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности (блока) атомной станции при сдаче 4 энергоблока Калининской АЭС является нарушением. Таким образом, из вышеизложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, прослеживается аффилированность фио к наименование организации, его заинтересованность в получении наименование организации денежных средств и способствование этому, в том числе посредством злоупотребления своими должностными полномочиями. Так, фио незаконно привлек подчиненного ему государственного инспектора отдела строительного надзора Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора фио для выполнения за наименование организации работ по договору № 15/12 от дата. фио также незаконно оказывал через главного государственного инспектора фио давление на руководство Калининской АЭС для принуждения к скорейшему перечислению денежных средств по договору на счет наименование организации. В связи с имеющимся долгом у фио перед фио, фио был заинтересован в перечислении денежных средств Калининской АЭС на расчетный счёт наименование организации в качестве оплаты договора № 15/12 от дата в размере телефон,20 рублей, с целью использования данных денежных средств для погашения своего долга перед фио В связи с этим, фио под условием не составления протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации фактически заставил указанное юридическое лицо перечислить вышеуказанные денежные средства на расчетный счет наименование организации. При этом, перечисление указанных денежных средств повлекло причинение имущественного вреда наименование организации. Не составление протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, повлекло не привлечение наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ, в связи с чем не достигнуты цели и задачи административного законодательства. Показаниями свидетеля фио, а также сведениями о соединениях абонентского номера сотового телефона фио с привязкой к базовым станция, подтверждается передача фио лично фио дата в адрес в районе адрес взятки в размере сумма.

Как установлено в ходе следствия фио был заинтересован в подтверждении фио сотрудникам наименование организации возможности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности, так как данное обстоятельство способствовало скорейшему перечислению денежных средств Калининской АЭС на расчетный счёт наименование организации в качестве оплаты договора № 15/12 от дата в размере телефон,20 рублей. Соответственно фио имел мотивацию отблагодарить фио за оказанное последним вышеуказанное содействие, что и было реализовано фио путем передачи фио денежных средств в размере сумма, то есть в особо крупном размере, в качестве взятки. При этом, фио, зная о том, что в ходе проводимой инспектором фио проверки на Калининской АЭС было выявлено нарушении – отсутствие окончательной редакции отчета по обоснованию безопасности на момент ввода в промышленную эксплуатацию энергоблока №4 Калининской АЭС, за которое предусмотрено привлечение Общества к административной ответственности, подтвердив данный факт руководству наименование организации фио, а после получения фио через подконтрольную ему организацию наименование организации денежных средств с Калининской АЭС, протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации составлен не был, допустил бездействие, поскольку являясь начальником Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора, фио являлся вышестоящим должностным лицом по отношению к Волжскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, где фио работал в должности заместителя руководителя, обладал полномочиями, в силу которых он организует работу управления по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, определенным действующим положением об управлении, руководит на основе единоначалия деятельностью управления, определяет задачи и функции отделов Управления, обязанности работников управления, издает распоряжения по организационно- техническим вопросам, утверждает, согласовывает и подписывает документы по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления, представляет Ростехнадзор во взаимоотношениях с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, организациями и гражданами по вопросам, относящимся к сфере деятельности управления. При этом само Управление по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора организует и принимает участие в осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением норм и правил в области использования атомной энергии, за ядерной, радиационной и технической безопасностью атомных станций, в том числе «Калининской атомной станции», являющейся филиалом наименование организации, первым заместителем генерального директора которого является фио В судебном заседании защитой, на основании исследованной детализации телефонных переговоров фио, приведен довод о том, что он не мог и не передавал фиоИ в период с 09 час. 05 минут до 09 часов 53 минут взятку в размере сумма, поскольку не находился рядом с входом на станцию метрополитене «Таганская», расположенной на пересечении адрес и адрес адрес, вследствие чего обвинение его в этом безосновательно. Суд не может согласиться с данными доводами защиты, поскольку об обстоятельствах передачи фио взятки дата в размере сумма подробно пояснил свидетель фио Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио, указала, что она созванивалась с фио дата в 09 час. 00 мин., затем они встретились на книжном рынке, фио дал ей в займы денежные средства и они поехали на Ленинградский вокзал. Оценивая данные показания свидетеля фио, суд не расценивает их как доказательство по делу и не может принять их в качестве доказательств, непричастности фио в инкриминируемому ему преступлению, учитывая анализ обстоятельств дела проведенный судом выше. Вопреки доводам защиты все материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уголовное дело также было возбуждено законно и обоснованно. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертизы без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертиз. Экспертизы были проведены надлежащими лицами, на основании постановлении следователя и исходных материалов, которые были собраны и представлены эксперту с соблюдением требований закона. Суд обращает внимание на то, что несогласие стороны защиты с выводами, сделанных экспертиз, не могут являться основанием для признания проведенных экспертиз недостоверными доказательствами по делу. Заключения экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу. Допрошенные в судебном заседании эксперты фио и фио, выводы экспертизы подтвердили, поддержав изложенное в заключении, указали также на то, что ни со стороны наименование организации, ни подсудимого никакого давления на них не оказывалось, а также необходимости даче того либо иного заключения не давалось. Таким образом, все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что фио, являясь должностным лицом – заместителем руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов и охраняемых законом интересов наименование организации и государства, а также дал взятку должностному лицу лично - начальнику Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора фио в особо крупном размере. Стороной защиты были представлены заключение специалиста фио и заключение наименование организации. Согласно представленного заключения фио, отступление от требований 5.1.6 «общих положений обеспечения безопасности атомных адрес -88/97 и «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (РД- телефон) могут считаться устраненными при выполнении рекомендаций и технических предложений изложенных в отчете. В представленном заключении наименование организации произведены подсчеты затраты время на преодоление расстояния по маршрутам в адрес: адрес, Марксистская, Красные ворота, зданий Ростехнадзора и зданий вышек связи. Оценивая письменные заключения фио и наименование организации, суд не может принять их во внимание и считать допустимыми доказательствами, поскольку данные заключения были получены вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства, основанных на ксерокопиях документов (которые для проведения были представлены им стороной защиты), полученных неустановленным способом. Представленные стороной защиты копии решений Арбитражных судов по искам наименование организации к наименование организации о взыскании неустойки, наименование организации к наименование организации, наименование организации к наименование организации, также не могут рассматриваться судом как доказательства по делу, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава преступления, при этом его вина в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым была дана судом выше, в том числе показаниями свидетеля фио, фио, фио и фио об обстоятельствах перечисления денежных средств, а также подписания документов, обосновывающих их перечисление.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №97- ФЗ), и назначить ему наказание по - ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом, в размере десятикратной суммы взятки – 40.000.000 (сорок миллионов) рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 40.000.000 (сорок миллионов) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с дата.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) в счет возмещения причиненного ущерба 10.986.260 (десять миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 20 (двадцать) коп.

Вещественные доказательства, коими по делу признаны: компакт-диск CD-R № 64, с аудиозанисью телефонных переговоров фио; компакт-диск DVD-R № 67, с аудиозаписями телефонных переговоров фио; компакт-диск DVD-R № 71, с аудиозаписью телефонных переговоров фио; компакт-диск «СD-R» с надписью на нерабочей поверхности печатным заводским текстом «TDK Life on Recorder CD-R RECORDABLE 52x 80 MIN 700 MB» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с 01.07.2012 до 31.12.2012, находившегося в пользовании фио; компакт-диск «DVD-R» с надписью на нерабочей поверхности печатным заводским текстом «Digitex 4.7 GIGABYTE 16x CERTIFED» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон за период с 01.07.2012 до 31.12.2012, находившегося в пользовании фио; USB-флеш-накопитель «Kingston» емкостью 2 GB в корпусе фиолетового цвета; ноутбук «Samsung», модели NP-R519, серийный номер ZMF193GSA02292T; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации содержаться на 178 страницах; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации содержаться на 221 странице; служебная записка от 21.05.2012 № 09-06/1525 С/ИСХ заместителя директора по капитальному строительству филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на 1 листе; выписка из ГПЗ № 1924/575 управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на 2012 г. на 1 листе; заявка управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на проведение процедуры закупки ГПЗ № 1924/575 на 2 листах; техническое задание для размещения заказа на выполнение услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» на 3 листах; обоснование начальной (максимальной) цены по заявке на проведение открытого конкурса по теме: «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» на 1 листе; протокол заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 01.08.2012 № ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (1) на 3 листах; протокол заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 03.08.2012 ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (2) с приложением, всего на 5 листах; экспертное заключение управления капитального строительства филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 02.08.2012 на 1 листе; конкурсная (закупочная) документация филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на право заключения договора на оказание услуг «Анализ исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации» (включая проект договора, техническую часть) на 81 листе; копия заявки ООО «Грань» от 30.07.2012 № 15/12 с предлагающимися к ней копиями документов, распечатанных с электронной торговой адрес Системы «Фабрикант» на 130 листах формата А4; оптический компакт-диск с надписью «DVD-RW SmartTrack» серийный номер телефон21792», с аудиозапись заседания закупочной комиссии филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 01.08.2012; копия протокола заседания закупочной комиссии по размещению заказа на оказание услуг филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 03.08.2012 ГПЗ 1924/575 ОК МТС Ф № телефон ГК № телефон/0615/893 (2), на 4 листах; сопроводительное письмо из ООО «Грань» в Калининскую АЭС от 06.08.2012 г. № 247\12 на 1 листе; сопроводительный лист к договору № 15/12 от 14.08.2012 на 1 листе, договор № 15/12 от 14.08.2012 между филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» и ООО «Грань» на выполнение услуг по анализу исполнительной документации энергоблока № 4 на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации на 5 листах, с приложением № 1 – техническим заданием на 2 листах, приложением № 2 – календарным планом на 1 листе, приложением № 3 – расчётом стоимости работ на 1 листе, лист согласования договора от 14.08.2012 на 1 листе; сопроводительное письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 14.08.2012 № телефон/1173 на 1 листе; сопроводительное письмо из ООО «Грань» в филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 23.09.2012 № 375\12, на 1 листе; три акта № 1 от 24.08.2012 сдачи-приёмки выполненных работ между ООО «Грань» и филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе каждый; счёт № 10 от 24.08.2012 от имени ООО «Грань» в адрес филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 30.08.2012 № телефон/1277/1287 на 3 листах; акт № 1 от 14.09.2012 сдачи-приёмки выполненных работ между ООО «Грань» и филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из ООО «Грань» в филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» от 14.09.2012 № 397\12 на 3 листах; копия реестра актов выполненных работ за сентябрь 2012 года на сумму телефон,20 рубля на 1 листе, счёт № 10 от 14.09.2012 от имени ООО «Грань» в адрес филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; копия платёжного поручения № 14093 от 23.10.2012 на сумму телефон,20 рублей на 1 листе; письмо из филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская АЭС» в ООО «Грань» от 13.11.2012 № телефон/1537/16194 на 1 листе; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации на 178 страницах; анализ исполнительной документации энергоблока № 4 Калининской АЭС на соответствие требованиям действующей нормативно- технической документации на 221 странице; юридическое дело ООО «Денком» на 49 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Денком», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 136 листах; юридическое дело ООО «Строительные технологии и ремонт» на 57 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Строительные технологии и ремонт», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 140 листах; юридическое дело ООО «Денком» на 49 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Денком», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 136 листах; юридическое дело ООО «Строительные технологии и ремонт» на 57 листах; выписка движения денежных средств по расчетному счету №телефонтелефон ООО «Строительные технологии и ремонт», за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с расшифровкой назначения платежей на 140 листах; регистрационное дело ООО «Грань» № телефон37 на 152 листах; налоговая декларация за 2011 год на 4 листах; налоговая декларация за 2012 год на 4 листах; налоговая декларация за 2013 год на 3 листах; бухгалтерская отчетность за телефон года на 18 листах; доверенность 64 АА телефон от 18.09.2012 на 1 листе; системный блок персонального компьютера с инвентарным номером телефон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по адрес - по вступлении приговора в законную силу – хранить там же в течении срока хранения дела; – банкноты Банка России номиналом сумма каждая в количестве 800 штук на сумму сумма, имеющие следующие серии и номера: бн телефон, вз телефон, вт телефон, вг телефон, ез телефон, еь телефон, вн телефон, ес телефон, вз телефон, бт телефон, ен телефон, гг телефон, гт телефон, ач телефон, бг телефон, ес телефон, гб телефон, еь телефон, вс телефон, гс телефон, бн телефон, бг телефон, бв телефон, ае телефон,вк телефон, гл телефон, вл телефон, вь телефон, вм телефон, бп телефон, гб телефон, ег телефон, бт телефон, вб телефон, гь телефон, ба телефон,ел телефон, бп телефон, вк телефон, бх телефон, бн телефон, ап телефон, бв телефон, ао телефон, еи телефон, ба телефон, вн телефон, ат телефон,вн телефон, ба телефон, бп телефон, вб телефон, ак телефон, ея телефон,бз телефон, ез телефон, ач телефон, вь телефон, бл телефон, бл телефон, во телефон, гх телефон, бо телефон, во телефон, гс телефон, бч телефон, ео телефон, вн телефон, вв телефон, вк телефон, бь телефон, гг телефон, вэ телефон, вк телефон, бб телефон, аг телефон, ан телефон, гь телефон, вэ телефон, гт телефон, гн телефон, бь телефон, гя телефон, би телефон, вт телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон,аг телефон, ве телефон, ве телефон, ве телефон, бк телефон, аб телефон,гч телефон, гм телефон, вт телефон, ао телефон, вк телефон, аа телефон, бн телефон, вв телефон, бо телефон, еч телефон, ам телефон, гн телефон,ел телефон, ев телефон, ет телефон, га телефон, бе телефон, ао телефон,гн телефон, ал телефон, ак телефон, ва телефон, вл телефон, вт телефон,ае телефон, ао телефон, бь телефон, вэ телефон, го телефон, ат телефон,вв телефон, ес телефон, гх телефон, вэ телефон, ен телефон, ги телефон, вл телефон, ее телефон, вв телефон, ао телефон, ги телефон, ел телефон, вэ телефон, гл телефон, бл телефон, гв телефон, ас телефон, ее телефон,зв телефон, ас телефон, бе телефон, ем телефон, еа телефон, гз телефон, ве телефон, ев телефон, аэ телефон, ам телефон, бб телефон, ея телефон, га телефон, зв телефон, гл телефон, ев телефон, вз телефон, вк телефон, гт телефон, гх телефон, ГК телефон, вв телефон, ем телефон, бн телефон, аи телефон, еи телефон, ал телефон, вс телефон, ан телефон, га телефон, гп телефон, гб телефон, еь телефон, бп телефон, бс телефон, ея телефон, ам телефон, еи телефон, гб телефон, зз телефон, аа телефон, гз телефон, ев телефон, вл телефон, гэ телефон, гт телефон, го телефон, вх 7142514, ан телефон, зг телефон, ег телефон, ах телефон, ви телефон, ак телефон, ел телефон, аь телефон, вк телефон, гч телефон, ат телефон, аг телефон, ео телефон, бя телефон, бя телефон, вм телефон, ек телефон, гн телефон, вз телефон, бх телефон, вэ телефон, гт телефон, зв телефон, ез телефон, еч телефон, ег телефон, бь телефон, ВП телефон, бе телефон, бз телефон,бк телефон, ак телефон, бс телефон, вч телефон, АА телефон, еи телефон,ВП телефон, ет телефон, вк телефон, гя телефон, ан телефон, ем телефон,ав телефон, вг телефон, вк телефон, вч телефон, ел телефон, вг телефон,АЛ телефон, АЕ телефон, АИ телефон, АЗ телефон, вс телефон, бя телефон, гс телефон, гл телефон, гс телефон, вк телефон, гг телефон, аа телефон, еа телефон, ел телефон, ао телефон, ак телефон, бт телефон, ек телефон,бо телефон, го телефон, гв телефон, ви телефон, вз телефон, вь телефон, во телефон, бь телефон, гх телефон, гл телефон, ег телефон, гн телефон, вз телефон, гт телефон, бс телефон, бб телефон, зг телефон, бб телефон, ах телефон, вб телефон, бл телефон, бв телефон, ач телефон, аб телефон, бя телефон, вм телефон, еэ телефон, га телефон, вм телефон, ас телефон, вя телефон, вт телефон, бх телефон, вз телефон, аи телефон, вк телефон,вз телефон, вм телефон, гз телефон, аг телефон, бн телефон, еь телефон, ет телефон, го телефон, ви телефон, гя телефон, гт телефон, вп телефон, бк телефон, ва телефон, ае телефон, ва телефон, бп телефон, еи телефон, вэ телефон, вк телефон, ги телефон, вк телефон, аг телефон, ал телефон, вп телефон, вл телефон, ам телефон, ам телефон, бб телефон, ея телефон, гс телефон, гс телефон, ВА телефон, гб телефон, бч телефон, гк телефон,бе телефон, гч телефон, гх телефон, еа телефон, еа телефон, го телефон, вб телефон, би телефон, бс телефон, гэ телефон, гм телефон, вз телефон, бв телефон, бп телефон, гь телефон, ам телефон, гл телефон, вк телефон,АА телефон, гл телефон, аг телефон, зе телефон, аз телефон, ва телефон, гс телефон, ая телефон, ба телефон, вх 0152490, ек телефон, зз телефон, бм телефон, бб телефон, ба телефон, ез телефон, ви телефон, ет телефон, бс телефон, аи телефон, еа телефон, бв телефон, гв телефон, ел телефон, ем телефон, АГ телефон, АЯ телефон, ге телефон, вь телефон, гн телефон, ВЭ телефон, вг телефон, ГЕ телефон, гб телефон, вч телефон, бх телефон, бк телефон, ес телефон, гэ телефон, гч телефон, аг телефон, аь телефон, гг телефон, ас телефон, вь телефон, бт телефон, АП телефон, ег телефон, ГК телефон, гя телефон, ви телефон, ве телефон, вп телефон, аг телефон,ем телефон, ес телефон, бх телефон, вз телефон, вч телефон, ез телефон, ви телефон, гт телефон, бм телефон, гв телефон, АБ телефон, бя телефон, вч телефон, ВВ телефон, гя телефон, ее телефон, ах телефон, АВ телефон,вэ телефон, вб телефон, БА телефон, ал телефон, АО телефон, АП телефон, АП телефон, гз телефон, бс телефон, вн телефон, АЕ телефон, вя телефон, вя телефон, ви телефон, гг телефон, вч телефон, еа телефон, гв телефон, ет телефон, гт телефон, ае телефон, ВЛ телефон, АБ телефон, АГ телефон, ем телефон, АБ телефон, вч телефон, еа телефон, бо телефон, ам телефон,аи телефон, аб телефон, ВЬ телефон, ас телефон, АЛ телефон, ВЬ телефон, ВЬ телефон, аа телефон, га телефон, ВЛ телефон, ем телефон, АН телефон, ех телефон, АИ телефон, АЛ телефон, гб телефон, ез телефон, вт телефон, гн телефон, АК телефон, АЕ телефон, гг телефон, гт телефон, ел телефон,ао телефон, ВМ телефон, ва телефон, вс телефон, вл телефон, ет телефон, бл телефон, гв телефон, ен телефон, вз телефон, ва телефон, гс телефон, зз телефон, гс телефон, ак телефон, гм телефон, ео телефон, ес телефон,бп телефон, АС телефон, гг телефон, вв телефон, ГБ телефон, го телефон, гв телефон, гз телефон, ги телефон, бп телефон, аг телефон, ви телефон, ег телефон, вь телефон, вч телефон, гэ телефон, гп телефон, би телефон,вм телефон, аь телефон, ео телефон, гп телефон, ен телефон, зг телефон, вз телефон, БГ телефон, ВБ телефон, вь телефон, ев телефон, гн телефон, вп телефон, бэ телефон, ех телефон, еа телефон, ел телефон, бп телефон,ва телефон, гм телефон, ГК телефон, еь телефон, вз телефон, во телефон, вя телефон, га телефон, бс телефон, гх телефон, ви телефон, гэ телефон, ач телефон, ем телефон, ВГ телефон, гх телефон, ел телефон, вь телефон, ги телефон, аи телефон, гь телефон, АГ телефон, ен телефон, ан телефон, ез телефон, ви телефон, бг телефон, ет телефон, ет телефон, зв телефон, бм телефон, еч телефон, вч телефон, ас телефон, ел телефон, гя телефон,бь телефон, гн телефон, вя телефон, вм телефон, гн телефон, гп телефон, гх телефон, бз телефон, аз телефон, аи телефон, гв телефон, ге телефон,гм телефон, вч телефон, бх телефон, ае телефон, вя телефон, ея телефон, бс телефон, го телефон, гх телефон, вл телефон, гч телефон, вв телефон, зи телефон, гп телефон, АБ телефон, ви телефон, вк телефон, гя телефон, вк телефон, бг телефон, гг телефон, гб телефон, вп телефон, еь телефон, ге телефон, га телефон, гз телефон, вл телефон, ан телефон, ек телефон, зи телефон, го телефон, вс телефон, гз телефон, ви телефон, гп телефон, бь телефон, еа телефон, гя телефон, гм телефон, гл телефон, вк телефон, вч телефон, ег телефон, вя телефон, вя телефон, вя телефон, вч телефон, гз телефон, ес телефон, вя телефон, еи телефон, вь телефон, вл телефон,гл телефон, во телефон, вт телефон, ег телефон, ез телефон, вх 1761508, бс телефон, еи телефон, ах телефон, вт телефон, зв телефон, ег телефон, вн телефон, бн телефон, вв телефон, ен телефон, го телефон, гв телефон,би телефон, би телефон, вч телефон, ея телефон, вн телефон, вь телефон, ае телефон, ав телефон, вэ телефон, ги телефон, ея телефон, гп телефон, вэ телефон, во телефон, бя телефон, гч телефон, ев телефон, бл телефон,бе телефон, гл телефон, БА телефон, вг телефон, ая телефон, ех телефон, ен телефон, гч телефон, ее телефон, ее телефон, гп телефон, еэ телефон, вь телефон, ве телефон, ен телефон, ея телефон, ва телефон, бт телефон, вп телефон, ВТ телефон, ак телефон, ез телефон, ач телефон, аг телефон, ао телефон, гэ телефон, ег телефон, вг телефон, ги телефон, ам телефон,ет телефон, еч телефон, вг телефон, ви телефон, гг телефон, гх телефон,аэ телефон, гс телефон, зи телефон, ат телефон, ет телефон, ат телефон, гп телефон, ап телефон, гч телефон, вт телефон, бз телефон, гл телефон, еа телефон, зз телефон, вн телефон, гб телефон, гн телефон, гс телефон, зб телефон, бт телефон, ве телефон, вч телефон, ак телефон, гг телефон,вк телефон, ея телефон, ех телефон, еь телефон, аэ телефон, бч телефон, ая телефон, ае телефон, бэ телефон, вэ телефон, бт телефон, ее телефон, бч телефон, ви телефон, гг телефон, гч телефон, бэ телефон, ал телефон,ае телефон, вь телефон, ео телефон, бч телефон, ат телефон, аь телефон,ас телефон, зз телефон, бз телефон, бт телефон, вх 7052139, би телефон, бн телефон, гб телефон, аб телефон, бв телефон, гь телефон, ет телефон,ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ех телефон, ез телефон, гб телефон, бэ телефон, го телефон, АК телефон,АК телефон, ет телефон, ен телефон, гп телефон, гл телефон, еа телефон,го телефон, вя телефон, вс телефон, еа телефон, вч телефон, гс телефон, гн телефон, вв телефон, бк телефон, ба телефон, ба телефон, гя телефон, би телефон, гн телефон – хранящиеся в специальном сейфе в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по адрес по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 30, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий:

Приговоры судов по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Онищенко А.М. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охр...

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Андриянов В.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное наруш...