Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-1165/2016 | Судебная практика

5-1165/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 23 ноября 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении по

ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пилигрим», расположенного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пилигрим» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений, а именно: ***г. с ***час. ***мин. до ***час.

***мин. Тверской межрайонной прокуратурой Москвы совместно с должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве при обследовании помещения мини-гостиницы, принадлежащей ООО «Пилигрим», расположенной по адресу: ***, установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, помещение мини-гостиницы не имеет отдельный вход, изолированный от жилой части здания; в помещении мини-гостиницы допускается перекрест потоков чистого и грязного белья, на кухне на момент проверки хранится чистое белье на полу в полиэтиленовых мешках, в санузле отсутствует вытяжное отверстие вентиляционного канала.

Законный представитель ООО «Пилигрим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Помощник Тверского межрайонного прокурора Москвы Пономаренко С.В. в

судебном заседании поддержал постановление прокурора.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «Пилигрим» в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами по делу: - актом проверки от ***г. с фотографиями; - договорами аренды жилого помещения; - договором оферты об оказании услуг; - свидетельствами о регистрации, постановке на учет ООО «Пилигрим»; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и исследованные в судебном заседании доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ПРОЖИВАНИЯ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ И ПОМЕЩЕНИЯХ помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.4 СанПиН 2.1.2.2646-10 САНИТАРНО- ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ, ОБОРУДОВАНИЮ, СОДЕРЖАНИЮ И РЕЖИМУ РАБОТЫ ПРАЧЕЧНЫХ планировка прачечной должна предусматривать последовательность (поточность) технологического процесса. Не допускается пересечение потоков чистого и грязного белья. Прачечные должны иметь два отделения, четко изолированные друг от друга: чистое и грязное.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Пилигрим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ООО «Пилигрим» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности мини-гостиницы, принадлежащей ООО «Пилигрим», расположенной по адресу: ***, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.