5-789/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва 30 сентября 2016 года Цветной бульвар, д. 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПАО «Центральный телеграф», расположенного по адресу: г. Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Центральный телеграф» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 мая 2016 г.
в 12 час. 00 минут ПАО «Центральный телеграф», расположенное по адресу: г.
Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, в результате проведенных исследований установлено, что уровни шума в кабинете № 460 Следственного департамента МВД России при работе внешнего оборудования ПАО «Центральный телеграф» - наружных холодильных машин марки **********) - превышают допустимые значения на 3 дБ по шкале «А» и на 4 дБ по частному спектру, в кабинете № 458 уровни шума превышают на 3 дБ по частному спектру.
Защитник Кузьмина Я.С. в судебное заседание явилась, нарушения не признала, указав, что замеры производились неправильно, с нарушением методики, днем, когда присутствовал шум от ремонтных работ на улице, также пояснила, что Роспотребнадзором было выдано предписание, которое исполнено, нарушения устранены, сделана шумоизоляция.
Вина ПАО «Центральный телеграф» в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 23 мая 2016 г. в 12 час. 00 минут ПАО «Центральный телеграф», расположенное по адресу: г. Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, нарушило санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, в результате проведенных исследований установлено, что уровни шума в кабинете № 460 Следственного департамента МВД России при работе внешнего оборудования ПАО «Центральный телеграф» - наружных холодильных машин марки ************ - превышают допустимые значения на 3 дБ по шкале «А» и на 4 дБ по частному спектру, в кабинете № 458 уровни шума превышают на 3 дБ по частному спектру; - распоряжением о проведении проверки - актом проверки от 02.06.2016 г.; - экспертным заключением; - протоколом испытаний; - обращением Следственного департамента МВД России в Роспотребнадзор; - свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ПАО «Центральный телеграф».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Доводы защитника о нарушениях при проведении исследования не состоятельны. Как следует из протокола исследований шума, замеры произведены в трех точках, а не менее, как утверждает защитник. При этом двери кабинетов, в которых проводились исследования, были закрыты, окна открыты в режиме проветривания, условия измерения соблюдены в соответствии с методикой МУК 4.3.2194-07 и в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации измерительного прибора.
Кроме того, суд учитывает, что, как пояснила в судебном заседании защитник, ПАО «Центральный телеграф» проведены работы по снижению уровня шума от холодильных машин, сделана шумоизоляция, что свидетельствует о признании ПАО «Центральный телеграф» превышения уровня шума от используемого им оборудования.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих проделанные работы, не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ПАО «Центральный телеграф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
ПАО «Центральный телеграф» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности наружных холодильных машин марки *****************), принадлежащих ПАО «Центральный телеграф» и расположенных по адресу: город Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, на срок 90 (девяносто) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья.
Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
ООО «Пилигрим» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений, а именно: ***г. с ***час. ***мин. до ***час.***мин. Тверской межрайонной прокуратурой Москвы совместно с должностными лицами Управления Федеральной слу...
НазадПостановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
наименование организации совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.Так, 04 августа 2016 года в 12 часов 30 минут в магазине по адресу: адрес, установлено нарушение на...