Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-2106/2015 | Судебная практика

Дело №5-2106/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4

Судья Преображенского районного суда города Москвы Леонова М.Н.,

с участием Яблочкина П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, ********** года рождения, уроженца г. ********** *********** области, гражданина РФ, работающего ****************в ГКУ «************», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалиднсти не имеющего, зарегистрированного по адресу: ************* область, ************ район, с.**********, ул. *********,д.******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 09.11.2015 года в 03 часа 30 минут по адресу: г. Москва, *********,д.***, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о сдаче находящегося у него газобаллонного пистолета марки ***********, своими действиями ФИО воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО в суд явился, с протоколом согласен, вину признает полностью.

Помимо признания, вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № ******* от 09.11.2015 года согласно которого ФИО 09.11.2015 года в 03 часа 30 минут по адресу: г. Москва, *********,д.**, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о сдаче находящегося у него газобаллонного пистолета марки ***********, (л.д. 1); протоколом ВАО № ********** от 09.11.2015 года о доставлении ФИО в ОМВД России по району ********* г. Москвы (л.д.12); протоколом ВАО № 0******* от 09.11.2015 года об административном задержании ФИО (л.д.21); протоколом № ****** медицинского освидетельствования ФИО для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на основании которого установлен факт алкогольного опьянения ФИО (л.д.17-18); протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2015 года (л.д.14-16);

- рапортом Ст. УУП ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО о том, что в рамках проведения проверки по материалам зарегистрированным в КУСП №******* от 09.11.2015 года по факту массовой драки и хулиганства с оружием, установлено, что 09.11.2015 года в 03 часа 30 минут по адресу: г. Москва, *********,д.***, ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о сдаче находящегося у него газобаллонного пистолета марки ************, что явилось основанием для применения табельного оружия сотрудниками полиции на основании ФЗ №3 «О полиции» ст.ст. 23,24 (л.д.2);

- рапортом старшего полицейского ГЗ роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшины полиции ФИО, (л.д.3);

- рапортом старшего полицейского ГЗ роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве мл. сержанта полиции ФИО (л.д.4);

-объяснениями старшего полицейского ГЗ роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшины полиции ФИО (л.д.5-6);

-объяснениями ФИО из которых следует, что 08.11.2015 года в вечернее время его пригласили на проводы в ВС РФ ФИО и ФИО, который уходят в армию. Отметив проводы в национальном парке «**********», распив спиртные напитки ФИО с друзьями направились в сторону дома **по ул. ********** г. Москвы. По пути следования 09.11.2015 года примерно в 02 часа 00 минут возле д.11 у ФИО и его друзей завязался скандал с гражданами кавказской внешности. Данный скандал перерос в драку. В ходе драки он забежал домой взял пневматический газобаллонный пистолет марки ********, принадлежащий его другу ФИО, после чего вернулся обратно, перелез через забор на территорию промзоны, обошел по кругу строения, залез на крышу вагончика, где держа в руках указанный пистолет что-то кричал дерущимся (что точно ФИО не помнит, так как был сильно пьян). В это время кто-то начал светить ему в лицо фонариками, далее ФИО услышал крики «***********» и что-то еще (что ФИО не помнит). Он не бросил пистолет, так как не осознавал, что происходит, после прозвучало 2 выстрела, предположительно из пистолета. Он понял, что стрельба ведется сотрудниками полиции, после чего незамедлительно бросил пистолет на землю. Далее он так же спустился с крыши вагончика на землю, где его задержали сотрудники полиции. После чего его и остальных участников драки доставили в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.13)

-объяснениями Оганесян Т.В. «ФИО успел забраться на крышу вагончика, где он начал размахивать пистолетом отказываясь выполнять требования сотрудников полиции о сдаче оружия, После чего кто-то из сотрудников полиции произвел 2 предупредительных выстрела в воздух из табельного оружия. Далее один из сотрудников полиции обезвредил ФИО После участники конфликта были доставлены в отдел полиции для разбирательства» (л.д.7-8);

-объяснениями ФИО, ФИО и ФИО из которых следует, что 09.11.2015 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО, совместно с ними шел по ул. **********. Возле д.**** у них завязался скандал с гражданами кавказской внешности. Данный скандал перерос в драку. В происходящее вмешались сотрудники полиции. Так как ФИО имел при себе пневматический пистолет и по прибытии сотрудников полиции, он отказался сдать оружие, сотрудники полиции произвели два предупредительных выстрела из табельного оружия. После чего участники драки были доставлены в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.9-11).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО, который совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, а также в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя – ранее не привлекавшегося к административной ответственности; характер совершенного ФИО административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание им своей вины, обстоятельства отягчающие ответственность правонарушителя, предусмотренные ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены; и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.

Срок наказания исчислять с 06 час. 00 мин. 09 ноября 2015 года, то есть момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Метрогородок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Леонова