Постановление суда по ст. 6.3 КоАП РФ № 05-1454/2016 | Судебная практика

5-1454/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корп. 1,

с участием генерального директора ООО «ОЛЯ» Бейшебаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица ООО «ОЛЯ», ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

..., помещения площадью 157,6 кв.м., в ходе проведения сотрудниками территориального отдела в СЗАО Роспотребнадзора проверки в отношении предприятия торговли ООО «ОЛЯ» выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно: неудовлетворительное санитарно- техническое состояние помещений магазина - необходим косметический ремонт с отделкой, покраской стен, потолков во всех помещениях магазина, заменой покрытия пола в складском и подсобных помещениях; неудовлетворительное санитарное содержание помещений магазина: не проводится профилактическая дезинфекция помещений, оборудования, инвентаря; стеллажи для хранения пищевых продуктов грязные, полы не промыты, за и под стеллажами грязь; отсутствуют дезинфицирующие средства, разрешенные для применения органами Роспотребнадзора, отсутствует помещение раздевалки для сотрудников, в складском помещении осуществляется хранение личных вещей, одежды персонала сложена навалом, в подсобных помещениях осуществляется хранение других вещей не предназначенных для пищевых продуктов, велосипедов, в одном из помещений установлен диван, электроплита для приготовления пищи, установлены признаки проживания посторонних лиц; не соблюдаются требования к хранению продукции - в складском помещении овощи хранятся на полу без подтоварников; не соблюдаются требования к реализации пищевых продуктов: ведется нарезка гастрономических изделий при отсутствии условий для мытья разделочного инвентаря, разделочный инвентарь (доски, ножи) не имеет маркировки, холодильное оборудование для реализации молочных, мясных и рыбных гастрономических изделий морально устаревшее, грязное, не промыто, стекла заклеены клейкой лентой (скотч); на всю реализуемую продукцию не представлены сопроводительные документы, подтверждающие её качество и безопасность; ведется реализация продукции с истекшим сроком годности, снято с реализации 6 кг 160 гр. реализуемой продукции: сосиски «...срок годности ... вес 300 гр., колбаса «...500 гр. , сыр фасованный ... молодой ...; на стеллажах совместно с доброкачественной продукцией хранятся хлебобулочные изделия - 6 буханок черного хлеба, выпечные изделия (вартушки) с признаками гниения, плесенью; не соблюдается температурный режим хранения и реализации скоропортящихся пищевых продуктов (холодильные витрины не обеспечивают должный температурный режим хранения пищевых продуктов, показания термометров холодильных витрин +8С); у сотрудников магазина отсутствуют личные медицинские книжки, что создает непосредственную угрозу возникновения причинения вреда жизни или здоровью людей, а именно угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых пищевых отравлений, острых кишечных инфекций, включая сальмонеллёз, дизентерию и другие тяжелые кишечные инфекции и является нарушением СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» п.п. 5.10, 6.4, 7.1. 7.2, 7.5, 7.7, 7.8, 8.5, 8.24, 10.1, 10.2, 10.7, 10.8, 13.1, 13.2, 13.5, Технического регламента таможенного союза ТРТС ... « О безопасности пищевой продукции» ст. 17, Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст.ст. 11,15,34, 24.

Представитель ООО «ОЛЯ» Бейшебаева М.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что с протоколом о правонарушении согласна, нарушения, указанные в протоколе, действительно имели место в магазине, но часть из них была уже устранена, просила назначить минимальное наказание.

Свидетель ...дала показания о том, что .... она принимала участие в проведении проверки в магазине ООО «ОЛЯ» по адресу ... в ходе которой выявлен ряд грубых нарушений санитарных норм, которые изложены в протоколе осмотра и данные нарушения она подтверждает. До настоящего времени от юридического лица не поступало сведений об устранении всех нарушений санитарных норм, повторная проверка не проводилась.

Обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «ОЛЯ» подтверждаются, помимо показаний свидетеля ... и генерального директора ... письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

- протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 4-5);

- фотографиями места правонарушения (л.д. 6-22);

- протоколом осмотра помещений магазина (л.д. 23-24);

- постановлением о возбуждении дела и о проведении административного расследования (л.д. 26);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. д29-31);

- копией договора аренды помещения (л.д. 32-41);

- копиями свидетельств о регистрации (л.д. 42-43);

- копией решения и приказа (л.д. 44-45);

- копией устава ООО «ОЛЯ» (л.д. 46-58).

Таким образом, судья, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «ОЛЯ», имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как указанное юридическое лицо допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» п.п. 5.10, 6.4, 7.1. 7.2, 7.5, 7.7, 7.8, 8.5, 8.24, 10.1, 10.2, 10.7, 10.8, 13.1, 13.2, 13.5, Технического регламента таможенного союза ТРТС...« О безопасности пищевой продукции» ст. 17, Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст.ст. 11, 15,34, 24.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер деятельности ООО «ОЛЯ», связанного с реализации продуктов питания населению и полагает, что дальнейшая деятельность общества по продаже продуктов питания населению ведущаяся с нарушением санитарных правил создает реальную возможность для возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, отравлений, угрожает жизни и здоровью людей, поэтому судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ООО «ОЛЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений предприятия торговли ООО «ОЛЯ», расположенных по адресу город ..., помещения на цокольном этаже здания, помещение I, комнаты 6,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 с учетом мест общего пользования, на срок 30 (тридцать) суток, с запретом осуществления деятельности, указанной в п. 2.3 Устава ООО «ОЛЯ».

Срок наказания исчислять с учетом фактического прекращения деятельности предприятия торговли на основании протокола о временном запрете деятельности с ....

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии привлекаемому лицу.

Судья Зиняков Д.Н.


 

Постановления судов по ст. 6.3 КоАП РФ

Постановление суда по ст. 6.3 КоАП РФ

Юридическое лицо – ООО «Экстра-2004» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении с...

Постановление суда по ст. 6.3 КоАП РФ

Согласно Протоколу об административном правонарушении от …. г. …., ….часов по адресу: г. Москва…, д…, в ИП «Рзаев.А. О. о.» выявлены нарушения пунктов 5.6, 7.6, 10.1 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к орган...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru