Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-6608/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6608/16 по

иску Солдатовой *** к Марусевой *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова ***. обратилась в суд с иском к Марусевой ***, о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов на представителя в сумме *** руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на заключенное сторонами Соглашение об авансе за покупку квартиры от 09.04.2016г., согласно которому Марусева ***. обязалась продать истцу квартиру по адресу: ***, однако от продажи квартиры ответчик беспричинно отказалась, аванс не вернула.

В судебном заседании представитель истца Новосельцев ***. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Марусева ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

9 апреля 2016 года между Марусевой ***. (продавец) и Солдатовой ***.

(покупатель) заключено Соглашение об авансе, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю за *** руб. однокомнатную квартиру общей площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: ***.Срок действия Соглашения установлен с 09.04.2016г. по 11.04.2016г. После подписания договора отчуждения объекта действие Соглашения автоматически продлевается на срок, необходимый для государственной регистрации. Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что при его подписании покупатель в обеспечение принятых на себя обязательств внес продавцу аванс в размере *** руб. В случае отказа или неявки продавца на сделку он обязуется возвратить покупателю внесенную сумму в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента требования (п.6.5 Соглашения). В случае отказа покупателя от приобретения объекта или его неявки на сделку внесенный авансовый платеж остается у продавца (п.6.7 Соглашения). На 7 листе Соглашения после подписей сторон имеется расписка Марусевой ***. о получении *** руб.

(л.д.14).

Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит Марусевой ***., *** г.р., на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2010г., выданным на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.2010г.

(л.д.15).

В указанный в Соглашении срок договор купли-продажи квартиры не был заключен в связи с неявкой продавца на сделку.

13.05.2016г. и 26.05.2016г. представитель истца направлял ответчику по почте требования о возврате аванса, которые остались без ответа (л.д.16- 23).

По объяснениям представителя истца Марусева ***. до настоящего времени не возвратила сумму аванса, полученную от Солдатовой ***. по Соглашению об авансе от 09.04.2016г., в связи с чем просил взыскать неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.05.2016г. по 27.06.2016г., т.е. за 47 дней, по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в сумме ***руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик Марусева ***. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере *** руб. и, согласно ст. 1102 ГК РФ, обязана возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства уклонения ответчика от возврата полученных денежных средств, составляющих сумму неосновательного обогащения, в размере *** рублей. Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Оценивая собранные доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме *** рубля.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах - в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Марусевой *** в пользу Солдатовой *** неосновательное обогащение в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей ** копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** (***) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рубля **копеек, всего - *** (***) рублей ** копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.