Решение суда о выселении № 02-5991/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., с участием прокурора Башкировой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5991/15 по иску Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) к Холохон А.И., Холохону Н.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета в комнаты № ….. в квартире № ….. в жилом доме № ……. корп. …. по ул. ……… в г. Москве. Иск мотивирован тем, что семья ответчиков до настоящего времени проживает и зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, однако им для переселения предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ……………. Согласие на предложенную квартиру от ответчиков не поступило.

Представитель истца по доверенности Симоненко Т.А. в судебном заседании исковые требования в части выселения не поддержала, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения, в остальной части иск поддержала.

Ответчик Холохон А.И., представитель ответчиков Олейник Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что в настоящее время в спорной квартире они не проживают, однако возражали против снятия их с регистрационного учета.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором исковые требования в части выселения оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета просил отказать, рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав

заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований в части выселения отказать, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что семья ответчиков из …… человек (Холохон А.И., ее бывший муж Холохон Н.Н.) проживала и была зарегистрирована в комнате № ….. площадью ….. кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартиры общей площадью …. кв.м. по адресу: ………………. В связи со сносом указанного дома распоряжением ДГИ г. Москвы от ……… года №……. Холохон А.И. на семью из …… человек была предоставлена однокомнатная квартира № ….. площадью …….. кв.м. в доме № …… по пр-ду …….. в г. Москве. Согласие на переселение от ответчиков не поступило.

В настоящее время ответчики переселились в предоставленную однокомнатную квартиру, освободив комнату по адресу: …………………...

До настоящего времени за оформлением договора социального найма на квартиру ….. в доме …… по пр-ду ………. в городе Москве ответчики не обращались, всячески игнорируют предписания ДГИ г. Москвы о необходимости заключения указанного договора и не аннулируют регистрацию по месту жительства в освобожденном жилом помещении.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы», Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента (далее - установленная сфера деятельности) функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики освободили спорное жилое помещение и требование об их выселении не поддерживается представителем истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом требование ДГИ г. Москвы о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве снять Холохон А.И., Холохона Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г……………… и зарегистрировать по месту жительства по адресу: г…………………...

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.