РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре судебного заседания Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-3339/15 по
иску овой к ову , Департаменту городского имущества города Москвы об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ова обратилась в суд с иском к ответчикам ову Александру Николаевичу и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия овой наследства, открывшегося после смерти овой , об установлении факта принятия овым и овой наследства, открывшегося после смерти овой , об установлении факта принятия овой наследства, открывшегося после смерти ова , и признании за овой права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица , дом 5, корпус 1, квартира 59.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти овой П.С. (умершей 31.01.1997г.) открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица , дом 5, корпус 1, квартира 59. Указанное наследство фактически приняла её дочь, ова , которая является единственной наследницей умершей. Фактическое принятие наследства выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, указанным в исковом заявлении.
04.01.1999г. умерла ова. После её смерти наследство фактически приняли муж, ов , и дочь, ова. Сын умершей, ов А.Н., в наследство не вступал. ов на момент смерти своей супруги был зарегистрирован и постоянно проживал с ней в одной квартире. Фактическое принятие наследства овой выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, указанном в исковом заявлении.
07.10.2012г. умер ов. После его смерти наследство фактически приняла дочь, ова. Сын умершего, ов А.Н., в наследство не вступал. Фактическое принятие наследства овой выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, указанным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Мысов Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ова А.Н. - Гранцева М.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, ответчик извещён надлежащим образом.
Возражений от ответчика по существу спора в суд не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом. Возражений по существу спора в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус города Москвы Голышева Л.Б., в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по существу спора в суд не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 31.01.1997г. умерла ова , которая на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Москва, улица , дом 5, корпус 1, квартира 59. На основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 14.11.1995г. Поповкиным Н.А., нотариусом г. Москвы, в реестре за № 5- , ова П.С. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; и после её смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследственное
дело к имуществу умершей не открывалось.
Единственным наследником умершей является дочь, ова.
ова Н.М. фактически приняла наследство, вступив во владение
наследственным имуществом умершей, а именно: зеркалом; швейной машинкой; вазой для цветов; ковром; кольцом серебряным; покрывалом; иконой «Богородица»; носильными вещами.
Согласно материалам дела, 04.01.1999г. умерла ова Н.М., которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: город Москва, улица , дом 5, корпус 1, квартира 33. Наследниками овой Н.М. являются: муж ов , дочь ова , и сын ов.
После смерти овой Н.М. в наследство вступили муж ов (наследственное
дело № 177/00 открыто нотариусом г.Москвы Голышевой Л.Б.), и дочь ова ,
вступившая во владение наследственным имуществом умершей: швейная машинка; вазы для цветов; ковер; кольцо серебряное; покрывало; икона «Богородица»; золотые украшения. Сын умершей, ов А.Н., в наследство не вступал.
Также, согласно материалам дела, 07.10.2012г. умер ов , который на день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. , д. 5, корп. 1, кв. 33. Наследственное
дело к имуществу умершего не открывалось.
Наследниками ова Н.А. являются дочь ова , и сын ов.
После смерти ова Н.А. наследство фактически приняла лишь дочь ова (до
брака – ова) Ольга Николаевна, вступив во владение наследственным имуществом умершего: столовым сервизом; кольцом золотым обручальным; книгами. Сын умершего ов А.Н. в наследство не вступал.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. При этом по Гражданскому кодексу РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.527); при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст.532); для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.546).
Суд приходит к выводу, что после смерти овой П.С. ее дочь ова Н.М.
фактически приняла наследство, поскольку пользовалась вещами умершей.
Других наследников первой очереди у овой П.С. не имелось. После смерти овой Н.М. наследство фактически приняли ее муж ов Н.А. и дочь ова О.Н.
Впоследствии после смерти ова Н.А. наследство было фактически принято его дочерью овой (овой) О.Н.
Требование истца об установлении фактов принятия наследства основано на законе и подлежит удовлетворению.
Являясь наследником первой очереди после смерти ова Н.А., истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем исковые требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/3 долю квартиры также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт принятия овой наследства, открывшегося после смерти овой.
Установить факт принятия овым и овой наследства, открывшегося после смерти овой.
Установить факт принятия овой наследства, открывшегося после смерти ова.
Признать за овой года рождения право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица , дом 5, корпус 1, квартира 59.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности овой на вышеуказанную долю в праве на квартиру.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2015 года.
Судья М.В. Невзорова.
Решение суда о взыскании денежных средств
Истец Ленева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском к Курач А.П., мотивируя свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы за Леневой Е.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю денежных с...
Решение суда о праве на наследство по завещанию
Слободяник М.В. обратилась в суд с иском к Кожаринову Н.А., нотариусу Костикову А.И. об отстранении от наследования, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска Слободяник М.В. указала, что является наследс...