Решение суда о возмещении ущерба № 02-1408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Коняхиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Московского регионального управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) к Ромахину С. В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Московского регионального управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) обратился в суд с иском к ответчику Ромахину С. В., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного работодателю 23 843,85 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 915,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Ромахин С.В. был принят на должность инкассатора участка спецперевозок в Московское региональное управление инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров работник принял на себя обязательство отработать у работодателя не менее восемнадцати месяцев по окончании срока обучения, а в случае досрочного расторжения договора по инициативе работника без уважительных причин, компенсировать работодателю затраты на обучение по специальности.

Представитель истца – по доверенности Рывкина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств суду не направлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Ромахин С.В. был принят на должность инкассатора участка спецперевозок в Московское региональное управление инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров работник принял на себя обязательство отработать у работодателя не менее восемнадцати месяцев по окончании срока обучения, а в случае досрочного расторжения договора по инициативе работника без уважительных причин, компенсировать работодателю затраты на обучение по специальности.

Судом установлено, что с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел соответствующее обучение в Учебном центре Административного департамента Российского объединения инкассации (РОСИНКАС).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по инициативе работодателя за прогул без уважительных причин в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, не отработав у работодателя установленный при заключении договоров срок в 18 месяцев, нарушил условия договоров.

Уважительные причины, предусмотренные п. 7.5 Трудового договора и п. 9 Ученического договора, у ответчика отсутствовали.

В соответствии с п. 9 Ученического договора, понесенные работодателем расходы, связанные с подготовкой ответчика по соответствующей квалификации, пропорционально неотработанному им времени составили 25 817,78 руб., а с учетом удержания за обучение при окончательном расчете ответчика в момент его увольнения, долг составил 23 843,85 руб.

25.12.2013г. ответчик принял на себя обязательство добровольно в течение шести месяцев погасить задолженность перед работодателем, однако данное обязательство выполнено не было.

03.10.2014г. ответчику было направлено напоминание о возмещении причиненного ущерба с предложением в течение 10 дней погасить задолженность, однако ответчик уклоняется добровольно компенсировать затраты работодателя на обучение и профессиональную подготовку работника, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность работника возместить работодателю прямой действительный ущерб.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник добровольно не возмещает работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащего взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется судом.

Ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по возмещению ущерба ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного Московскому региональному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) 23 843,85 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 915,32 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ромахина С. В. в пользу Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Московского регионального управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) – 23 843 (двадцать три тысячи восемьсот сорок три) руб. 85 коп. в счет возмещения ущерба и расходы по уплате госпошлины – 915 (девятьсот пятнадцать) руб. 32 коп., а всего 24 759 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.