Решение суда о запрете содержания домашней птицы на земельном участке № 02-3354/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3354/16 по иску Жуковой Т.П. к ******** С.А. о запрете содержания домашней птицы на земельном участке, не предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т.П. обратилась в суд с иском к ******** С.А. о запрете содержания домашней птицы на земельном участке, не предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, указав в обоснование иска, что ответчик ******* С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: ***, расположенном на территории *** (***) категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью *** кв.м, (далее - земельный участок). Истец Жукова Т.П. является собственником земельного участка №***, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** «***», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Земельный участок истца имеет общую границу с земельным участком ответчика. Как указывает истец Жукова Т.П., с *** года мать ответчика ******** С.А. - ******** Г.Я. занималась разведением и содержанием домашней птицы - кур, которые неоднократно разоряли огороды на участках. Свободное перемещение птиц по территории СНТ, зловонный запах и постоянный шум, нарушение положений норм закона «О тишине» делают невозможным полноценный труд и отдых на участке. При этом были нарушены и не соблюдены санитарные и ветеринарные правила по содержанию птицы. В течение всего летнего сезона *** года (в период с *** по *** года) истец неоднократно обращалась с письменными заявлениями к ответчику ******** С.А., Председателю Правления СНТ «***», общему собранию Товарищества (заявления от *** года, *** года) с просьбой урегулировать возникшую проблему, дать правовую оценку действиям собственников земельного участка, на котором разводят домашнюю птицу и запретить дальнейшее содержание. Правлением Товарищества и Общим собранием ответчику рекомендовано урегулировать вопрос путем переговоров в противном случае сторонам необходимо обратиться в суд. Разведением домашней птицы ответчик занимается на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, согласование на такую деятельность со смежными землепользователями не производилось, содержание птицы не соответствовало требованиям Устава СНТ, вместо содержания в вольерах птицы свободно перемещались по территории Товарищества. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Жукова Т.П. просит суд запретить ******** С.А.

содержание домашней птицы на земельном участке с кадастровым номером: ****, расположенном по адресу: ***, расположенном на территории СНТ «***» (***) без письменного согласования с владельцами смежных земельных участков.

Истец Жукова Т.П. и его представитель по доверенности – ***. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ******* С.А. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – ***. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ «***» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя третьего лица

СНТ «***», в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жуковой Т.П. по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся таковыми, в пользовании которых находятся участки, обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту.

Из направленных для использования в работе - рекомендациями по содержанию домашней птицы, находящейся в личной собственности граждан, на основании письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28 февраля 2006 года № 0100/2136-06- 32 (дейст.), следует, что Домашняя птица, находящаяся в личной собственности населения, подлежит обязательной регистрации в администрации муниципального образования и учреждении государственной ветеринарной службы. При регистрации домашней птицы их владельцы должны быть ознакомлены с указанными правилами.

В соответствие с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03 апреля 2006 года № 103, зарегистрированного в Минюсте РФ 27 апреля 2006 года № 7759 «Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа», владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

При этом, в указанных документах также имеется прямое указание на содержание птиц исключительно на земельных участках предоставленных для личного подсобного хозяйства.

Статьей 19 названного Закона регламентированы права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в соответствии с которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; Частью 2 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб; земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, «вторая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4 настоящего Закона.

В силу ст. 3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», защищаемыми объектами на территории Московской области являются, в том числе территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Жукова Т.П.

(истец по делу) является собственником земельного участка №***, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** СНТ «***», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. ***).

Из выписки из протокола заседания правления СНТ «***» от *** года (л.д. ***) следует, что рассматривалось заявление от члена СНТ Жуковой Т.П.

уч.*** по вопросу нарушения режима тишины криком петуха, принадлежащего ********* Г.Я. уч.***. Правлением СНТ «***» рекомендовано Жуковой Т.П. уч.*** и ********* Г.Я. уч.*** решить вопрос путем переговоров другом с другом, в противном случае обратиться в суд.

Судом установлено, что ******* С.А. (ответчик по делу) является собственником земельного участка с кадастровым номером: ***, расположенном на территории СНТ «***» (уч.№ ***) категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью *** кв.м. (далее - земельный участок) (л.д.

***).

Земельный участок истца имеет общую границу с земельным участком ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что садовые земельные участки предназначены для выращивания сельскохозяйственных культур и отдыха, а содержание и разведение домашней птицы ненадлежащим образом, нарушает действующее законодательство, Устав СНТ, права и законные интересы члена СНТ «***» - Жуковой Т.П., суд приходит о частичном удовлетворении исковых требований Жуковой Т.П. и полагает необходимым запретить ******** С.А. содержание домашней птицы на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***, расположенном на территории СНТ «***» (уч.***) без письменного согласования владельцем смежного земельного участка – Жуковой Т.П., в остальной части исковые требования Жуковой Т.П. о запрете ******** С.А. содержание домашней птицы на земельном участке без письменного согласования с владельцами смежных земельных участков – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Жуковой Т.П. удовлетворить частично.

Запретить ******** С.А. содержание домашней птицы на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***, расположенном на территории СНТ «***» (уч.***) без письменного согласования владельцем смежного земельного участка – Жуковой Татьяной Т.П., в удовлетворении исковых требований остальной части исковых требований о запрете ******** С.А. содержание домашней птицы на земельном участке без письменного согласования с владельцами смежных земельных участков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.