Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016 г.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-151/2016
по иску Н******** О******** В******** к С******** Н******** В******** о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ
Н******** О.В. обратилась в суд с иском к С******** Н.В. о признании недостойным наследником после смерти С******** В******** В********, умершего __ ******** 20__ года, отстранении от наследования.
Свои требования истец мотивировала тем, что является дочерью С******** В.В., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, В********проспект, дом __, корпус __, квартира __, принадлежавшей ему на праве собственности.
Ответчик С******** Н.В. является сыном наследодателя, наследником по закону первой очереди наряду с истцом.
После смерти С******** В.В. по заявлению истца нотариусом г. Москвы Л******** Н.А. заведено наследственное
дело № ********.
Ответчик С******** Н.В. – недостойный наследник, поскольку причинил
своему отцу С******** В.В. телесные повреждения, повлекшие у него тяжкий вред здоровью вследствие которых он умер.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от __ ******** 20__ г. С******** Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В судебном заседании истец Н******** О.В. иск поддержала по изложенным в иске основаниям.
С******** Н.В. в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений на иск не представил, находится в местах лишения свободы.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к
следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); В судебном заседании установлено, __ ******** 20__ года умер С******** В******** В********, __ ******** 19__ года рождения.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: город Москва, В******** проспект, дом __, корпус __, квартира __, принадлежавшей наследодателю на основании договора мены от __ ******** 20__ г. и свидетельства о государственной регистрации права от __ ******** 20__ г.
В связи со смертью С******** В.В., нотариусом г. Москвы Л******** Н.А. по заявлению Н******** О.В. __ ******** 20__ г. открыто наследственное
дело № ********.
Наследниками С******** В.В. первой очереди по закону являются его
супруга С******** С.В., дочь Н******** О.В. и сын С******** Н.В.
С******** С.В. от принятия наследства после С******** В.В. отказалась в пользу дочери Н******** О.В.
С******** Н.В. заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок нотариусу не подал.
С******** Н.В. причинил своему отцу С******** В.В. телесные повреждения, повлекшие у него тяжкий вред здоровью вследствие которых он умер.
В связи с причинением смерти С******** В.В., приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. С******** Н.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2015 г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания С******** Н.В. недостойным наследником и отстранении его от наследования, поскольку он совершил умышленные противоправные действия против наследодателя, приведшие к его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Н******** О******** В******** к С******** Н******** В******** о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - удовлетворить.
Признать С******** Н******** В******** недостойным наследником после смерти отца С******** В******** В********, умершего __ ******** 20__ года.
Отстранить С******** Н******** В******** от наследования по закону после смерти С******** В******** В********, умершего __ ******** 20__ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Шипикова А.Г.
*** с учетом уточнений обратился в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности *** от *** г., удостоверенной ***., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ***., включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных сре...
НазадРешение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения город Москва *** года Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н
*** обратилось в суд с иском к ** о взыскании денежных средств.*** года, *** года представитель истца в суд не явился, о месте и времени проведения указанных судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины...